El juicio oral y público al exsenador Hernán Rivas se reanuda este lunes 21 de septiembre, a las 8:30, para dar inicio a la fase decisiva del proceso. Los fiscales Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez presentarán sus alegatos finales en la causa impulsada contra el exparlamentario por la presunta producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.
La investigación judicial se remonta a la presentación irregular de documentos académicos para certificar supuestos estudios universitarios realizados entre 2010 y 2015. La acusación sostiene que Rivas valió de un certificado de estudios y de un título de abogado de la Universidad Sudamericana para tramitar su registro profesional ante el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC).
Con dicho título, el exlegislador logró acceder como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), órgano constitucional encargado de juzgar el desempeño de jueces y fiscales en Paraguay, e instancia que el propio Rivas llegó a presidir antes de ser denunciado e investigado.
Durante el desarrollo del debate oral, los agentes fiscales afirmaron haber acreditado fehacientemente los hechos atribuidos al imputado. El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate Pastor y Yolanda Portillo, notificó a las partes que emitirá su juzgamiento final este jueves 24 de septiembre.
Dejanos tu comentario
Fiscalía detecta inconsistencias en testimonios del caso Rivas
La fiscal Patricia Sánchez, quien lleva la acusación contra el exsenador Hernán Rivas, por el hecho punible de uso de documentos públicos de contenido falso, manifestó que halló presuntas inconsistencias durante la declaración de algunos testigos ante el Tribunal de Sentencia.
Ante este hecho, todas las declaraciones brindadas en el marco del juicio oral y público serán sometidas a una valoración de credibilidad, coherencia y lógica. “Cada uno de los testimonios van a ser valorados”, mencionó a la 1080 AM. Añadió que “de la manera en que se produjo se tiene que determinar si fue o no con intención o una cuestión de memoria culposa, sin intención. ”.
Lea también: Equipo médico inició el retiro progresivo de la sedación a Hugo Javier
La agente detalló que la valoración de un testimonio se hace con base en las reglas de la sana crítica según el diseño procesal. “Las reglas de la sana crítica incluyen reglas de la experiencia, de la lógica, de la psicología. La lógica, que a su vez tiene cuatro componentes, que son el principio de no contradicción, de identidad, de tercero incluido y de razón suficiente”, puntualizó.
Agregó que: “Se les explica lo que significa prestar testimonio y se le advierte de que el testimonio tiene que ser veraz. No se puede ni agrandar, ni achicar, ni falsear.”, sentenció.
Dejanos tu comentario
Excoordinador y docentes afirmaron en juicio que Rivas participó en clases y rindió varios exámenes
En el marco del juicio oral y público que enfrenta el exsenador Hernán David Rivas, procesado por la presunta utilización de un título dudoso de abogado, declararon ante el tribunal el actual presidente de la ANEAES, José Duarte Penayo; Aurelio Marecos, excoordinador de la Universidad Sudamericana entre 2009 y 2014; Mario Antúnez, exdocente de la citada universidad; además de Heber Samaniego y Victorina Elizeche, exalumnos de la referida casa de estudios en Ciudad del Este.
El testigo Marecos, quien fuera coordinador entre alumnos y docentes en las sedes de Asunción y Luque de la Universidad Sudamericana, manifestó ante el Tribunal de Sentencia que conoce al exsenador Rivas de su época de estudiante de Derecho en la filial de Ciudad del Este.
Marecos relató que viajaba constantemente a dicha ciudad para tomar exámenes y señaló que, en ese entonces, Rivas no era una persona muy conocida. Explicó que pudo identificarlo porque tenía su número telefónico y que, en 2016, Rivas y otros estudiantes lo llamaron preocupados por el cierre de la facultad.
Asimismo, Marecos aclaró que nunca le tomó un examen personalmente a Rivas, pero que sí estaba presente durante las evaluaciones para registrar la asistencia de las personas. Posteriormente, las notas se cargaban en planillas.
El testigo también recordó a varios profesores y alumnos. Entre los docentes mencionó a Mario Reyes y Mario Antúnez; este último a cargo de materias como Derecho Constitucional, Penal y Procesal Penal. En relación a los alumnos, citó a Heber Samaniego —de Ciudad del Este—, a quien señaló como compañero de Rivas y con quien habría rendido exámenes. También recordó a Victorina Elizeche, Luis Gil, Ever Ortíz y a una persona de apellido Morínigo.
Respecto a Rivas, manifestó que estuvo presente en la mayoría de sus exámenes en Ciudad del Este, mencionando las materias de Constitucional, Penal, Tributario y Administrativo, y agregó que las evaluaciones podían ser escritas u orales.
Marecos afirmó que sabía que los alumnos asistían a clases debido a las planillas que le entregaban. Aclaró, además, que en la sede de Pedro Juan Caballero no existía la carrera de Derecho.
Por su parte, el testigo Mario Antúnez, exprofesor de la Universidad Sudamericana, señaló que el exsenador Rivas fue su alumno e incluso llegó a evaluarlo. Recordó haberle tomado un examen de Derecho Constitucional, ocasión en la que individualizó a Rivas.
Antúnez indicó que lo veía en clases los días viernes, que Rivas solía sentarse en la parte trasera del aula y que era una persona callada. En la misma línea declaró Victorina Elizeche, quien afirmó conocer a Rivas porque fue su compañero y lo vio en varias clases y exámenes.
Titular de la ANEAES
Por otro lado, el titular de la ANEAES, José Duarte Penayo, indicó que, según los informes de la intervención a la universidad en el año 2014, la carrera de Derecho en dicha institución “nunca existió” formalmente porque no fue catastrada ante el Consejo Nacional de Educación Superior (CONES).
Al ser consultado sobre quién es el responsable de iniciar los trámites para el catastro o la habilitación, Duarte fue tajante al asegurar que es una responsabilidad exclusiva de cada universidad. Igualmente, ante la pregunta de si el alumno tiene alguna intervención en los pasos administrativos del trámite, respondió de forma negativa.
Finalmente, aclaró que su postura es meramente técnica, no se dirige a Hernán Rivas en particular y afecta a todos los egresados de la Universidad Sudamericana.
Dejanos tu comentario
Director de Auditoria del MEC ratificó que inscripción de título de Rivas cumplió con requisitos legales
En una nueva jornada del juicio oral y público al exsenador Hernán David Rivas, procesado por tener título de abogado dudoso, declararon varios testigos. Entre ellos comparecieron el actual presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre; el director de Auditoría Interna del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), Roy Rodgers; y Ana Coronil, exalumna de la Universidad Sudamericana.
Lo más relevante de la jornada fue la declaración de Roy Rodgers, quien explicó que el ministro de Educación, Luis Ramírez, solicitó mediante un memorando una auditoría interna para verificar si la Auditoría 026/2020 se había elaborado correctamente. “La revisión concluyó que se cumplieron los requisitos aplicables y que los auditores actuaron de forma adecuada”, afirmó el testigo en relación con el proceso de inscripción del título de Rivas. Este testimonio contradice la acusación del Ministerio Público.
Asimismo, Rodgers indicó que dicha revisión fue ordenada por el ministro Ramírez debido a los fuertes cuestionamientos mediáticos sobre la Auditoría 026/2020, la cual ya había determinado que se cumplió con toda la documentación para la inscripción del título de Rivas.
El testigo confirmó que el trabajo se ajustó a las normas vigentes y aclaró que el MEC aún no define oficialmente qué procedimiento aplicar a las carreras creadas bajo la Ley “Marcos”, que luego fueron cerradas y cuyos títulos se expidieron tiempo después, debido a los cambios normativos entre la finalización de los estudios y el registro del título.
Ante los criterios contrapuestos de la Dirección de Transparencia y la Dirección de Registro de Títulos, se recomendó solicitar a la Asesoría Jurídica del MEC una definición clara para casos como el de Hernán Rivas. Este pedido sigue pendiente de respuesta, manifestó el director.
Declaración del presidente de Diputados
Por su parte, Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados, señaló que Hernán Rivas manifestó en su momento la intención de representar a la institución ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y que la bancada de Honor Colorado respaldó su postulación. Indicó, además, que actualmente no existe un procedimiento interno para verificar o acreditar los requisitos exigidos para ejercer dicha representación, aunque existe un proyecto con media sanción para regularlo.
Pruebas documentales
Durante la audiencia también se introdujeron varias pruebas documentales. Entre ellas destacó un informe del Consejo Nacional de Educación Superior (Cones), el cual estipula que las carreras habilitadas antes de la vigencia de la Ley 4995/2013 son legales, siempre que acrediten su implementación conforme a los requisitos de la Resolución 166/2015 del Cones. Finalmente, se constató que el MEC registró títulos de la carrera de Derecho de la Universidad Sudamericana hasta el año 2022.
Podes leer: En CDE, un guardia hirió a una persona en situación de calle y a un transeúnte
Dejanos tu comentario
Testigo dijo que datos del certificado de Hernán Rivas coinciden con los libros oficiales
Se reanudó este miércoles el juicio oral y público para el exsenador Hernán Rivas, procesado por presuntamente tener un título dudoso de abogado. En la fecha declararon Nilda Rojas (auditoría del MEC) y Liza Cabañas (exempleada de la Universidad Sudamericana). La audiencia oral sigue este jueves a las 09:00 con la declaración de más testigos.
La primera en declarar fue Nilda Rojas, quien indicó que trabajaron sobre la gestión administrativa del Departamento de Registro de Títulos y señaló un legajo de 360 hojas como sustento de las conclusiones de la auditoría.
Por su parte, Liza Cabañas, quien trabajaba en la Secretaría General al tiempo de los hechos (2015–2022), afirmó que había un archivo físico de los documentos de los alumnos y que de esos archivos se obtenían los datos de las calificaciones. Aclaró que el dato “Código de Acta” que consta en el certificado de estudios se refiere a la materia y que se remite a un libro de actas.
La testigo también dijo que el formato del certificado de estudios estaba preestablecido (era un formulario) y que ese dato ya estaba cargado; el personal de la universidad solo cargaba los datos personales y las calificaciones conforme a las planillas remitidas por los profesores.
Pruebas documentales
Igualmente, en la jornada de este miércoles se produjeron varias pruebas documentales. En ellas consta que el entonces ministro Eduardo Petta tomó conocimiento del informe de la Dirección de Transparencia del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) y arbitró los medios para que se realice una auditoría de gestión a las dependencias que intervinieron en el registro del título de Hernán Rivas.
Además, se constató en informes del MEC que existía una problemática en la aplicación de la Resolución 5713/2019 respecto de las carreras habilitadas antes de la creación del Cones. Se indicaba que no se podía negar la titulación por no reunir requisitos que no existían al momento en que Hernán Rivas terminó la carrera (situación aplicable a todos los alumnos en la misma condición).