La defensa del imputado recusó sin fundamentos a dos integrantes de la Cámara Especializada en Delitos Económicos.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar las recusaciones promovidas por la defensa del exministro de Obras Públicas, Arnoldo Wiens, y confirmó la com­petencia de los camaristas Paublino Escobar Garay y Camilo Torres Leguizamón para continuar interviniendo en el proceso penal que inves­tiga presuntas irregularida­des en la ejecución del fallido proyecto metrobús.

La decisión fue adoptada por los ministros Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia y Víctor Ríos, quienes concluyeron que los planteamientos pre­sentados por la defensa care­cían de fundamentos lega­les suficientes para apartar a los integrantes de la Cámara Especializada en Delitos Eco­nómicos. Con esta resolución, el máximo tribunal despeja uno de los principales obstá­culos que mantenían demo­rado el análisis de la causa en segunda instancia.

Las recusaciones fueron pro­movidas por el abogado Fede­rico Huttemann, represen­tante legal de Wiens, quien solicitó el apartamiento de los camaristas Paublino Escobar Garay y Camilo Torres Leguizamón. Según la resolución de la Corte, los argumentos expuestos no reunían los requisitos pre­vistos por la legislación para justificar la separación de los magistrados del conoci­miento del expediente.

Con esta estrategia proce­sal, la defensa buscaba dejar momentáneamente sin inte­gración a la Cámara de Apela­ciones encargada de estudiar el caso, lo que habría gene­rado una postergación en la resolución de los recursos pendientes y, en consecuen­cia, un retraso en el avance del proceso penal.

La causa contra el exminis­tro se inició el pasado 13 de febrero, cuando los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti formularon imputación en su contra por los presuntos hechos punibles de lesión de confianza y daño a obras construidas, atribu­yéndole responsabilidad en calidad de autor por supues­tas irregularidades vincu­ladas al proyecto metrobús durante su gestión al frente del Ministerio de Obras Públi­cas y Comunicaciones.

El requerimiento fiscal fue recibido por el Juzgado Penal de Garantías a cargo del magistrado Humberto Otazú el 4 de marzo. Sin embargo, cinco días des­pués la defensa presentó una serie de incidentes procesales cuestionando la validez de la admisión de la imputación, recursos que quedaron pen­dientes de resolución.

Tras el fallo de la Sala Penal de la Corte Suprema, el expe­diente volverá a manos de la Cámara Especializada en Deli­tos Económicos, integrada por los camaristas Camilo Torres, Paublino Escobar y José Wal­dir Servín, quienes deberán pronunciarse sobre la legali­dad de la admisión de la impu­tación y permitir que la inves­tigación continúe conforme a las etapas previstas en el pro­ceso penal.

Finalmente, solo se trataba de la vicepresidencia y sus condicionamientos para la persona que lo acompañaría en la chapa presidencial.

Arnoldo Wiens, exministro abdista, realizó un posteo a través de sus redes sociales anunciando que hoy, viernes 26 de junio, hablaría de su dupla para la chapa presiden­cial con miras al 2028, lo que se interpretó como que daría el nombre de la persona que lo acompañará en la contienda electoral disidente. “Para este jueves: fuerza Paraguay. Para este viernes a la mañana hablaremos de la dupla presi­dencial”, fue el anuncio a tra­vés de su cuenta en X.

Sin embargo, la expectativa quedó esfumada ya que ayer publicó un video en el que solo “habla” de la vicepresidencia y sus condicionamientos para la persona que lo acompaña­ría en la chapa presidencial. “Quedamos para hoy, hable­mos de la dupla presiden­cial. Antes que nada, quiero reafirmar categóricamente que mi candidatura está más firme que nunca a la Presi­dencia de la República.

En este tema de la dupla presi­dencial, estamos en el camino del análisis”, fue lo que dijo en su posteo. Refirió que para tomar esta decisión está reco­rriendo el territorio nacional, “conociendo a mucha gente”, dejando un mensaje claro, será él el que elija a su dupla, sin condicionamientos o pre­siones, y será a finales de año. “Les garantizo que sin lugar a dudas que la dupla presiden­cial, la persona que me acom­pañará como vicepresidente de la República la voy a elegir yo. Yo seré quien elige a la per­sona que me acompañe para mi dupla presidencial”, apuntó.

De “jugadita” fue el califi­cativo que utilizó la sena­dora, hasta ahora disidente, Lilian Samaniego al anun­cio que realizó Wiens y que finalmente terminó en nada. “Está buscando la atención de la gente, yo sabía que él no iba a anunciar nada, como está pasando. Buscaba la atención, tenerle en la expec­tativa a la gente y nada más, una jugadita”, afirmó la sena­dora.

A su vez, el presidente del Senado, Basilio Núñez, tam­bién fue consultado sobre la llamativa “estrategia” de Wiens. “Llamar la atención en pleno mundial yo creo que es lo más desacertado para un político, probablemente no es el tiempo ideal para lla­mar la atención”, añadió.

“Esto ha sido una herencia más, una falta de criterio y compromiso absoluto, buscando quién sabe qué tipo de privilegios en su momento para firmar estos contratos”, dijo la titular del MOPC.

La ministra de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Claudia Centurión, explicó que los carteles en Ciudad del Este, que la semana pasada mostraron imágenes ofensi­vas, provienen de una irregu­lar concesión del usufructo de la franja de dominio que se realizó en junio del 2021 bajo la gestión del exminis­tro abdista Arnoldo Wiens, sin licitación y con canon cero en perjuicio del Estado, mediante un contrato pri­vado firmado en una escriba­nía con la empresa Fast Print.

“Esto ha sido una herencia más, una falta de criterio y compromiso absoluto, bus­cando quién sabe qué tipo de privilegios en su momento para firmar estos contratos y ceder el usufructo de algo que es imposible ceder, porque la ley le respalda y le obliga la MOPC al cuidado de la franja de dominio”, indicó la minis­tra, en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Uni­verso 970 AM.

La ministra también negó que, en el caso de los carteles en Ciudad el Este, el MOPC haya autorizado la instala­ción de las estructuras, afir­mando que se encontraban en la vía pública con autori­zación de la municipalidad esteña. El 29 de mayo, las pantallas digitales exhibie­ron una imagen creada con la figura del expresidente brasileño Jair Bolsonaro y el futbolista albirrojo Gustavo Gómez, mezclando política y fútbol para denigrar al país.

Tras la revelación del con­venio suscrito en el 2021, en el periodo de Arnoldo Wiens en el MOPC, se dio a conocer ahora el acta nota­rial en la que se distribuyen los porcentajes de ganancia entre los socios de la empresa Fast Print, en que aparecería Francisco Arístides Clerch Almada, un cercano al exmi­nistro y actual precandidato a concejal municipal de Ciudad del Este por el movimiento Colorado Añetete, que lidera Mario Abdo Benítez. La firma que explotaba la cartelería es Fast Print, representada por Ceferino Antonio Díaz, fue habilitada en 2021 para la instalación, mantenimiento y administración de panta­llas LED y carteles publicita­rios en el corredor de acceso a Ciudad del Este, además de la gestión de equipos, software y limpieza del área intervenida.

De acuerdo con un acta nota­rial conocida recién ahora, la distribución de benefi­cios establecía que el 40 % de las ganancias correspon­día a José Armando Fuentes, mientras que el 20 % era asig­nado a Clerch Almada, quien no figura como propietario de la empresa, pero sí como beneficiario de los ingresos.

“No hay absolutamente nin­guna autorización del MOPC a estos carteles que están colocados, todos, absoluta­mente todos son irregulares. Lo que sucede en el municipio es otra circunstancia. Escu­ché las declaraciones de la presidenta de la Junta Muni­cipal de Ciudad del Este res­ponsabilizando al MOPC de la cartelería, cuando tengo todas las facturas y los tri­butos que los dueños de los carteles le pagaban al muni­cipio”, indicó Centurión.

“Nosotros rechazamos con­tundentemente y no autorizamos absolutamente nin­guna colocación y aquellos que tienen luminaria, son porque tienen las patentes municipales y tienen los per­misos municipales”, ratificó la ministra de Obras.

El contrato de concesión con esta empresa en particular se rescindió tras el cambio de gobierno, sin embargo, el MOCP enfrentó varias accio­nes judiciales de las empre­sas, con amparos judiciales en algunos casos, para no retirar los carteles. Igualmente, la mayoría de las cartelerías en la vía pública se encuentran en la misma situación.

corresponden y violando la ley de tránsito, la Ley del MOPC y la actuación que tenemos sobre la franja de dominio de todas las rutas nacionales y las departamentales. Se revoca­ron cada una de las concesio­nes y una vez quedando firme esta decisión se procedió al retiro de los carteles en varios puntos”, detalló la ministra.

­

La ministra de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Claudia Centurión, explicó que los carteles en Ciudad del Este, que la semana pasada mostraron imágenes ofensivas, provienen de una irregular concesión del usufructo de la franja de dominio que se realizó en junio del 2021 bajo la gestión del exministro abdista Arnoldo Wiens, sin licitación y con canon cero en perjuicio del Estado, mediante un contrato privado firmado en una escribanía con la empresa Fast Print.

“Esto ha sido una herencia más, una falta de criterio y compromiso absoluto, buscando quién sabe qué tipo de privilegios en su momento para firmar estos contratos y ceder el usufructo de algo que es imposible ceder, porque la ley le respalda y le obliga la MOPC al cuidado de la franja de dominio”, indicó la ministra, este lunes, en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM.

La ministra también negó que, en el caso de los carteles en Ciudad el Este, el MOPC haya autorizado la instalación de las estructuras, afirmando que se encontraban en la vía pública con autorización de la municipalidad esteña. El 29 de mayo, las pantallas digitales exhibieron una imagen creada con la figura del expresidente brasileño Jair Bolsonaro y el futbolista albirrojo Gustavo Gómez, mezclando política y fútbol para denigrar al país.

Podés leer: TSJE envía este lunes los maletines electorales a Alto Paraná, Canindeyú y Concepción

Tras la revelación del convenio suscrito en el 2021, en el periodo de Arnoldo Wiens en el MOPC, se dio a conocer ahora el acta notarial en la que se distribuyen los porcentajes de ganancia entre los socios de la empresa Fast Print, en que aparecería Francisco Arístides Clerch Almada, un cercano al exministro y actual precandidato a concejal municipal de Ciudad del Este por el movimiento Colorado Añetete, que lidera Mario Abdo Benítez.

La firma que explotaba la cartería es Fast Print, representada por Ceferino Antonio Díaz, fue habilitada en 2021 para la instalación, mantenimiento y administración de pantallas LED y carteles publicitarios en el corredor de acceso a Ciudad del Este, además de la gestión de equipos, software y limpieza del área intervenida.

De acuerdo con un acta notarial conocida recién ahora, la distribución de beneficios establecía que el 40 % de las ganancias correspondía a José Armando Fuentes, mientras que el 20 % era asignado a Clerch Almada, quien no figura como propietario de la empresa, pero sí como beneficiario de los ingresos.

“No hay absolutamente ninguna autorización del MOPC a estos carteles que están colocados, todos, absolutamente todos son irregulares. Lo que sucede en el municipio es otra circunstancia. Escuché las declaraciones de la presidenta de la Junta Municipal de Ciudad del Este responsabilizando al MOPC de la cartelería, cuando tengo todas las facturas y los tributos que los dueños de los carteles le pagaban al municipio”, indicó Centurión.

“Nosotros rechazamos contundentemente y no autorizamos absolutamente ninguna colocación y aquellos que tienen luminaria, son porque tienen las patentes municipales y tienen los permisos municipales”, ratificó la ministra de Obras.

El contrato de concesión con esta empresa en particular se rescindió tras el cambio de Gobierno, sin embargo, el MOCP enfrentó varias acciones judiciales de las empresas, con amparos judiciales en algunos casos, para no retirar los carteles. Igualmente, la mayoría de las cartelerías en la vía pública se encuentran en la misma situación.

“Nosotros tomamos la administración en el 2023, pocos meses después procedimos a identificar la cartelería y comenzar a desmontar estos carteles, ahí nos vienen a la carga los afectados y nos dicen que hay un convenio vigente entre el MOPC, no es ni siquiera un convenio, es una concesión de usufructo de la franja de dominio de toda la República del Paraguay con esta empresa Fast Print”,

Una vez asumido el nuevo periodo, se realizaron los análisis de las licitaciones correspondientes, contraprestación para el Estado, los términos, y otros aspectos. “Todo irregular, todo bajo una nebulosa y efectivamente en condiciones que no corresponden y violando la ley de tránsito, la ley del MOPC y la actuación que tenemos sobre la franja de dominio de todas las rutas nacionales y las departamentales. Se revocaron cada una de las concesiones y una vez quedando firme esta decisión se procedió al retiro de los carteles en varios puntos”, detalló la ministra.

Te puede interesar: Camilo Pérez respalda al sistema electoral y destaca el ejercicio democrático de la ANR