La jueza de Ejecución, Sandra Kirchhofer, revocó el beneficio de la suspensión de la condena impuesto al abogado Manuel Radice y ordenó su captura inmediata. El profesional había sido condenado a dos años de cárcel por incumplimiento del deber legal alimentario, sin embargo, debido a que no respetó las condiciones establecidas para mantener dicho beneficio, la medida fue revocada y ahora deberá cumplir su pena en la penitenciaría de Tacumbú.
La magistrada sostuvo en su resolución que Manuel Enrique Radice Zárate no posee predisposición para acatar los mandatos de la justicia. Consideró que el abogado ha incumplido de manera grave y repetida las obligaciones impuestas, a pesar de haber sido intimado y de habérsele otorgado la oportunidad de comparecer ante los estrados judiciales para ejercer su derecho a ser oído o acreditar el cumplimiento de sus obligaciones.
Te puede interesar: San Pedro: detienen a exconvicto por supuestamente abusar de su madre
Según el fallo, Radice se apartó del propósito del beneficio procesal durante un año y diez meses, restando menos de dos meses para culminar su periodo de prueba (fijado para el 9 de mayo de 2026).
Asimismo, la resolución refiere que el condenado vulneró el derecho a la asistencia alimentaria de sus tres hijos menores, incumpliendo no solo el Artículo 225 del Código Penal, sino también lo estipulado en la Constitución Nacional, el Código de la Niñez y la Adolescencia y tratados internacionales que protegen el interés superior del niño. La jueza concluyó que se han agotado los mecanismos legales para garantizar tanto los fines constitucionales como los derechos del condenado.
Podes leer: Marset podría declarar en la próxima citación y juicio podría culminar este año
Dejanos tu comentario
Ovelar ratifica el rechazo absoluto a las acusaciones de Ostfield y denuncia injerencia
El abogado Pedro Ovelar, representante legal del presidente de la Asociación Nacional Republicana (ANR) y líder del movimiento Honor Colorado, Horacio Cartes, emitió un pronunciamiento en sus redes sociales en el cual manifestó su total y absoluto rechazo a las afirmaciones del exembajador de los Estados Unidos, Marc Ostfield, quien habló para “La Radio Pública Nacional” y el material fue replicado en medios locales.
Como representante legal del señor Cartes, ratificó que el exdiplomático ha violado convenios y tratados internacionales al inmiscuirse de forma grosera y abiertamente en las internas del Partido Colorado y en las elecciones nacionales en el Paraguay.
El abogado recordó las irregulares injerencias de Ostfield que fueron incluso motivo de una publicación del diario Clarín de Argentina (02/11/25), bajo el título: “El informe diplomático que expuso la trama secreta de la injerencia del exembajador de EE. UU. en Paraguay”.
Le puede interesar: Marset no declaró asegura la defensa y cuestiona operativo en Bolivia
Señaló que dicha publicación de Clarín resaltó las siguientes expresiones de Ostfield: “En línea con estas elecciones (internas), me sorprendió el llamado del presidente Abdo solicitando una reunión confidencial, la que se realizó ayer 2 de agosto en un lugar apropiado y sin posibilidad de que se filtrara a la prensa”, citó.
Asimismo, el abogado recordó que en la misma línea, el entonces senador y actual Secretario de Estado Norteamericano, Marco Rubio, había manifestado que en el pasado se ha delegado demasiada autoridad a embajadores que han actuado como “matones”, citando el caso de Paraguay (refiriéndose a la administración de Ostfield).
“Es tan falsa la acusación de Marc Ostfield de los supuestos vínculos del expresidente con el grupo terrorista Hezbolá, que en marzo del año 2025 Horacio Cartes fue invitado por el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, para participar como orador en una Conferencia Internacional de Combate al Antisemitismo, en Jerusalén”, señaló Ovelar.
Acusaciones montadas
Asimismo, ratificó que todas las acusaciones montadas desde la Seprelad, Ministerio del Interior, Secretaría Anticorrupción, orquestadas desde el más alto nivel del Poder Ejecutivo durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, fueron la base y el camino utilizado por Ostfield para lograr las designaciones del Departamento de Estado y del Tesoro contra Horacio Cartes, su familia, sus empresas, y así procurar su debilitamiento político.
“Horacio Cartes siempre estuvo a disposición de la Justicia y, en ese sentido, el Ministerio Público no sólo ha desestimado todas y cada una de las acusaciones sin sentido vertidas en su contra, sino que también ha acusado por varios hechos punibles, originados en el esquema gubernamental montado en contra de Horacio Cartes, a exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo Benítez (también imputado), que hoy se encuentran a la espera de un juicio oral y público”, remarcó.
El abogado Ovelar señaló que de igual forma, el señor Horacio Cartes a través de sus asesores legales, recurrió a las instituciones norteamericanas, probando que las acusaciones en su contra son falsas y logrando que levanten todas las sanciones que lo afectaban.
" Finalmente me dirijo a Marc Ostfield: Usted fue el peor embajador que ha pisado el suelo paraguayo y nunca podrá superar su frustración y fracaso, siendo destituido en las primeras 24 horas de haber asumido la actual administración del Presidente Donald Trump", remató.
Siga informado con: Policía de Bolivia revela que Marset utilizaba al menos 10 identidades falsas
Dejanos tu comentario
“La imputación a Wiens reúne todos los presupuestos”, afirma abogado
El abogado Ricardo Preda consideró pertinente que el juez Osmar Legal decida devolver al Ministerio Público la imputación formulada contra el exministro abdista de Obras Públicas, Arnoldo Wiens, para encuadrar los hechos atribuidos. “Estas son las decisiones que confirman que un sistema judicial, dentro de todas las críticas, que se le puede hacer funciona”, dijo.
“Me parece plausible que el juez tome una posición diciendo que no reúne los requisitos porque esto dentro de todo desmitifica un poco de que la justicia está en manos de un sector político, pero si me preguntan mi opinión sobre el contenido de la decisión y si se ajusta a lo que debería entenderse como una imputación que reúna o no los requisitos, yo creo que la decisión del juez Legal es errada“, refirió el representante legal del exministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, este jueves, al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Preda acotó: “La imputación claramente reúne todos los presupuestos que la ley establece como, por ejemplo, un relato de los hechos, el cual significa establecer el tiempo, el modo y lugar de la conducta de una persona. Acá hay dos porciones de hechos claramente atribuidas a Wiens”.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicadas a la firma portuguesa Mota Engil.
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
Por otro lado, el MOPC, bajo la gestión de Wiens, desembolsó G. 8.030.693.029 para la rehabilitación del tránsito en la zona afectada, mediante obras no contempladas en el contrato y la demolición de lo ya construido. Wiens se encuentra imputado por el Ministerio Público, por lesión de confianza y daño a obras construidas, en el marco del proyecto Metrobús.
“Acá nadie podría discutir que una persona no entendería qué es lo que se de atribuye. Esta fuera de toda discusión que no existe un juicio de valor desprovisto de relatos de hechos, claramente hay relatos de hechos bien concretos que se le atribuyen a Wiens“, sentenció Preda.
Caso Jiménez Gaona
Por otra parte, el abogado explicó que la reapertura de la causa contra Ramón Jiménez Gaona, en torno al fallido proyecto vial, no significa que el juzgado haya rechazado el pedido de sobreseimiento definitivo realizado días atrás por los fiscales Yeimy Adle, Nathalia Silva y Giovanni Grisetti.
“Esas afirmaciones de que hubo un revés porque el juez no otorgó el sobreseimiento definitivo es falso, ya que el juez no puede otorgar automáticamente el sobreseimiento definitivo ante un requerimiento de la Fiscalía, pues debe sustanciarse previamente a una audiencia preliminar y ahí se estudia el requerimiento de la Fiscalía“, comentó.
Te puede interesar: La ANR canceló la totalidad de sus deudas bajo la conducción de Cartes
Dejanos tu comentario
Imputación a Wiens se basa en informes de instancias internacionales, afirma abogado
La imputación de Arnoldo Wiens se sustenta en documentaciones generadas en instancias internacionales, que determinan que el exministro abdista habría cometido lesión de confianza y daño a obras construidas para perjudicar el proyecto estatal del Metrobús, refirió el abogado Tarek Tuma, representante de Ramón Jiménez Gaona, extitular de Obras Públicas que entregó la construcción en 2018 con 40 % de avance.
“Habían documentos que nunca se tuvieron en cuenta. Yo atribuyo todo esto a los momentos de análisis documentales, desde que empezó esto hasta hoy pasaron casi 10 años y los documentos que se evaluaron en este último periodo de tiempo son documentos que no se generaron en este caso, sino en circunstancias internacionales, especialmente en el arbitraje“, dijo el profesional de leyes, este lunes, al programa “Arriba hoy“ del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Tuma detalló que dichas documentaciones sirvieron también para que la Fiscalía requiriera el sobreseimiento definitivo de su cliente, quien había sido imputado el 19 de abril de 2023, al igual que la exviceministra Marta Benítez, por lesión de confianza, a partir de la denuncia formulada por Ricardo Hermann Pankow Noguera sobre las responsabilidades en el fallido proyecto del Metrobús.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicado a la firma portuguesa Mota Engil.
Lea también: Metrobús: G. 8.030 millones se pagó para destruir obras que costaron G. 6.924 millones
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
“Toda esta disputa también fue evaluada por técnicos internacionales, quienes llegaron a la conclusión de lo que siempre dijimos, que el proyecto era viable y que cuando terminó el mandato del doctor Jiménez Gaona, se entregó la obra funcionando. El análisis final del Ministerio Público es el correcto“, indicó.
Dejanos tu comentario
Solidez en la imputación evidencia que el Metrobús fracasó por revanchismo político, dice Preda
El abogado Ricardo Preda indicó que la imputación del exministro abdista Arnoldo Wiens se fundamenta en elementos sólidos de la investigación fiscal que colocan en evidencia que el proyecto Metrobús fue paralizado por un revanchismo político y no técnico. El extitular de Obras Públicas desoyó la conclusión de su propio equipo interventor, suspendió las obras y ordenó demoler todo lo construido, valuado en de G. 6.900 millones, con el 40 % de avance.
“Los fiscales toman la decisión en la medida de que creen que tienen las evidencias suficientes para sostener sus requerimientos. En este caso son requerimientos muy sólidos, tanto para la imputación como el sobreseimiento definitivo, se nota que los fiscales realmente trabajaron en el caso”, dijo el representante legal del extitular del MOPC, Ramón Jiménez Gaona, este lunes al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Las afirmaciones de Preda surgen ante el discurso de victimización esgrimido por Wiens, quien mencionó en sus redes sociales que la imputación fiscal en su contra obedece solo a una persecución política. “Es un discurso vacío, bajo esa fórmula, entonces ningún fiscal va a querer imputar a alguien que es candidato para un cargo porque dirán que ya es una persecución política”, comentó.
Lea también: En la presidencia del Mercosur, Paraguay insistirá en la continuidad del Focem
Wiens, buscando el ropaje ciudadano, refirió que la justicia se encuentra al servicio del poder, ya que supuestamente el oficialismo colorado pretende “ganar en tribunales lo que no pueden en las urnas”, olvidando que en las internas coloradas del 2018 terminó siendo derrotado ampliamente por el actual presidente de la República, Santiago Peña, del movimiento Honor Colorado.
Al discurso de Wiens se sumaron las afirmaciones del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, quien también, mediante sus redes sociales oficiales, ejerció una defensa férrea a favor del expastor calificándolo como un “hombre honesto y trabajador” y que la justicia paraguaya se está convirtiendo en un “aparato de persecución”.
“Realmente este tema es inédito, por el hecho de que un gobierno, por cuestiones estrictamente políticas, haya decidido destruir algo que se construyó. Espero que este sea un mensaje de que un país serio no se construye de esa manera, se dejó sin transporte a más de 300.000 personas”, lamentó Preda.
El abogado acotó que “la gente de la empresa Mota Engil se avivó al ver que había un grupo al que no le interesaba el país, sino que le interesaba más el revanchismo político. Dijeron, esta es la nuestra, cobraron el dinero. Y solo dañaron al Estado paraguayo, lo hicieron solo por una cuestión política”.