La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó los recursos de casación interpuestos por dos de los condenados en el caso de la megaevasión de G. 1,6 billones mediante facturas falsas. Los sentenciados recibieron una pena de un año de cárcel con suspensión de la ejecución, bajo la condición de restituir un total de G. 679 millones en el plazo de un año a la actual Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT).
La resolución judicial fue firmada por los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y Alberto Martínez Simón. El recurso de casación había sido presentado por Benicia Chaparro Martínez y Eulalio Gómez, quienes fueron condenados previamente mediante un procedimiento abreviado.
Te puede interesar: En Corpus Christi detienen a sospechoso del sicariato de sojero y trabajador
Este proceso judicial se deriva de la denuncia realizada en 2017 por la entonces Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) en Ciudad del Este, que involucró a 75 personas. En la investigación se detectó el uso de facturas falsas por un monto total de G. 1.602.837.350.819.
Con el fallo de la máxima instancia judicial, las condenas quedan firmes y Benicia Chaparro deberá devolver G. 259.627.271, abonando 12 cuotas mensuales de G. 21.635.000 y Eulalio Gómez deberá pagar G. 419.590.910, distribuidos en 12 cuotas mensuales de G. 34.965.909.
Podes leer: Imputan por homicidio doloso a militar sospechoso del asesinato de Félix Kanazawa
Dejanos tu comentario
Corte analiza terna para Cámara Civil que integra criticado juez
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia deberá estudiar, en su sesión plenaria, la terna remitida por el Consejo de la Magistratura para el cargo en el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala de Asunción. Los ternados son: el actual camarista Carlos Alfredo Escobar, Amy Beverluyn Lezcano Jara, y el actual juez civil Édgar Rivas, quien es sumamente cuestionado por firmar fallos llamativos.
El magistrado Rivas Laguardia acumula varias críticas debido a que ha firmado fallos judiciales que estarían al margen de la ley. Una de las actuaciones más cuestionadas del citado magistrado ocurrió en el juicio civil caratulado “Ypyta S.A. Industrial, Ganadera y Comercial s/ Convocatoria de Acreedores”, donde pretendió habilitar la feria judicial a los efectos de consumar la transferencia irregular de un valioso inmueble ubicado en Pedro Juan Caballero.
Te puede interesar: Denuncian intento de secuestro de empresario chino en Luque
Asimismo, el magistrado Rivas ordenó en su momento el remate de la estancia “Cielo Azul”, perteneciente al presunto narcotraficante Luiz Carlos da Rocha, alias “Cabeza Branca”. Dicha propiedad ya estaba administrada por la Senabico cuando se ordenó la subasta. Esta irregularidad se evitó gracias a que el caso tomó estado público.
Los integrantes de la máxima instancia judicial deberán estudiar minuciosamente la trayectoria de cada uno de los ternados para elegir al nuevo miembro del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala de la Capital.
Podes leer: JEM enjuicia a jueza y camaristas de Encarnación por presunto mal desempeño
Dejanos tu comentario
Corte ordena reasignar causa penal de Rafael Filizzola para definir si revocan prescripción
Tras ocho meses, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia dispuso la remisión inmediata del expediente judicial del senador Rafael Filizzola —investigado por lesión de confianza debido a la sobrefacturación en la remodelación de comisarías— a la secretaría del Tribunal de Apelaciones, Primera Sala, con el objetivo de que el caso sea reasignado a los miembros naturales de dicha instancia.
Ahora serán los camaristas Jesús Riera, Paublino Escobar y Camilo Torres quienes deberán entender en el presente proceso penal, donde se tendrá que definir si se revoca la prescripción otorgada en un Juzgado Penal de Garantías.
Luego de estudiar el caso, los ministros Carolina Llanes, Manuel Ramírez Candia y Víctor Ríos concluyeron que no existía una “contienda de competencia” real, dado que ninguno de los magistrados involucrados se declaró formalmente incompetente para entender en el presente proceso. Ante esta situación, los altos magistrados consideraron necesario reencausar el proceso y ordenaron su devolución a la instancia correspondiente para la reasignación de sus integrantes naturales.
En mayo de 2025, Filizzola fue beneficiado por la Justicia con la prescripción del proceso penal por lesión de confianza en el caso conocido como “Comisarías de oro”, donde la Fiscalía señaló un perjuicio de G. 1.200 millones contra el Estado paraguayo. Esta resolución judicial fue apelada por el Ministerio Público, que busca continuar con el proceso penal y presentar las pruebas en un juicio oral contra Filizzola. Hasta el momento, no se ha podido resolver la apelación de la Fiscalía.
Acusación
La acusación del Ministerio Público refiere que el 15 de octubre de 2010, el entonces ministro del Interior, Rafael Filizzola, aprobó la licitación para la construcción de baños y celdas en las 24 comisarías de Asunción, sin ningún análisis técnico o pedido de los comisarios de la época. El contrato se firmó con la empresa Todo Verde Emprendimientos por alrededor de G. 1.200 millones, sin ninguna póliza por incumplimiento. Las obras nunca fueron terminadas. En esta misma causa, Andrea Adle se acogió a la suspensión condicional del procedimiento.
Blanqueado en el caso helicópteros
Por otra parte, la jueza Penal de Garantías, Alicia Pedrozo, hizo lugar al pedido del fiscal Francisco Cabrera y ordenó el sobreseimiento definitivo de Rafael Filizzola, quien había sido acusado en su momento por la compra de helicópteros para la Policía Nacional, un caso que generó un perjuicio estimado de G. 50.000 millones.
Podes leer: Condenan a cinco años de cárcel a Héctor Grau, por la agresión a Benjamín Zapag
Dejanos tu comentario
Abren convocatoria para diplomado sobre el cumplimiento de condenas y medidas penales
La Corte Suprema de Justicia (CSJ), por medio del Centro Internacional de Estudios Judiciales (CIEJ), anunció este lunes la apertura de inscripciones para el “Diplomado de Actualización en la Etapa de Ejecución Penal”, una propuesta académica dirigida a magistrados y funcionarios judiciales de todo el país.
La etapa de ejecución penal corresponde al período posterior a una sentencia firme, cuando se supervisa el cumplimiento de las condenas, medidas de seguridad y demás disposiciones judiciales. El diplomado busca actualizar conocimientos y fortalecer las capacidades de los operadores de justicia en esta fase clave del sistema penal.
El programa comenzará el próximo 24 de junio a las 13:30 en el Salón Auditorio “Dra. Serafina Dávalos” del Palacio de Justicia de Asunción. Las clases serán presenciales para los participantes de la Capital, mientras que los integrantes de los juzgados de ejecución del interior podrán seguirlas de manera virtual.
Te puede interesar: Senado abre convocatoria para integrar terna de la Contraloría General
Expertos
El primer módulo estará encabezado por el vicepresidente primero de la Corte Suprema de Justicia y titular de la Sala Penal, Luis María Benítez Riera, junto con la directora de Cooperación y Asistencia Judicial Internacional, Mónica Paredes.
“Durante la jornada se analizarán los mecanismos legales que regulan el traslado internacional de personas condenadas, así como los convenios internacionales aplicables en Paraguay”, explicaron desde la Corte.
La capacitación tendrá una carga total de 100 horas académicas, distribuidas en diez módulos de 10 horas cada uno. Las actividades se desarrollarán semanalmente, con dos clases de cinco horas los miércoles y jueves.
Desde la organización destacaron que el diplomado será completamente gratuito y estará disponible tanto para funcionarios y magistrados de la Circunscripción Judicial de la Capital como para los de las distintas circunscripciones del interior del país mediante la modalidad telemática.
Los interesados pueden completar su inscripción a través del formulario habilitado por la Corte Suprema de Justicia.
Leé también: Impulsan plataforma que unificará información registral y catastral de los inmuebles
Dejanos tu comentario
Descartan intromisión del oficialismo en decisión de la Corte en caso Kattya
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, cuestionó que la exsenadora Kattya González tenga acceso a información privilegiada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en relación a su causa, incluso el sentido y la cantidad de votos para resolver su acción que podría permitir su regreso o no al Senado, luego de ser expulsada a través de un juicio político en febrero de 2024.
“No sé de qué cheque en blanco habla la senadora, con mucho respeto lo digo, recordaba yo que los ministros en su mayoría fueron nombrados por este Senado, pero en el gobierno anterior con el presidente de la República anterior, entonces mal haríamos nosotros en manejar esa información que, evidentemente, ella maneja. Una información privilegiada, saber hasta la cantidad de votos, cómo votan. Asusta”, cuestionó Núñez a los medios de prensa en el Senado.
Recordó también que cuando realizó declaraciones sobre la posible decisión de los miembros de la Corte fue cuestionado y señalado, pero en el caso de González y su acceso a este tipo de informaciones no se realizaron cuestionamientos.
“En mi caso yo hice una declaración hace unas semanas y decían que manejaba todo, ¿y qué pasa ahora entonces?, la misma situación o peor, porque maneja con números, y les habla una persona que rara vez aparece por el Poder Judicial”, sostuvo el titular del Congreso.