El fiscal Alejandro Cardozo realizó el procedimiento en el aeropuerto Silvio Pettirossi, donde fueron detenidos un funcionario de la Dinac y otras dos personas por contrabando de oro. Foto: Gentileza
Contrabando de oro: juez definirá si jefe de Dinac seguirá en prisión
Compartir en redes
Ante el juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, se llevará a cabo la audiencia de revisión de medidas cautelares para el funcionario de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac), Gustavo Ismael Britos Orlando. El procesado, quien ocupa un cargo de jefatura en la institución, se encuentra imputado por contrabando, cohecho pasivo y asociación criminal.
El proceso penal se enmarca en la incautación de 21,960 kilogramos de oro, realizada en noviembre de 2025 en la terminal aérea paraguaya. Se estima que el valor del cargamento podría superar los 3 millones de dólares en el mercado internacional.
El magistrado fijó la audiencia para este viernes a las 08:00, instancia en la que la defensa técnica pretende que el funcionario —actualmente bajo prisión preventiva— sea beneficiado con medidas sustitutivas a la prisión. Según la carpeta fiscal, los hechos punibles imputados son considerados graves, agravados por la condición del procesado como funcionario de la principal terminal aérea del país.
En la misma causa también están imputados Fernando Antonio Peralta Zaván y Aquiles José Denis di Lascio, quienes presuntamente debían abordar el vuelo con destino a Panamá portando los lingotes de oro.
La Fiscalía sostiene que la responsabilidad de Gustavo Ismael Britos es de extrema gravedad, dado que contaba con acceso a todas las zonas restringidas del Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi. Se presume que Britos, valiéndose de su cargo, logró burlar los controles de seguridad para introducir los lingotes que tenían como destino final Panamá.
Este relato fáctico deberá ser evaluado por el juez Estigarribia para determinar si corresponde ratificar la prisión preventiva o conceder una medida menos gravosa para el imputado.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados tomo conocimiento sobre la posible actuación irregular del juez civil de Asunción Guillermo Trovato Fleitas. Foto: Gentileza
JEM evalúa actuación de juez tras polémica decisión sobre estancia en Canindeyú
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) decidió tomar conocimiento de las publicaciones periodísticas sobre la resolución judicial —presuntamente irregular— del juez en lo Civil y Comercial de Asunción, Guillermo Trovato. El magistrado dejó sin efecto una medida cautelar dictada por una jueza de Primera Instancia de Salto del Guairá que garantizaba la cosecha de soja en la Estancia Americana, ubicada en Canindeyú. El fallo del citado magistrado es señalado como arbitrario.
La determinación de los miembros del JEM se dio a conocer en su primera sesión ordinaria. Una vez cumplido el plazo legal, se estudiará si corresponde el enjuiciamiento y el pedido de suspensión del magistrado Trovato. En la sesión participaron el presidente del órgano, el ministro de la Corte César Garay; la doctora Alicia Pucheta; el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia; y los legisladores Derlis Maidana, Mario Varela y Enrique Berni.
En una decisión cuestionable, el juez Trovato suspendió los efectos de una resolución previa que protegía la producción agrícola en el lugar y ordenó la toma de posesión inmediata de todos los bienes de la Estancia Americana. Esto propició que la Policía Nacional arremetiera contra una comunidad indígena asentada en la zona. Se menciona, además, la existencia de fuertes injerencias políticas y económicas para inclinar la balanza judicial hacia un sector específico.
Acción violenta
Días atrás, con balines de goma, la Policía Nacional reprimió a familias indígenas en el departamento de Canindeyú. El procedimiento se ejecutó para dar cumplimiento a la orden firmada por Trovato, la cual presentaría diversas irregularidades. Los uniformados procedieron al desalojo apenas minutos después de haberse firmado el documento.
Comisión especial de Diputados se encargará del estudio de la delimitación entre ambos departamentos ante el reclamo de los pobladores de la zona.FOTO: EMILIO BAZÁN
El proyecto de resolución “por el cual se integra la comisión especial para el estudio de límites geográficos entre los departamentos de Canindeyú y Caaguazú” fue impulsado por la diputada Cristina Villalba. La iniciativa fue aprobada por el pleno de la Cámara de Diputados la semana pasada.
La legisladora argumentó que su propuesta se basa en el objetivo de verificar los límites geográficos entre ambos departamentos, teniendo en cuenta los constantes problemas de los pobladores de la zona, por el reclamo de derecho territorial sobre determinadas zonas en la línea divisoria departamental. Esta situación está generando conflictos de límites entre los pobladores de la colonia Sidepar (Canindeyú) y del distrito de Yhú (Caaguazú), de acuerdo a la diputada Villalba.
Con la aprobación de la creación e integración de la comisión especial se podrá proceder a las diligencias que correspondan a fin de dictaminar sobre la propuesta de delimitar la zona entre los departamentos en cuestión. Además, la comisión está habilitada a acudir ante las instituciones, organismos e instituciones públicas y privadas y nacionales a fin de relevar los datos necesarios para el estudio de la situación reclamada por los pobladores de las zonas afectadas.
La comisión especial deberá expedir su dictamen y las recomendaciones en el plazo de 90 días, a partir de su instalación, plazo que podrá ser prorrogable de acuerdo a las consideraciones de los integrantes de la comisión.
A las 9:30 se desarrollará la audiencia de revisión de medidas para el exgerente de canal 9 Carlos Granada, imputado por coacción sexual y otros delitos. Foto: Gentileza.
Juez definirá este viernes si el periodista Carlos Granada saldrá o no de la cárcel
Compartir en redes
Este viernes 23 de diciembre, a un día de la Nochebuena, se realizará la audiencia de revisión de medidas cautelares para el exgerente de prensa de canal 9 Carlos Granada, imputado por los delitos de coacción, coacción sexual y acoso sexual. La referida diligencia judicial se desarrollará ante el juez Julián López, quien decidirá si el comunicador pasará la Navidad privado de su libertad.
A las 9:30 se fijó la revisión de medidas, donde el magistrado López deberá escuchar los argumentos de la defensa del comunicador imputado. Asimismo, deberá estar presente la querella adhesiva, que también podrá oponerse a que el imputado abandone su lugar de reclusión.
Desde el 11 de noviembre pasado Granada está recluido en la cárcel de Emboscada. Fue en esa fecha que el juez Julián López decretó la prisión preventiva del imputado, quien se presentó ante la justicia luego de haber interpuesto varias chicanas tratando de dilatar la diligencia.
El magistrado había fundado su resolución donde ordenaba la prisión de Granada, sosteniendo que existe peligro de fuga del imputado atendiendo a que desde el 26 de agosto de este año hasta el 11 de noviembre no hizo caso al llamado del Ministerio Público, que tuvo que ordenar su detención a los efectos de que el mismo comparezca a declarar.
Las fiscalas Claudia Aguilera, Luz Guerrero y Natalia Silva imputaron a Carlos Granada, gerente de prensa del canal 9, tras la denuncia que se presentó en sede del Ministerio Público por los delitos de acoso y coacción sexual. El acta de imputación tiene fecha 26 de agosto y desde ese momento se solicitó la orden de detención de Granada, quien eludió presentarse ante el Ministerio Público a pesar de tener una orden de detención. Recién se presentó ante el Juzgado de Garantías el 11 de noviembre, donde se ordenó su prisión preventiva.
Las elecciones presidenciales de la República Federativa de Brasil fueron acompañadas por Richard Moreira, periodista de Nación Media, quien dio un informe sobre la jornada electoral en el vecino país.
Moreira opinó que si bien se dio una importante diferencia en la votación entre los principales candidatos, Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT) con 48,4% de votos, y Jair Bolsonaro, del Partido Liberal (PL) con 43,2%, la victoria de Lula fue bastante pírrica, teniendo en cuenta que se esperaba que logre la victoria ya en esta primera vuelta.
“Una victoria de Lula da Silva, aunque una victoria casi pírrica por el hecho de que se esperaba o por lo menos desde el Partido de los Trabajadores que Lula da Silva, y según indicaban las encuestas, pudiese imponerse en la primera vuelta. Eso no se dio y eso es un minitriunfo de Jair Bolsonaro, que ahora encara la segunda vuelta electoral con buenas perspectivas y con buen ánimo como consecuencia de la poca diferencia que hubo”, refirió el periodista de Nación Media en contacto con el programa “Tempranísimo”, emitido por GEN.