El exgerente periodístico de Canal 9, Carlos Granada, condenado a 10 años de cárcel luego de ser encontrado culpable por acoso, coacción y coacción sexual, seguirá preso, luego de que el Tribunal de Sentencia ratificara la prisión a pesar de que la defensa del condenado alegó que ya cumplió la pena mínima.
Los jueces de Sentencia alegaron que no se dio el cumplimiento de la pena mínima, puesto que el tiempo que Granada estuvo con arresto domiciliario no es válido para ser descontado del plazo. Los magistrados concluyeron que en esta instancia la prisión preventiva es legal y legítima.
Además, sostuvo que al aplicarse una condena en primera instancia, el condenado puede estar tres meses más en prisión mientras se tramita la causa en segunda instancia, conforme al inciso tercero del art. 252 del Código Procesal Penal.
El juez de Sentencia, Juan Pablo Mendoza, explicó que el arresto domiciliario es una medida alternativa a la prisión, por lo cual no se identifica con la prisión preventiva y, además, se cumple en el domicilio de la persona sometida al proceso.
“No constituye una restricción institucionalizada de la libertad, lo que sí acontece en una institución penitenciaría. Es por eso que nuestro criterio es el arresto domiciliario no puede ser compurgado a los efectos en la etapa de duración del proceso para ser identificado como la prisión preventiva", explicó el magistrado.
Podes leer: Bajo fuerte dispositivo de seguridad, trasladan a Tío Rico a la cárcel de Minga Guazú
Dejanos tu comentario
El JEM define si enjuicia y suspende a jueces de Sentencia de Central
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) estudiará este jueves si inicia el enjuiciamiento por presunto mal desempeño en sus funciones contra los jueces de Sentencia de Central, Dina Marchuk, Julio Granada y Letizia de Gásperi. Los magistrados fueron acusados por mal desempeño en sus funciones por Graciela Beatriz Pintos Orué y Óscar López, padres de Axel Fabián López Orué, un joven que había sido condenado a 12 años de cárcel en un caso de supuesta coacción sexual y otros delitos, cuya sentencia fue posteriormente anulada por un Tribunal de Apelación.
Los integrantes del JEM dieron a conocer el orden del día y en él figura el tratamiento de la acusación por supuestas graves irregularidades cometidas por los jueces. Los miembros del órgano juzgador —Alicia Pucheta, César Garay, Manuel Ramírez Candia, Enrique Berni, Mario Varela, Pedro Díaz Verón, Alejandro Aguilera y Diego Candia— tendrán que evaluar la causa, definir si enjuician a los magistrados mencionados y decidir si piden la suspensión de los mismos.
La acusación, que ya fue admitida semanas atrás por el órgano juzgador, refiere que los citados jueces desconocieron la ley y demostraron una clara ignorancia en la aplicación de la Constitución Nacional. Según los denunciantes, esto quedó en evidencia durante el juicio oral, en el que se dictó la condena de 12 años sin contar con elementos de prueba suficientes, incurriendo en una abierta violación de las garantías constitucionales y procesales que tutelan el debido proceso.
Te puede interesar: Caso Ueno Bank: investigarán a Joshua Abreu por operaciones financieras
Del mismo modo, la acusación señala que los jueces admitieron de forma irregular pruebas que ya habían sido rechazadas previamente, vulnerando el desarrollo legal del juicio. Ahora, los integrantes del JEM deberán evaluar si corresponde iniciar el enjuiciamiento formal contra los tres magistrados. De ser así, también tendrán que definir si el proceso se realizará con la suspensión de sus funciones o si, por el contrario, se rechaza la acusación presentada.
Igualmente, otro hecho irregular que habría cometido el Tribunal de Sentencia es que el joven Axel López estuvo con arresto domiciliario durante 8 años y 4 meses, y fue privado de libertad durante 4 meses y 11 días hasta que se anuló la condena y volvió a recuperar su libertad.
Podes leer: Buscan identificar al conductor que golpeó al automovilista fallecido en Asunción
Dejanos tu comentario
Ratifican prisión preventiva de tres exdirectivos de Ueno Bank
El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Anticorrupción y Crimen Organizado confirmó la prisión preventiva de Juan Manuel Gustale Cardoni, Diego Fernando Duarte Schussmuller y Alejandro Gómez Abente, exdirectivos de Ueno Bank. Los tres habían apelado la decisión del juez Rodrigo Estigarribia, quien el pasado 5 de noviembre ordenó que permanezcan recluidos mientras avanza la investigación.
La defensa había solicitado sustituir la prisión por arresto domiciliario con tobillera electrónica, además de otras medidas de control. Sin embargo, los camaristas consideraron que las garantías inmobiliarias ofrecidas no reunían las condiciones necesarias para respaldar una medida menos gravosa, debido a la falta de certificados que acreditaran la titularidad, las condiciones de dominio y la disponibilidad de los bienes presentados como caución.
Te puede interesar: Allanan una “sala de pánico” perteneciente a Peña en San Bernardino
Elementos analizados
Entre los elementos analizados por el Tribunal figuran las presuntas irregularidades en operaciones crediticias realizadas durante 2025 y 2026 con empresas vinculadas al grupo empresarial, así como la venta de una cartera de créditos por USD 74,4 millones a la firma Vinanzas SA. Según la hipótesis fiscal examinada, esta operación habría utilizado recursos provenientes del propio banco para aparentar una compra al contado.
La resolución también estableció una calificación jurídica provisoria de los hechos investigados, que incluye:
- presunto lavado de activos
- estafa
- conducta indebida en situaciones de crisis
- lesión de confianza
- violación del deber de llevar libros de comercio
- y asociación criminal.
No obstante, el Tribunal dejó abierta la posibilidad de revisar la prisión preventiva si las defensas presentan nuevos documentos que demuestren la suficiencia de las garantías ofrecidas.
Leé también: Allanan la vivienda de Carlos Fernández Valdovinos
Dejanos tu comentario
Peña se pronuncia a minutos de conocerse su sentencia: “Presenté mi renuncia para evitar más daño al país”
En medio de la definición del juicio político impulsado en su contra, el presidente de la República, Santiago Peña, volvió a pronunciarse este viernes y ratificó que presentó su renuncia para evitar un mayor daño al país.
A través de una publicación en su cuenta de X, Peña sostuvo que no quiere que su permanencia en el cargo sea motivo de mayor división o inestabilidad, en medio de la crisis política desatada por el escándalo del caso ueno bank.
“Presenté mi renuncia para evitar más daño al país y contribuir a devolverle la tranquilidad al Paraguay. No quiero que mi presencia sea motivo de mayor división o inestabilidad”, escribió. Afirmó que su responsabilidad es poner al país por encima de su destino personal y llamó a los paraguayos a unirse para reconstruir la institucionalidad y recuperar la confianza.
Asimismo, reconoció la angustia de los ciudadanos que esperan respuestas y sostuvo que es momento de atender a los afectados con hechos y responsabilidad. “Me despido con gratitud, sin desconocer la angustia de quienes hoy esperan respuestas. Es momento de unir esfuerzos para reconstruir la institucionalidad y atender, con hechos y responsabilidad, a quienes están siendo afectados”, finalizó.
El pronunciamiento se produce en una jornada decisiva para el futuro político del mandatario, mientras se aguarda el veredicto final del proceso de juicio político en su contra.
Lea también: Exponen pruebas en la penúltima sesión del proceso de juicio político
Dejanos tu comentario
Peña pide tranquilidad y garantiza mecanismos de protección a afectados
El presidente de la República, Santiago Peña, se pronunció a través de un video dirigiéndose a la ciudadanía paraguaya, principalmente a los afectados por el cierre de ueno bank. Pidió tranquilidad y dio garantías sobre la protección de los ahorristas afectados, admitiendo las consecuencias de esta situación financiera.
“Estoy plenamente consciente de que miles de paraguayos están preocupados por los sucesos de ayer generados por la decisión del Banco Central del Paraguay, de proceder con la disolución de ueno bank”, expresó en el material audiovisual.
“Entiendo la incertidumbre que causa una situación como esta y, sobre todo, sé que detrás de cada ahorro están los esfuerzos y el trabajo de miles de paraguayos; por eso la prioridad del Gobierno de Paraguay es y será proteger con todas nuestras fuerzas el fruto de ese esfuerzo y generar respuestas concretas, rápidas y responsables”, agrega.
Podés leer: El pedido de Cartes a Peña: “Actúe con urgencia y firmeza”
También se refirió al proyecto de ley de emergencia para ahorristas que está en tratamiento en el Congreso, indicó que se reunió con los presidentes de ambas Cámara para promover esta iniciativa que permita devolver los fondos a los afectados lo antes posible.
“Con la aprobación de esta ley estaremos dando una acción concreta y eficaz para cubrir el 98 % de todos los ahorristas de la institución afectada, iniciándose los pagos esta misma semana. Agradezco a ambas Cámaras del Congreso Nacional por tratar con celeridad estas iniciativas y les insto a los congresistas a aprobarlas en la brevedad posible”, señaló.
El presidente sostuvo además que esta situación se da con uno de los bancos, pero que el sistema financiero sigue fuerte. “Quiero transmitir tranquilidad a nuestros ciudadanos. El sistema financiero es fuerte, cuenta además con instituciones y mecanismos de protección. Asimismo, tengan la seguridad de que quienes resulten responsables de irregularidades deberán responder, y ya lo están haciendo, ante la Justicia sin excepciones”, aseveró.
“Queridos compatriotas, en horas difíciles debemos estar unidos. Mantengamos la serenidad para poder enfrentar esta situación de la mejor manera. A las instituciones les pido que sigan trabajando con profesionalismo, transparencia y sentido de responsabilidad pública”, también expresó.
Por otra parte, se dirigió al sector político. “Y a todos los sectores políticos les solicito encarecidamente anteponer el interés de los ahorristas a cualquier otro interés. El Paraguay necesita instituciones que den respuestas y protejan los recursos de nuestra gente. Eso es lo que estamos haciendo desde el Poder Ejecutivo, para que cada paraguayo afectado tenga una respuesta y se garantice, por sobre todo, la protección de sus ahorros”, sentenció.
Te puede interesar: Titular de Diputados ratifica que prioridad es la protección de ahorristas