La Policía Nacional y el Ministerio Público iniciaron la investigación del fallecimiento de un niño de dos años en una propiedad rural en la comunidad San Rafael del Paraná, departamento de Itapúa. Hasta el momento, se presume que el menor murió luego de caer de manera accidental en una piscina utilizada para la cría de peces.

El trágico suceso ocurrió durante la jornada de ayer lunes, en el barrio Hogar y Selva de la comunidad San Rafael del Paraná, mientras el padre del niño realizaba trabajos de ampliación y refacción en su casa.

Según el informe de la Comisaría 25ª de la jurisdicción, en un momento dado el padre se percató de que el pequeño no estaba en la casa y tampoco a la vista en el patio de su propiedad. En ese momento, inició la búsqueda desesperada e incluso pidió ayuda a los vecinos de la zona.

Lea también: Trabajadores de limpieza del IPS Ingavi denuncian que hace dos meses no cobran

Tras unos 30 minutos de incansable búsqueda, su padre Inocencio Cubas, de 26 años, lo encontró en esta piscina en la que se cría peces, que se encuentra ubicado a unos 50 metros de la casa. De inmediato lo sacó y luego lo trasladó hasta el puesto de salud. Los médicos realizaron intensas maniobras de reanimación, pero no lograron salvarlo.

“Se trataría de un niño de dos años, quien estaba con el padre que realizaba una ampliación del terreno y en un momento dado ya no lo vio. Lo buscó y encontró en una pileta de criadero de peces. Los médicos realizaron todo para salvarlo, pero ya era muy tarde”, refirió el comisario Derlis Escurra, en Telefuturo.

El hecho fue comunicado al abogado Walter Castro, agente fiscal de turno, para realizar los procedimientos legales de rigor y determinar los detalles tras el trágico accidente que enluta a la comunidad. El médico forense determinó que la causa probable de muerte sería por ahogamiento.

Te puede interesar: “Bonita Primavera III”: Artistas adultas mayores exponen sus obras en el CPJ

La muerte de Diego Maradona fue algo “súbito” y “fulminante”, dijo este martes un perito oficial convocado por la defensa, lo que contradice la teoría de la acusación en el juicio por el deceso del astro argentino del fútbol en 2020.

Siete profesionales de la salud son acusados ​​de homicidio con dolo eventual por la muerte del astro en una internación domiciliaria cuya pertinencia y condiciones son cuestionadas.

La acusación sostiene que los imputados ignoraron los síntomas de una supuesta agonía de hasta 12 horas durante la internación domiciliaria de Maradona, que había sido sometida a una neurocirugía. El ‘Diez’ murió mientras convalecía a causa de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar.

Pero el perito oficial Pablo Ferrari, que realizó un análisis en 2024 de la muerte de Maradona, discrepó con la acusación y dijo que incluso podría deberse al virus del covid-19.

“El período agónico fue de pocos minutos a escasas horas, (...) cortito, no puedo sostener académicamente que haya tenido largas horas de agonía, fue súbito”, dijo el médico legista en el tribunal de San Isidro, al norte de Buenos Aires.

Te puede interesar: Trump firma en la ONU un acuerdo de seguridad con Groenlandia y Dinamarca

Ferrari, que cierra la lista de testigos del juicio, señaló que el edema pulmonar ahogó a Maradona, por lo cual el exfutbolista debería haber tenido signos de “lucha”.

“El paciente que se ahoga se desespera, acá no había ninguna lesión de lucha, tuvo que haber sido de pocos minutos su agonía”, dijo. “Fue una muerte fulminante”, añadió.

El experto también mencionó que no se puede “descartar que haya muerto de Covid-19” y tildó de “error metodológico no haberle hecho” un hisopado para evaluar la presencia de la enfermedad.

El ídolo argentino murió el 25 de noviembre de 2020, año en que explotó la pandemia de coronavirus.

Ferrari también contradijo a la junta médica que analizó la muerte de Maradona en cuyo informe sostiene que el desenlace fatal tuvo como ingredientes problemas hepáticos, renales y cardíacos.

Dentro de los estudios de laboratorio que analizaron, el perito no encontró “indicadores de disfunción renal” ni “la observación más mínima de un problema cardíaco”.

Sí encontró deterioros en indicadores hepáticos entre 2018 y 2020 aunque “dentro de un margen de tolerancia de no abordaje de emergencia médica”.

Con esta declaración concluyó la etapa testimonial del extenso debate oral iniciado en abril. El próximo 8 de octubre comenzarán los alegatos finales de las 13 partes involucradas y se espera un veredicto en noviembre.

• Fuente: AFP

Lea más: Argentina: visita del papa León XIV movilizará a siete millones de fieles en noviembre

La sala penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó que el médico Hernán Domaniczky Vargas debe volver a enfrentar un juicio oral y público por el delito de homicidio culposo, cuya víctima fue Paola Karina Gaete Rodríguez, exmodelo y excandidata a concejal de Lambaré, quien murió en enero de 2022 durante una liposucción.

El nuevo juicio será únicamente para determinar una nueva sanción penal. La máxima instancia judicial no dio curso a la casación planteada por la defensa contra el fallo del Tribunal de Apelación que, el 24 de abril pasado, que anuló la sentencia de 3 años de cárcel y ordenó realizar un nuevo juicio sobre la pena.

La Corte consideró que el recurso de casación carecía de fundamentación y que la resolución recurrida no pone fin al proceso. La decisión fue firmada por los ministros Carolina Llanes, Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera. De esta manera, quedó ratificado que el médico deberá afrontar un nuevo juzgamiento luego de que fuera anulada la condena dictada en el primer juicio, realizado en julio de 2025.

Te puede interesar: Hurto y violencia familiar: los delitos que acorralan a la juventud paraguaya

Gaete Rodríguez, de 45 años, falleció en la mañana del 26 de enero de 2022 en el Sanatorio San Sebastián de Fernando de la Mora. Según la acusación, alrededor de las 11:00 ingresó a la sala quirúrgica para ser sometida a una liposucción a cargo de Domaniczky Vargas, procedimiento que posteriormente derivó en su muerte.

La autopsia, realizada por el patólogo Edwin Escobar, estableció como probable causa de muerte un shock hipovolémico provocado por lesiones en tejidos blandos de la región lumbar que ocasionaron una hemorragia local. Según la Fiscalía, el acusado infringió el deber de cuidado al realizar la cirugía sin los estudios médicos prequirúrgicos necesarios, pese a que la paciente era portadora de una enfermedad autoinmune, específicamente esclerosis sistémica.

Podes leer: Rescataron a dos paraguayas y otras ocho mujeres en cautiverio en Perú

Desde la oficina de Medicina Legal se remitió al Ministerio Público el informe forense con relación a las lesiones sufridas por el exgobernador Hugo Javier y la gravedad de las mismas. Además, se mencionan cinco posibles causas y cada una de las hipótesis serán estudiadas para llegar al fondo del caso.

El médico forense, el Dr. Pablo Lemir, confirmó este martes 8 de setiembre que fue entregado al Ministerio Público los resultados del exámen forense practicado al exgobernador de Central Hugo Javier González. Se confirma la gravedad de las lesiones, entre ellas una fractura en el cráneo, sangrado dentro de la cabeza y varios hematomas.

En una entrevista que brindó a Unicanal, mencionó que el informe forense, además de brindar detalles sobre las lesiones contusas, menciona 5 hipótesis de cómo podría haberse producido dichas lesiones. Aclaró que el informe es preliminar, basado en la documentación a la que accedieron.

“Es una pericia documental basada en la información que nos había proporcionado el día de ayer el agente fiscal Luis Chamorro; esṕecíficamente es un resumen escaneado de la historia clínica del Hospital de Barrio Obrero. Algunas imágenes fotográficas tomadas en el Hospital de Itauguá, además de un par de informes de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital de Itauguá y unas videofilmaciones con celular de la tomografía que se le hizo”, detalló.

Le puede interesar: ANR prepara dos jornadas para conmemorar sus 139 años de fundación

No obstante, hizo la aclaración de que quedó registrado en el informe que existe necesidad de contar con las imágenes digitales de la tomografía que se le practicó, así como el informe tomográfico, el informe del neurocirujano entre otros, para llegar a una conclusión más certera.

Explicó sobre la relevancia de esos informes clínicos, ya que en el informe forense realizan una serie de sugerencias al agente fiscal sobre qué información sería pertinente obtener desde el punto de vista de la medicina legal para llegar a una conclusión más certera, o al menos, lo más cercano posible sobre qué pasó realmente con el exgobernador González.

“Lo que sí se aleja, y pierde sustento desde el punto de vista científico es que se trate de un accidente cerebro vascular (ACV). Estamos hablando de un traumatismo de cráneo encefálico grave, donde tenemos una asociación de lesiones contusas en la región frontal, sobre todo en la cabeza. Una lesión contusa importante que se asocia con una fractura de la parte superior de la órbita y esto se asocia con cuatro puntos de hemorragia”, detalló.

El doctor Lemir señaló que, se observaron además de una serie de lesiones contusas en el hombro izquierdo, en el antebrazo izquierdo y también en el derecho, en la región del gluten incluso. Mencionó que luego de analizar todos esos detalles se presentan 5 hipótesis de lo que pudo haber pasado, pero necesitan ciertos elementos complementarios para llegar a una conclusión.

“Esas lesiones contusas, más las lesiones contusas del cráneo sobre todo en la parte frontal, nos hablan de una serie de golpes. El cómo se produjeron esos golpes es una cuestión que sigue siendo un interrogante. Se formularon 5 hipótesis de trabajo y se señalan en el informe, cuáles son los elementos que tendríamos que llegar a obtener para poder llegar a afirmar cuál es la hipótesis más cercana a la realidad”

El director detalló que el equipo forense presentó como posibilidades que pudieron ocasionar las lesiones en el paciente, ya que por de pronto no pueden quedar con una sola hipótesis.

“Tenemos la posibilidad que haya sido una caída provocada de manera accidental, y que eso haya generado los golpes, posteriormente una hemorragia cerebral y posteriormente una convulsión. O bien, una condición médica que lleve a esa caída, luego a una convulsión, que en un ambiente cerrado, las partes corporales puedan golpearse, lo que genera las lesiones contusas” precisó.

Remarcó que estas cinco hipótesis siguen abiertas, ya que son necesarios más elementos para poder precisar el estudio y tener mayor certeza sobre qué es lo que ocurrió.

Siga informado con: Médicos oficializan convocatoria a dos días de huelga nacional