A las 18:30 de este martes la Policía Nacional recibió una denuncia de un supuesto hecho de acoso sexual registrado en el quinto piso de la torre sur del Poder Judicial de Sajonia. Ante el mencionado hecho, intervinieron agentes policiales que ya comunicaron el suceso al Ministerio Público.
De acuerdo al informe policial, una mujer que se desempeña como dactilógrafa, cuyas iniciales son L.A.C.T. denunció a otro funcionario judicial, cuyas iniciales son S.S.P., soltero y también ocupa el cargo de dactilógrafo.
Según se tuvo conocimiento, la Policía Nacional se hizo presente en el lugar, es decir en el Poder Judicial, en respuesta a una llamada telefónica. Fueron recibidos por la supuesta víctima, quien manifestó que se encontraba en la oficina junto a su compañero de trabajo cuando en un momento dado el denunciado intentó retirarse, sin embargo cerró la puerta con llave, apagó la luz y comenzó a tocarla de manera inapropiada. Luego, el denunciado optó en abrir la puerta y darse a la fuga del lugar.
El hecho fue comunicado al fiscal de turno, Marcelo Saldívar, de la Unidad 4, Barrial 3 de Sajonia, quien tendrá que convocar a la funcionaria judicial para que pueda prestar declaración. Asimismo, deberá convocar al denunciado a una audiencia indagatoria sobre los hechos dados a conocer.
Podes leer: Imputan por amenaza a una alumna que anunció atentado a colegio en redes sociales
Dejanos tu comentario
Itaipú formula denuncia penal por afectación de sus fondos y de FPTI-PY en ueno bank
Itaipú Binacional formalizó la presentación de una denuncia penal en calidad de víctima ante los agentes fiscales de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público. La medida obedece a la afectación directa de los fondos que la entidad mantenía depositados en ueno bank S.A., así como a la exposición patrimonial de los recursos transferidos a la Fundación Parque Tecnológico Itaipú - Paraguay (FPTI-PY) para la ejecución de proyectos específicos.
La representación legal de la binacional está ejercida por el abogado Oscar Adolfo Bogado Rolón, bajo el patrocinio de la Directora Jurídica Ejecutiva, Abg. Iris Magnolia Mendoza Balmaceda. En el escrito se fundamenta la legitimación activa de Itaipú tanto por la titularidad de los depósitos directos como por su condición de instituyente del origen de los fondos transferidos a la FPTI-PY, cuya indisponibilidad o pérdida impacta directamente sobre sus intereses patrimoniales y la continuidad de las obras convenidas.
Tipificación penal y conexidad de causas
La acción penal se fundamenta en la presunta comisión de los hechos punibles de estafa (artículo 187 del Código Penal), lesión de confianza (artículo 192), conducta indebida en situaciones de crisis (artículo 179) y violación del deber de llevar libros de comercio (artículo 181).
Itaipú solicitó formalmente la incorporación del pedido a la causa conexa N.º 89/2026, caratulada “Federico Miguel Vázquez Villasanti y otros s/ Lesión de confianza y otros”, con el fin de evitar la duplicación de actuaciones y preservar sus derechos dentro del proceso. Asimismo, la entidad hizo expresa reserva de promover querella adhesiva, ejercer la acción civil resarcitoria y ampliar la denuncia a medida que se acceda a los resultados de las pericias contables y la documentación bancaria.
Leé más: Fiscalía imputa a Santiago Peña y requiere su prisión preventiva
Nómina de directivos denunciados
La denuncia de la entidad binacional se dirige inicialmente contra integrantes del directorio y síndicos de ueno bank S.A. individualizados por la Fiscalía en el acta de imputación del pasado 4 de noviembre de 2026:
1. Federico Miguel Vázquez Villasanti (Integrante del Directorio)
2. Juan Manuel Gustale (Integrante del Directorio)
3. Julio Daniel Rey Fernández (Integrante del Directorio)
4. Diana Leticia Mongelos González (Integrante del Directorio)
5. Marian Torres Rubiani (Integrante del Directorio)
6. Alejandro Gómez Abente (Integrante del Directorio)
7. Diego Fernando Duarte Schussmuller (Integrante del Directorio)
8. Miguel Ángel Almada Frutos (Síndico)
La representación jurídica aclaró que la nómina no limita las investigaciones respecto a otros directivos de sociedades vinculadas, beneficiarios finales, funcionarios, auditores o clasificadores que hubieren intervenido en la captación, ocultamiento o desvío de los fondos.
Dejanos tu comentario
Caso ueno bank: Senave denuncia a directivos por presunto perjuicio de G. 40.000 millones
El Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (Senave) presentó ante el Ministerio Público una denuncia penal contra siete directivos de ueno bank, en el marco de la crisis financiera que derivó en el procedimiento de resolución de la entidad dispuesto por el Banco Central del Paraguay (BCP).
La presentación fue realizada el 5 de noviembre de 2026 por Juan Fernando Lebrón González, director general de Asuntos Jurídicos del Senave, por instrucciones del presidente de la institución, Luis Ramiro Samaniego Montiel.
Según consta en el documento, la institución pública mantenía G. 40.000 millones depositados en ueno bank, distribuidos en una caja de ahorro a la vista y un depósito a plazo fijo, cada uno por G. 20.000 millones.
La denuncia solicita investigar presuntos hechos punibles relacionados con la administración de los recursos depositados y las irregularidades detectadas en la entidad bancaria.
Lea también: Incautan lujosa embarcación de Miguel Vázquez en Itapúa
¿Contra quiénes se presentó la denuncia?
El Senave identificó a siete personas vinculadas con la administración de ueno bank:
- Federico Miguel Vázquez Villasanti.
- Juan Manuel Gustale Cardoni.
- Julio Daniel Rey Fernández.
- Diana Leticia Mongelós González.
- Mariana Isabel Torres Rubiani.
- Miguel Ángel Almada Frutos.
- Diego Fernando Duarte Schussmuller.
- Alejandro Gómez Abente.
La denuncia también fue formulada contra otras autoridades o personas vinculadas con el banco o sus sociedades relacionadas cuya eventual responsabilidad pudiera surgir durante la investigación. En el escrito, los representantes legales del Senave solicitaron investigar los supuestos hechos punibles de lesión de confianza, estafa, conducta conducente a la quiebra y conducta indebida en situaciones de crisis, sin descartar la posible existencia de otros delitos.
El documento pide al Ministerio Público iniciar las diligencias correspondientes y formular imputaciones en caso de reunir los elementos necesarios.
Lea además: Caso ueno bank: allanan la empresa itti del Grupo Vázquez
Daño patrimonial
En su presentación, la institución argumenta que decidió depositar los recursos tomando en consideración la información financiera y las condiciones de solvencia que presentaba ueno bank en ese momento.
El escrito señala que las irregularidades detectadas posteriormente por el Banco Central habrían comprometido los fondos institucionales. “Los hechos anteriormente indicados demuestran un evidente daño patrimonial al Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas”, sostiene la denuncia.
El Senave considera que la verdadera situación financiera del banco no habría sido comunicada oportunamente, circunstancia que, según su planteamiento, habría influido en las decisiones de inversión. Estas afirmaciones constituyen los fundamentos de la denuncia y deberán ser verificadas por el Ministerio Público.
Le puede interesar: ¿Por qué el BCP pagará al final a los 262.000 clientes no bancarizados de ueno?
Cómo fueron depositados los G. 40.000 millones
El documento detalla que la colocación de recursos se realizó en dos etapas. En noviembre de 2025, mediante la Resolución Senave N.º 598, se autorizó la apertura de una caja de ahorro a la vista en ueno bank.
Posteriormente, en marzo de 2026, la institución aprobó una nueva colocación de recursos a plazo fijo. La denuncia señala que previamente se efectuó una evaluación comparativa de tres entidades bancarias, considerando criterios de seguridad, liquidez y rentabilidad.
El análisis contempló la distribución de G. 60.000 millones entre las tres, con una asignación de G. 20.000 millones para cada una en depósitos a plazo fijo. De esta manera, los G. 40.000 millones denunciados por el Senave corresponden a la suma mantenida en ueno bank mediante dos modalidades de depósito.
Piden investigar posibles responsabilidades
En el apartado de peticiones, el Senave solicita a la Fiscalía admitir la denuncia, iniciar la investigación penal y realizar las diligencias necesarias para determinar las responsabilidades correspondientes. También requiere que, en caso de reunirse elementos suficientes, se formulen imputaciones y posteriormente se promueva la acusación contra quienes resulten responsables.
Esta denuncia suma un nuevo frente de investigación al caso ueno bank y pone nuevamente bajo la lupa el destino de los recursos públicos depositados en la entidad financiera, mientras continúa el proceso para recuperar los fondos de los ahorristas y las instituciones afectadas.
Dejanos tu comentario
Tras ser atacado, funcionario de la Ande presenta denuncia ante la Fiscalía
Este jueves, la Asesoría Jurídica de la Administración Nacional de Electricidad (Ande) accionó judicialmente por la agresión física y perturbación de servicios públicos contra el jefe regional de Canindeyú. El funcionario había sido atacado por un colono mientras coordinaba la reposición de columnas derribadas por un temporal en Katueté.
Según el abogado Victoriano Riquelme Jara, durante la mañana de este jueves se presentaron ante el Ministerio Público para la denuncia formal contra el productor Celso Miotto, quien supuestamente agredió física y verbalmente, a Osmar Benítez, jefe de la Ande, mientras realizaban trabajos de reparación del tendido eléctrico tras el último temporal.
“El señor Miotto habría protagonizado un violento incidente con funcionarios de la Ande en la zona de Corpus Christi, departamento de Canindeyú. El hecho ocurrió cuando una cuadrilla de trabajadores, encabezada por el señor Osmar Benítez, se encontraba realizando tareas de reparación de columnas caídas”, apuntó Riquelme, en entrevista con La Nación/Nación Media.
Te puede interesar: Automóvil en el que viajaba una familia volcó sobre la avenida Mariscal López
Resaltó que durante el desarrollo de los trabajos, Miotto habría reaccionado violentamente ante un reclamo por los supuestos daños ocasionados a sus cultivos, agrediendo verbal y físicamente al jefe y los demás funcionarios que se encontraban en el lugar.
“Benítez habría recibido un golpe a la altura del pecho, como consecuencia de la agresión, obstaculizando además el normal desarrollo de las tareas de reparación del servicio eléctrico. Diferentes organizaciones del departamento sacaron comunicados repudiando el actuar de este señor”, puntualizó.
El hecho se registró el pasado martes tras el fuerte temporal con intensas ráfagas de viento que golpeó severamente el distrito y que dejó como saldo decenas de columnas derribadas a lo largo de la ruta PY03. La acción fue reportada ante la comisaría jurisdiccional, cuyos agentes labraron acta sobre lo ocurrido y el funcionario fue auxiliado y trasladado hasta un centro de salud.
Dejanos tu comentario
San Bernardino: atrapan a directivo de ueno bank que buscaba entregarse mediante sus abogados
Miguel Angel Almada Frutos, uno de los directivos investigados por el caso de resolución de ueno bank fue detenido en la noche del martes en la ciudad de San Bernardino (departamento de Cordillera) cuando se disponía a salir de un complejo habitacional junto con su pareja.
Los abogados Raúl Caballero y Josefina Aghemo, defensores del síndico del banco intervenido Almada Frutos, acudieron esta tarde al Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional para certificar que su cliente se pondría a disposición del proceso judicial.
Sin embargo, al no presentarse, agentes de la Policía acudieron en su búsqueda y lograron detenerlo, según el comisario Javier Flores Gamarra, director de Investigación de Hechos Punibles de la Policía. “Ahora está siendo trasladado a la dependencia de Investigaciones en Asunción”, mencionó.
Te puede interesar: Fiscales allanan la residencia del CEO de ueno bank en Asunción
Con Almada, ya están detenidos los ocho directivos, cuya captura fue pedida por la Fiscalía. Los mismos son: Julio Daniel Rey Fernández, Mariana Torres Rubiani, Miguel Vázquez Villasanti, Juan Manuel Gustale, Alejandro Gómez Abente, Diego Fernando Duarte Schussmuller, Diana Leticia Mongelós, y Miguel Almada.
Todos estos detenidos fueron derivados a la Agrupación Especializada y a la Comisaría de Mujeres de Trinidad, a la espera de la convocatoria de la fiscalía para las respectivas declaraciones.
La Fiscalía de Delitos Económicos y Anticorrupción había ordenado la captura de estos directivos de la entidad bancaria en el marco de la investigación por presunta lesión de confianza y otros delitos financieros derivados de la crisis por la falta de solvencia e intervención del mencionado banco.
El grupo de fiscales está integrado por Francisco Cabrera, Silvio Corbeta, Jorge Arce, Yeimy Adle Monges, y está bajo la coordinación de Nancy Salomón, quienes firmaron la medida judicial
La medida fiscal es una derivación de una nota de denuncia presentada por el BCP ante inconsistencias detectadas en el índice de solvencia de la entidad.
Lea más: Senado otorga luz verde a la protección de los ahorristas de ueno bank