Palacio de Justicia de Ciudad del Este. El fiscal Edgar Torales presentó acusación contra un hombre por abuso sexual en niños. La víctima tenía 8 años cuando ocurrió el hecho y es la hijastra del acusado. Foto: Archivo
Un hombre fue acusado por abuso sexual de su hijastra de 8 años
Compartir en redes
Ciudad del Este. Agencia Regional.
El fiscal Edgar Torales, de la unidad zonal de Yguazú, presentó acusación contra un hombre por abuso sexual en niños y a la vez solicitó que la causa sea elevada a juicio oral y público. El presunto autor, de 36 años, habría abusado sexualmente de su hijastra de 8 años. El requerimiento conclusivo fue presentado al Juzgado de Garantías Nº 6, a cargo del magistrado Nelio Prieto.
Los antecedentes del caso señalan que, la agresión sexual habría ocurrido el 31 de julio de 2022, en una vivienda ubicada en el km 40, barrio San Blas, del distrito de Yguazú, Alto Paraná.Como en otras denuncias similares, el tiempo de ausencia de la madre fue aprovechado para tan depravado acto.
El hoy acusado ingresó al sanitario donde la niña se estaba bañando, le dio un caramelo y salió de nuevo. Luego, ella fue al dormitorio para vestirse, pero el hombre ingresó y la empezó a manosear, según el relato expuesto en el escrito de acusación.
Posteriormente, cuando regresó su madre, la niña le contó lo que el padrastro hizo. Ante esto, la mujer radicó la denuncia ante la Policía Nacional y el caso pasó a cargo del la Fiscalía. Tras la imputación, el presunto autor del abuso sexual estuvo en rebeldía hasta que fue detenido y el proceso continuó hasta la acusación de hoy.
El acusado, quien se expone a una pena privativa de libertad de entre 4 a 15 años, también tiene otro proceso de investigación fiscal por violencia familiar. De acuerdo a los reportes del Ministerio Público, en Alto Paraná se registra un promedio de diez causas por semana, ya sean acusaciones presentadas o juicios orales, por hechos de abuso sexual de menores de edad.
La Fiscalía de CDE presentó acusación contra un ingeniero por supuesta estafa. Hizo compra millonaria, pagó en cheques que no pudo ser cobrado por la empresa afectada. Foto: Archivo
Fiscalía de CDE acusó a un ingeniero agrónomo por supuesta estafa de USD 114.000
Compartir en redes
Ciudad del Este. Agencia regional
El fiscal Luis Fernando Escobar, de la Unidad Penal N.º 7 de Ciudad del Este, formuló acusación contra un ingeniero agrónomo por la supuesta comisión de los hechos punibles de estafa y producción mediata de documento público de contenido falso. El valor de la supuesta estafa asciende a 114 mil dólares. Asimismo, pidió la apertura a juicio oral y público.
La causa investigada que llegó al estado de acusación indica que, el agrónomo mantenía relaciones comerciales con la empresa Agro Capital S.A. y se habría presentado ante la firma como empresario dedicado a la actividad agrícola, atribuyéndose solvencia económica y capacidad productiva. Ante esa circunstancia, habría generado confianza en la empresa afectada.
De acuerdo a la acusación fiscal, en fecha 10 de abril de 2025, compró diversos repuestos, implementos y maquinarias agrícolas por un valor de USD 114.527, entregando un cheque de pago diferido de un banco de plaza, con fecha de cobro fijada para el 30 de julio de 2025.
Posteriormente, en fecha 26 de agosto de 2025, al momento de la presentación del cheque para su cobro, la entidad bancaria informó la existencia de una orden de no pago y la inhabilitación del titular de la cuenta para operar en cuenta corriente, motivo por el cual el documento fue rechazado.
Asimismo, el procesado presentó una denuncia por supuesto extravío del mismo cheque, pese a haber sido entregado previamente en el marco de la operación comercial. A partir de dicha denuncia, se confeccionó un documento público con esa constancia, lo que desembocó en una orden de no pago del citado cheque a la empresa que debía cobrar por los implementos vendidos.
El Ministerio Público sostiene la existencia del hecho y la presunta participación del encausado, en base a los elementos colectados durante la investigación. En tal sentido, junto a la acusación solicitó la apertura a juicio oral y público, así como la remisión de la carpeta fiscal al Juzgado Penal de Garantías.
Rafael Filizzola maniobró plazos y dejó caer póliza en caso de comisarías
Compartir en redes
Una serie de maniobras administrativas y omisiones deliberadas habrían permitido al exministro del Interior Rafael Filizzola consumar un millonario perjuicio al Estado en el caso de las obras inconclusas en comisarías.
La acusación fiscal de fecha 9 de diciembre de 2014, chicaneada hace 11 años para evitar juicio oral de la causa, argumenta paso a paso la lesión de confianza que se atribuye al exministro del Interior Rafael Filizzola por el pago de obras en comisarías que no fueron realizadas.
El hilo de evidencias muestra que, a sabiendas de que la entrega de las obras no eran posibles en el periodo fiscal licitado, se procedió a la obligación de los pagos mediante maniobras administrativas y ampliación de plazos que, finalmente nunca se cumplieron y heredaron trabajos por debajo del 10 % de avance y un agujero de G.1.200 millones a las arcas del Ministerio del Interior.
Filizzola hasta se destendió de sacar una resolución de rescisión de contrato, requisito fundamental para el inició de la ejecución de la póliza. Con esta y otras omisiones administrativas se dejó caer la cobertura generando el millonario daño al patrimonio del Estado. Lea la infografía de la cronología del alevoso perjuicio consumado al erario público.
“En once años nunca estuvo ante un juez”
El Ministerio Público había imputado al exministro del Interior Rafael Filizzola por supuesta lesión de confianza.
El ministro del Interior, Enrique Riera, recordó que hace 11 años el senador Rafael Filizzola está chicaneando ante la Justicia y a la fecha, “nunca se sentó frente a un juez”, en el marco del proceso por supuesta lesión de confianza durante su gestión al frente del Ministerio del Interior por la compra de helicópteros para la Policía Nacional.
Filizzola estuvo procesado por la compra de cuatro helicópteros Robinson R44 usados para la Policía Nacional, en 2010, operación cuestionada por presuntas irregularidades administrativas y un supuesto perjuicio patrimonial al Estado. Dos de esas aeronaves fueron denunciadas posteriormente como inservibles.
Al respecto, el ministro Riera, en comunicación con el Programa “Arriba hoy” que se emite por canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media, recordó que su colega, senador Filizzola, de quien señaló que se había molestado cuando le dijo en su momento que sus helicópteros no volaban porque no servían. Pero, por esta causa ya lleva 11 años chicaneando.
“Hace 11 años que chicanea y hasta ahora no se pudo hacer la audiencia preliminar. Es decir, que nunca, hasta hoy en día se sentó ante un juez. Lleva 11 años chicaneando en una causa que ya está ante la Corte”, precisó.
El ministro Riera señaló además que el primer caso vinculado a los helicópteros de la Policía Nacional ya prescribió, mientras que el segundo caso está a poco tiempo de prescribir. “Pero hasta ahora, él nunca se presentó ante la Justicia”, remarcó.
PERJUICIO PATRIMONIAL
Cabe señalar que el Ministerio Público había imputado al exministro del Interior Rafael Filizzola por supuesta lesión de confianza. La Fiscalía argumentó en su momento que la adquisición, realizada a la empresa Proibérica, se hizo de forma irregular y causó un perjuicio patrimonial estimado al Estado de 50.000 millones de guaraníes.
A la fecha, esta causa penal prácticamente está cerrada, luego de que en marzo del año pasado, Filizzola lograra obtener una resolución a medida, atendiendo a que la jueza Penal de Garantía, Alicia Pedrozo, dio lugar al pedido del fiscal Francisco Cabrera y ordenó el sobreseimiento definitivo del exministro, lo que en el ámbito político se calificó como un “blanqueamiento” por plazos vencidos.
Suspenden juicio oral por abuso sexual en niños tras cambio de defensa
Compartir en redes
A raíz de la chicana presentada por la defensa de un acusado por un grave caso de abuso sexual en niños, el juicio oral y público fue suspendido en Saltos del Guairá. El tribunal de sentencia, integrado por los jueces Benito González, Cynthia Espínola y Gustavo Villaverde, volvió a fijar para el martes 23 de junio el inicio de la audiencia oral.
El colegiado hizo lugar al pedido del abogado Toribio Vázquez Bogado, quien asumió la nueva defensa del acusado y solicitó tiempo para interiorizarse del expediente y, a su vez, preparar la estrategia para su representado.
Asimismo, la querella adhesiva lamenta que el juicio se postergue nuevamente. Denuncian que desde el año pasado se viene suspendiendo por varios motivos, mientras el acusado goza del privilegio del arresto domiciliario.
Este grave caso de abuso sexual en niños ocurrió en la colonia Ybyrapyta, Canindeyú. Desde el 2025 se pretende realizar el juzgamiento, pero la audiencia oral se dilata constantemente. Esta situación genera indignación en los familiares de la víctima, quienes piden justicia y la intervención de la ministra Carolina Llanes, como superintendente de la zona, para evitar que se siga postergando el caso.
El juicio oral está fijado para este martes, a las 8:30 de la mañana. El Tribunal de Sentencia deberá evaluar si corresponde iniciar el juzgamiento contra el acusado por abuso sexual en niños. Foto: Gentileza
Acusado de abuso sexual apela a chicanas para frenar juicio y la querella solicita prisión
Compartir en redes
El juicio oral y público de un acusado por abuso sexual en niños, registrado en la colonia Ybyrapyta, Canindeyú, podría volver a suspenderse. Esto, debido a que el procesado designó al abogado Toribio Vázquez Bogado, quien solicitó que se posponga el juzgamiento argumentando que necesita copias del expediente judicial y de la carpeta fiscal para interiorizarse del caso.
La defensa del acusado busca postergar el inicio del juicio oral y lograr la impunidad, denunciaron las víctimas en contacto con La Nación/Nación Media. La audiencia pública está fijada para este 26 de mayo, a las 8:30 de la mañana; sin embargo, debido a la presentación realizada por la defensa, el juzgamiento podría posponerse.
De concretarse una nueva postergación, se sentará un precedente nefasto para la víctima y su familia, que sufren de las secuelas físicas y psicológicas del grave hecho ocurrido en el departamento de Canindeyú.
El Tribunal de Sentencia encargado de juzgar al acusado está integrado por los jueces Benito González, Cynthia Espínola y Gustavo Villaverde.
Por su parte, el fiscal del caso, Néstor Narváez, mencionó que cuenta con suficientes elementos probatorios para lograr una sentencia condenatoria.
Querella pidió prisión preventiva
El abogado querellante, Saúl González, solicitó al tribunal que se ordene la detención preventiva del acusado para garantizar la realización del juicio oral, atendiendo a que las presentaciones de la defensa se realizan al solo efecto de dilatar el proceso. Este pedido debe ser analizado por los jueces.
Arresto domiciliario
Es de recordar que el acusado cumple arresto domiciliario desde hace aproximadamente dos años y, en caso de ser condenado, existe el riesgo de que pretenda cumplir su pena bajo ese mismo régimen.