El tribunal de sentencia, integrado por los jueces Sandra Salinas, Ángela Jara, y Cristel Muller, condenó a 18 años de cárcel a un hombre luego de ser encontrado culpable por abuso sexual en niños, cuya víctima resultó ser la hija del condenado de tan solo 11 años de edad. El Ministerio Público estuvo representado por la agente fiscal de la Regional de Caacupé, Noelia Montanía.
Los magistrados llegaron a la conclusión de que el único responsable del grave hecho registrado fue el padre biológico de la víctima, por lo que corresponde aplicar la pena de 18 años de cárcel. El sentenciado seguirá cumpliendo su pena privada de su libertad.
El hecho ocurrió en reiteradas ocasiones entre los años 2020 y 2021 en el interior de una vivienda donde ambos residen. En el momento de la recepción de la denuncia formulada por la madre, el Ministerio Público dispuso de manera rápida la contención y evaluación psicológica de la niña y la inspección física de parte de un médico forense. Todas las pruebas ofrecidas por la Fiscalía fueron valoradas por el órgano juzgador.
Ahora la defensa puede apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación quien definirá si corresponde confirmar la pena de primera instancia o disponer que se vuelva a realizar un juicio oral y público. Si en segunda instancia se ratifica la condena, la defensa puede recurrir a la Corte Suprema de Justicia.
Podes leer: Detienen al quinto integrante de la gavilla de asaltabancos
Dejanos tu comentario
Impactante fallo: asesinó y mutiló al abusador de su hija y fue absuelta
Un fallo reciente en Brasil sacudió a la opinión pública y reavivó un debate tan antiguo como incómodo: ¿hasta dónde puede llegar una persona cuando siente que la justicia no alcanza para reparar un daño irreparable?
Un tribunal absolvió a una mujer que había sido acusada de homicidio y mutilación contra el hombre señalado como responsable del abuso sexual de su hija. La escena en la sala de audiencias, cargada de tensión y emociones contenidas, reflejó la profundidad del conflicto moral que atravesó todo el proceso. La reacción de los presentes, entre el alivio, la conmoción y la controversia, fue tan elocuente como el propio veredicto.
Según se reconstruyó durante el juicio, la mujer actuó impulsada por una mezcla de desesperación, dolor y una noción visceral de justicia. La defensa sostuvo que su accionar no podía analizarse fuera del contexto de la violencia extrema sufrida por la menor. El tribunal, en una decisión que no tardó en generar repercusiones, consideró esas circunstancias y concluyó que existían atenuantes suficientes para dictar la absolución.
Lea también: Víctimas de Epstein presentan demanda por divulgación de sus identidades
El caso abre interrogantes de fondo sobre el sistema judicial y sus límites frente a delitos particularmente sensibles. ¿Puede la ley contemplar plenamente el impacto emocional de un crimen de esta naturaleza? ¿Dónde se traza la línea entre la legítima defensa, propia o de un tercero, y la justicia por mano propia?
En Brasil, el fallo ya alimenta un debate que trasciende lo jurídico y se instala en el terreno ético y social. Para algunos, la decisión representa un acto de comprensión frente a una situación límite; para otros, sienta un precedente peligroso que podría erosionar el principio de que solo el Estado debe ejercer la justicia.
Más allá de las posturas, lo cierto es que el caso expone una tensión difícil de resolver: la distancia entre la racionalidad de la ley y la intensidad de las emociones humanas cuando se trata de proteger a un hijo.
Queda abierta la pregunta, inevitable y profundamente personal: ¿cómo debería responder la sociedad ante hechos donde el dolor y la justicia parecen enfrentarse sin una salida clara?
Dejanos tu comentario
Fiscalía abrió investigación contra Chaqueñito tras difusión de audios
El fiscal general del Estado (FGE), Emiliano Rolón, confirmó que el Ministerio Público abrió una carpeta fiscal contra Javier “Chaqueñito” Vera a raíz de la difusión de presuntos audios atribuidos al senador, que lo involucrarían en delitos como abuso sexual en menores.
“Desde la tarde del jueves tenemos una carpeta fiscal abierta tras un informe policial. Las dimensiones iniciales como la recopilación de información, grabaciones, entre otros, están en plena marcha“, afirmó a la 1000 AM. Rolón detalló que el caso recae sobre la agente fiscal Adriana Soledad González.
El caso tomó estado público cuando Vera presentó una denuncia ante la Policía Nacional alegando ser víctima de sextorsión mediante audios que le fueron atribuidos, donde se hace mención a la petición de “menores y vírgenes” para encuentros sexuales.
Lea también: Anexo C: Peña ratificó que Paraguay busca lo mejor para todos los paraguayos
El parlamentario, quien ayer había anunciado que presentará este viernes su renuncia al cargo, pero que luego desistió de su promesa; afirmó que los audios fueron generados supuestamente con inteligencia artificial con la finalidad de dañar su imagen y forzar su salida.
“La reacción de la Fiscalía ocurre cuando la improbación toma algún curso. A nosotros nos parece una situación sumamente grave la perspectiva de abuso de un menor, son circunstancia de lesa humanidad, es por eso que tomamos las cartas. El pronóstico jurídico del caso naturalmente surgirá con el cúmulo de informaciones. También hay una denuncia formulada por el propio senador", afirmó Rolón.
Chaqueñito refirió en su denuncia que el 19 de marzo, a las 19:43, recibió varios mensajes desde un número de teléfono que, según fuentes de consulta, pertenecería a una persona de nombre Rodolfo Acosta, en donde le advertía que había recibido en el celular diversos audios comprometedores y que los iba remitir a los medios de comunicación para su difusión.
Te puede interesar: Giuzzio suprimió controles pese a alertas de acción narco en puertos
Dejanos tu comentario
Culpan a Meta de poner en peligro a menores ante depredadores en línea
Un jurado de Nuevo México declaró el martes al gigante de las redes sociales Meta como responsable de poner en peligro a menores de edad al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, informó la compañía. El veredicto, que crea un precedente, fue emitido al cabo de un juicio de seis semanas en el que el estado acusó a la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp de no proteger a los menores del abuso sexual y la trata de personas.
El grupo californiano fue condenado a pagar 375 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, un monto muy inferior al que había solicitado el estado. El caso, juzgado en un tribunal de Santa Fe, es uno de los primeros relacionados con plataformas de redes sociales y la seguridad infantil que llega al veredicto de jurado. Meta dijo que recurrirá la decisión.
“Respetuosamente, no estamos de acuerdo con el veredicto y apelaremos”, declaró un portavoz de la empresa. “Trabajamos arduamente para mantener a las personas seguras en nuestras plataformas y somos claros sobre lo complejo que es identificar y eliminar a los actores malintencionados o el contenido dañino”, añadió. En el juicio se presentaron 40 testigos, incluidos empleados, así como cientos de documentos, informes y correos electrónicos.
“Una victoria histórica”
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, presentó una demanda en 2023 contra Meta y contra su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, alegando que la compañía no protegió a los menores de los peligros en línea. “El veredicto del jurado es una victoria histórica para cada niño y cada familia que han pagado el precio por la decisión de Meta de anteponer las ganancias a la seguridad de los menores”, dijo Torrez.
“Los ejecutivos de Meta sabían que sus productos perjudicaban a los niños, ignoraron las advertencias de sus propios empleados y le mintieron al público sobre lo que sabían”, añadió. En los alegatos finales, la abogada de la fiscalía Linda Singer dijo a los miembros del jurado que los algoritmos de Meta habían dirigido a adultos hacia contenido publicado por usuarios adolescentes, mientras la empresa ocultaba hallazgos internos sobre los riesgos para los jóvenes.
Está previsto que una segunda fase del proceso comience el 4 de mayo, cuando un juez escuchará el argumento del estado de que se debe ordenar a Meta pagar sanciones adicionales y realizar cambios específicos en sus plataformas y en las operaciones de la empresa.
Un jurado distinto en California deliberaba sobre si Meta y YouTube deben ser considerados responsables por daños causados a menores en sus plataformas, incluso por hacerlas adictivas. Se considera que ese caso es un referente que podría influir en el resultado de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales en Estados Unidos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Detienen a hombre que era buscado por una tentativa de feminicidio
La Policía Nacional logró capturar a un hombre con una orden de detención del año 2019 por un caso de intento de feminicidio. Esta persona habría disparado en varias ocasiones a su pareja que quedó gravemente herida en la ciudad de Asunción, pero se salvó de milagro.
Según el reporte dado por los intervinientes, el detenido fue identificado como Pedro Francisco Santos Giménez, de 41 años, quien estuvo prófugo durante siete años. Este contaba con una orden de captura por tentativa de feminicidio que data del año 2019, y desde ese tiempo habría estado escondido en Argentina.
“La víctima fue su pareja, en ese entonces el hombre tenía 34 años. Este mantuvo una discusión con la mujer, por motivo de los celos e hizo uso de un arma de fuego con el que atentó contra su pareja”, expresó el oficial Héctor Ortega, en entrevista con canal Trece.
Lea también: Puente de la Amistad: en un día expulsaron a 3 brasileños y detuvieron a 2 paraguayos
Detalló que Santos realizó dos disparos contra la mujer, que tuvieron orificio de entrada, pero no de salida. “En aquella oportunidad el caso fue tomado por la comisaría segunda y auxiliaron a la víctima hasta el Hospital General de Barrio Obrero donde estuvo mucho tiempo internada”, apuntó.
Agregó que desde el 2019 este hombre se encontraba prófugo hasta su detención que se logró durante la jornada de hoy, en plena vía pública. “Se presume que todo este tiempo abandonó el país, que estuvo en Argentina y en ese lapso también se lo sindicó en un caso de robo”, aseguró.