El juez Humberto Otazú resolverá si eleva a juicio oral el proceso penal de dos exfiscales acusados por recibir costosa lapicera de supuesto narco. Foto: Gentileza
Juez definirá si dos exfiscales van a juicio por recibir costosas lapicera de supuesto narco
Compartir en redes
El juez Humberto Otazú deberá resolver el día lunes si eleva a juicio oral o hace lugar a una salida procesal para los exagentes del Ministerio Público, Hugo Volpe y Armando Cantero, procesados por soborno agravado por recibir costosas lapiceras Mont Blanc y dinero a cambio de archivar una causa del supuesto narco Sergio Arruda Quintiliano, alias “Minotauro”.
En la fecha se inició la audiencia preliminar en la que las partes presentaron sus incidentes, por lo que el juez del caso deberá evaluar para luego resolver si corresponde que los exfiscales estén sentados en el banquillo de los acusados.
De acuerdo a la presente investigación, en el año 2019 el entonces fiscal Hugo Volpe habría recibido una lapicera de la marca Mont Blanc, valuada en G. 5.800.000, la cual presuntamente le fue entregada por los abogados de Minotauro en concepto de pago por archivar una causa en la que se investigaba al narcotraficante. El abogado que entregó el costoso bolígrafo fue Edson Sánchez Benítez.
Con relación al fiscal Armando Cantero, la acusación señala que el mismo había recibido la visita de emisarios de Minotauro, quienes presuntamente habían entregado al agente la suma de USD 10.000 para que archive una causa por producción de documentos no auténticos en la que el narcotraficante se encontraba siendo investigado.
Volpe es procesado por los hechos de cohecho pasivo agravado y frustración de la persecución y la ejecución penal, mientras que Armando Cantero fue procesado por el hecho de soborno agravado.
Declarará el narco Marcus Vinicius en juicio oral a Arnaldo Giuzzio
Compartir en redes
Los jueces Adriana Planás, Mathías Garcete y Yolanda Morel son los encargados de juzgar al exhombre fuerte de Mario Abdo.
A las 8:00 se reanudará el juicio oral y público del exministro del Interior Arnaldo Giuzzio, acusado de cohecho pasivo agravado por recibir favores del presunto narcotraficante Marcus Vinicius Espíndola Marques de Padua. En la audiencia declarará el detenido en Brasil vía telemática.
La declaración de Vinicius se realizará ante el Tribunal de Sentencia presidido por Adriana Planás e integrado por Yolanda Morel y Mathías Garcete. Giuzzio sufrió el lunes un nuevo revés judicial tras el intento fallido de su defensa para evitar a toda costa que Espíndola Marques, considerado un “pez gordo” del narcotráfico, declare este miércoles en el juicio oral. Asimismo, sigue pendiente exponer el contenido del teléfono celular del condenado Lindomar Reges Furtado quien fue sentenciado a 37 años de cárcel por narcotráfico en Brasil.
VACACIONES
Uno de los episodios más citados por la acusación es el viaje realizado por Giuzzio y su familia a Brasil a finales de 2021, utilizando una camioneta propiedad de una empresa vinculada a Vinicius. Para los fiscales, este hecho constituye un indicio claro de los beneficios indebidos que recibió el entonces ministro. Por su parte, la defensa rechaza categóricamente las acusaciones.
ANTECEDENTES DEL CASO
La Fiscalía sostiene que Giuzzio incurrió en cohecho pasivo agravado al recibir beneficios y favores de Marcus Vinicius mientras este buscaba convertirse en proveedor del Estado paraguayo, especialmente del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional mediante la venta de chalecos antibalas, blindajes y vehículos de seguridad.
Los investigadores afirman que existía una relación directa y frecuente entre ambos, respaldada por mensajes de WhatsApp, reuniones personales y otros elementos documentales presentados durante el juicio oral. La controversia estalló públicamente en febrero de 2022, cuando se difundieron fotografías y detalles de la relación entre Giuzzio y el empresario brasileño.
Marcus Vinicius Espíndola Marques de Padua fue detenido en Brasil en febrero de 2022 durante investigaciones por presuntos hechos de narcotráfico, lavado de dinero y crimen organizado.
Justicia dio trámite a demanda civil y embargó bienes de exdiputado por deuda millonaria
Compartir en redes
El juez en lo Civil y Comercial de Lambaré, Javier Rodolfo Gómez Arce, resolvió tener por iniciado el Juicio Ejecutivo por la suma de G. 120.850.000 presentado por Pedro Germán Vera Silva contra el exdiputado Orlando Arévalo. A su vez, el juzgado decretó el embargo ejecutivo inicialmente hasta cubrir la suma de G. 12 millones sobre el exparlamentario.
Arévalo fue diputado e integró el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), cargo al que tuvo que renunciar luego de que su nombre apareciera en los chats del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gómez.
Igualmente, la Justicia dio por reconocida la firma del documento en el que se le reclama el monto millonario al exlegislador Orlando Arévalo. El mismo tendrá la oportunidad de ejercer su defensa en el presente juicio civil.
Del mismo modo, el juez civil Gómez Arce decidió intimar al pago a la parte deudora, haciéndole saber a Arévalo que deberá abonar el capital reclamado más los intereses y costas en el acto de requerimiento o, en su defecto, al tercer día.
Ante la presente resolución firmada por el juzgado mencionado, el representante legal del exdiputado puede recurrir el fallo judicial. En caso de ser así, será un Tribunal de Apelación de Central el que tendrá que definir si corresponde confirmar la determinación adoptada por el magistrado de primera instancia o revocar la misma.
Arévalo imputado
Días atrás, el Tribunal de Apelaciones Especializado en Crimen Organizado destrabó el proceso penal de Orlando Arévalo, imputado por cohecho pasivo. La cámara declaró inadmisible el recurso de reposición con apelación en subsidio planteado por la defensa del exdiputado. Este había presentado una reposición contra la providencia que lo convocó a su audiencia de imposición de medidas ante el juez de Garantías Humberto Otazú.
Corte no confirma al juez Mirko Valinotti ni al fiscal Carlosmagno Alvarenga
Compartir en redes
El pleno de la Corte Suprema de Justicia decidió no confirmar en el cargo al juez Penal de Garantías de Asunción, Mirko Valinotti. En reemplazo del citado exmagistrado, fue designado el actual fiscal Marcelo Saldívar, quien ahora ocupará el cargo de magistrado Penal de Garantías de la capital.
El nombramiento de Saldívar se realizó por mayoría y fue a propuesta de la ministra e integrante de la Sala Penal de la Corte, Carolina Llanes, con los votos de los ministros César Diesel, Eugenio Jiménez Rolón, Luis María Benítez Riera y Alberto Martínez Simón. Por su parte, el ministro César Garay se abstuvo de votar. En minoría, votaron por la confirmación del hoy exjuez Valinotti los ministros Gustavo Santander, Manuel Ramírez Candia y Víctor Ríos.
Fiscal que hizo megafiesta tampoco fue confirmado.
Asimismo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia decidieron no confirmar en su cargo al fiscal de delitos ambientales Carlomagno II Alvarenga Cohelo, quien era el único integrante de la terna analizada por los altos magistrados. Debido a la mencionada determinación de la Corte, el cargo fue declarado vacante y se comunicó la situación al Consejo de la Magistratura para el inicio del proceso correspondiente.
El exfiscal Alvarenga tuvo notoriedad debido a que se dio a conocer fotos de la megafiesta de 15 años de su hija. A raíz de ello, se sigue aguardando el resultado del examen de correspondencia por parte de la Contraloría General de la República.
Dalia López estuvo prófuga de la Justicia durante seis años y fue beneficiada con el arresto domiciliario con el uso de tobillera electrónica. FOTO: GENTILEZA
Extraerán datos de 16 dispositivos incautados en detención de Dalia López
Compartir en redes
El juez de Garantías, Francisco Acevedo, a pedido de la Fiscalía hizo lugar a la extracción de datos de 16 dispositivos electrónicos incautados durante la detención de la empresaria Dalia López, realizada el pasado 2 de abril en el barrio Herrera de Asunción.
Los aparatos incluyen celulares, tarjetas SIM, iPads y MacBooks, que según los fiscales podrían contener información de relevancia para el esclarecimiento de los hechos investigados en el denominado caso Ronaldinho.
Con la autorización judicial, los fiscales podrán acceder a mensajes de texto, mensajes de voz, conversaciones en aplicaciones de mensajería instantánea, agenda telefónica, fotografías, videos y otros archivos almacenados en los dispositivos.
La medida se da luego de que la Justicia concediera una prórroga a la investigación, permitiendo al equipo fiscal presentar su requerimiento conclusivo hasta el próximo 2 de octubre.
Dalia López se encuentra imputada por los hechos punibles de producción y uso de documentos públicos de contenido falso y asociación criminal por facilitar cédula y pasaporte al exjugador de fútbol Ronaldinho Gaucho y sus hermano.
Según la hipótesis del Ministerio Público, la empresaria habría encabezado una organización dedicada a gestionar documentos públicos falsos para ciudadanos extranjeros, hecho que salió a la luz tras el ingreso al país del exfutbolista brasileño Ronaldinho con documentación paraguaya adulterada.