Imputan a cuatro detenidos tras enfrentamiento con policías
Compartir en redes
Ciudad del Este. Agencia Regional.
El fiscal Edgar Benítez Delgado imputó a cuatro supuestos miembros de una banda delictiva que se enfrentó a tiros con efectivos policiales en la zona de Los Cedrales, donde fallecieron dos de los presuntos criminales.
Los imputados son Jorge Cardozo Espínola (39), Carlos David López Acosta (29), Víctor Manuel López Valdez (30) y Marcos David Martínez Villalba (20), procesados por tentativa de homicidio doloso, violación de la ley de armas, resistencia y asociación criminal.
Los citados se encuentran detenidos en la dirección de Policía de Alto Paraná, con pedido de prisión. Los mismos tienen antecedentes por hechos de robo agravado y estarían vinculados a robos a transportadoras registrados en Alto Paraná y otras regiones del país.
El hecho ocurrió el 18 de mayo pasado, alrededor de las 05:00, sobre la Ruta PY07, en la colonia San Isidro. Los presuntos delincuentes circulaban a gran velocidad a bordo de un automóvil Toyota, modelo Siena, tipo Station Wagon, de color azul, con matrícula BGY 118.
El enfrentamiento se inició cuando agentes de Investigación de la Policía Nacional que se encontraban en la zona hicieron la señal de pare para la identificación de los ocupantes.
El conductor del rodado, Jorge Cardozo, detuvo la marcha y descendió con las manos en alto, momento en que otros ocupantes comenzaron a realizar disparos de arma de fuego contra los policías, quienes respondieron produciéndose un tiroteo que dejó como resultado un fallecido en el acto y otro herido, que luego se constató su deceso en el Hospital Regional de Ciudad del Este.
Fueron abatidos Jhonatan David Klassmann Herrera (16) y Lucas Emmanuel Fernández Martínez (19). Dentro del vehículo se encontraron las siguientes evidencias: una escopeta calibre 12 mm, una pistola 9 mm, modelo Mega, con un cartucho en la recámara; otra pistola 9 mm modelo SAR 9, con un cartucho en la recámara y un cargador con 16 cartuchos, además de un chaleco antibalas.
Tras recopilar diversos elementos incriminatorios, el fiscal Edgar Benítez presentó la imputación contra los cuatro aprehendidos y solicitó al Juzgado Penal de Garantías de Presidente Franco, a cargo de Carina Frutos Recalde, que convierta en prisión la detención preventiva que pesa contra los mismos.
Comunidad que lucha por reparación de balsa tendrá su puente, según proyecto del MOPC
Compartir en redes
Ciudad del Este. Agencia Regional.
La comunidad Pengo San Miguel ubicada en el distrito Los Cedrales, en la costa del río Monday, viene luchando para la reparación de una balsa precaria, única vía de conexión con la Ruta PY02 y el centro urbano de Minga Guazú. Pobladores vienen recurriendo a varias instituciones para obtener recursos que les permitan la reparación inmediata.
La reparación de la balsa es el requerimiento inmediato, pero también vienen clamando por un puente desde hace décadas. Después de mucha espera, la Presidencia de la República promulgó hace unos días el proyecto aprobado por el Congreso Nacional y que había sido enviado por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC).
Se trata de un programa de ejecución de varias obras viales, entre ellas la construcción del puente tan esperado puente sobre el río Monday en Pengo San Miguel.
En una precaria balsa, la población de Pengo San Miguel cruza diariamente para salir a la Ruta PY02 en el Km 24. Foto: Gentileza
Esto fue confirmado poruna de las dirigentes de la comisión pro construcción del puente Cyntia Leiva, quien divulgó en la red social los documentos de aprobación y promulgación del proyecto por la Presidencia de la República.
La obra es parte del programa de mejoramiento de la conectividad rural en varios departamentos mediante un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de 75 millones dólares, a ser ejecutado por el MOPC.
Pengo San Miguel queda a unos 50 kilómetros del centro urbano de Los Cedrales, pero cruzando el río Monday son 10 kilómetros para salir en el Km 24 de la Ruta PY02, distrito de Minga Guazú.
La dirigente Cintia Leiva, dijo que es la vía la más utilizada para acceder al comercio, a instituciones educativas y venta de sus productos, en el caso de pequeños productores feriantes.
Ante esta situación, según expresó, el desperfecto que tiene la balsa ya está perjudicando mucho porque, si bien se continúa utilizando, disminuyó la cantidad de cruce y en cualquier momento dejará de estar en servicio, si la reparación no es inmediata.
La comisión de fomento y desarrollo, presidida por Lucio Mencia, acudió esta mañana a la Junta Departamental a solicitar apoyo. El grupo tiene previsto llegar a todas las instituciones para conseguir que la embarcación sea reparada.
La Municipalidad de Los Cedrales comprometió un aporte de 10 millones de guaraníes, pero la reparación tendrá un costo de 45 millones de guaraníes, por cuya razón recurrirán a la Gobernación de Alto Paraná y a la Itaipú Binacional, dijo la concejal de Los Cedrales, Marta Matto, quien integró el grupo que acudió hoy a la Junta.
Este lunes se desarrolló una nueva jornada de juicio en contra de Miguel Prieto y sus excolaboradores por lesión de confianza y asociación criminal. Foto: Matias Amarilla
Tía Chela: tribunal desestima a titular de la DNCP y admite a testigos de la defensa
Compartir en redes
El tribunal de Sentencia conformado por las juezas especializadas en Delitos Económicos, Ana Rodríguez Brozón, Karina Cáceres y Yolanda Morel, dio continuidad este lunes al juicio oral y público contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. El tribunal definió sobre los incidentes planteados tanto por el Ministerio Público, parte acusadora, como de la defensa de Prieto y los demás acusados en el caso conocido como Tía Chela.
La acusación es por lesión de confianza y asociación criminal tras el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas municipales con la distribución de kits de alimentos en época de la pandemia, por parte de la Municipalidad de Ciudad del Este, cuando Prieto era intendente.
Incidentes planteados por el Ministerio Público
Uno de los incidentes planteados por la Fiscalía es una nota del 28 de marzo del 2020, que ya se encontraba en la carpeta fiscal, en este caso se presentó el pedido de solicitar informes a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit), sobre el cambio de productos incluidos en el kit de alimentos.
“El tribunal, al haber constatado la existencia de la referida nota, que ya obraba en la carpeta fiscal, no se configura en la circunstancia de hecho nuevo invocado por el Ministerio Público como fundamento de su petición. En consecuencia corresponde rechazar la inclusión de los informes solicitados”, fue la respuesta del tribunal.
Agrega que, “no obstante, si en el transcurso del debate el Tribunal considera necesario de contar con algunos de los dichos informes, pueda disponer la solicitud de los mismos conforme a las facultades que le confiere el artículo 394 del Código Procesal Penal, como medida de mejor proveer”.
El Tribunal de Sentencia resolvió sobre los incidentes presentados por la Fiscalía y la defensa. Foto: Matias Amarilla
Declaración testimonial de Agustín Encina
El tribunal también se expidió sobre el pedido de incluir la declaración testifical del director de la DNCP, Agustín Encina. “Debe señalarse que la prueba testimonial tiene por objeto incorporar al juicio el conocimiento que una persona posee respecto a hechos o circunstancias que ha percibido y que guarda relación con el objeto del proceso. Este tribunal advierte que el Ministerio Público no señaló concretamente hecho u objeto del presente juicio había conocido el señor Agustín Encina, ni que el mismo haya tenido intervención directa en las circunstancias fácticas contenidas de la acusación”, mencionan.
Mientras tanto, el tribunal señala que “al fundamentar su pedido el Ministerio Público sostuvo que su declaración resulta necesaria por tratarse de un testigo calificado y experto que podría responder consultas sobre la pertinencia de la nota del 28 de marzo del 2020 sobre su regularidad o irregularidad y explicar si resulta factible ese tipo de procedimientos en materia de contrataciones públicas. Se rechaza dicha incidencia”.
Incidentes planteados por la defensa
Sobre la inclusión probatoria de 28 enlaces o links correspondientes a publicaciones realizadas en redes sociales que habían sido ofrecidas durante la audiencia preliminar y que no habían sido admitidas por el juzgado penal de Garantías, correspondientes a publicaciones y registros audiovisuales vinculados, entre otros aspectos con la adquisición, preparación y entrega de los kits de alimentos y publicaciones de medios periodísticos, el tribunal considera que corresponde diferir sobre su resolución.
Miguel Prieto y sus excolaboradores están acusados por lesión de confianza y asociación criminal. Foto: Matias Amarilla
Inclusión de testigos
La defensa dividió la solicitud en dos grupos, el primer grupo cuatro personas, “se sustentó en hechos nuevos señalando que dichas personas fueron localizadas pocos días antes del inicio del juicio, las mismas se encuentran individualizadas entre las 25 personas mencionadas en el informe y sus declaraciones permitirían establecer si se recibieron los kits de alimentos, si las firmas obrantes en las planillas les pertenece, y dónde residía al momento de los hechos, así como confrontar tales circunstancias con el contenido del informe”.
Por lo que el tribunal definió que “sus testimonios pueden resultar útiles para el esclarecimiento de los hechos y para la elaboración del elemento probatorio, razón por la cual corresponde admitirlos”. De igual manera admitió los 56 testigos, ofrecidos por la defensa en un segundo grupo, que no fueron admitidos por el juzgado penal de Garantías, fueron seleccionados de una nómina de 126 personas, afectadas a la preparación y distribución y entrega de los kits de alimentos en distintos.
“Será durante el debate del juicio cuando podrá determinarse si resulta necesaria la declaración de los testigos admitidos, pudiendo prescindirse de aquellos cuyos testimonios resulten repetitivos o sobreabundante”, definió el tribunal.
Por otra parte, el tribunal resolvió no hacer lugar al pedido de la defensa, de utilizar las redes sociales del exintendente para la transmisión del juicio, argumentando que los canales institucionales de la Corte y los diferentes medios de comunicación ya están transmitiendo cumpliendo el principio de publicidad.
Persecución y tiroteo en CDE termina con tres detenidos, dos fugados y armas incautadas
Compartir en redes
Ciudad del Este. Agencia Regional.
Por la madrugada de este viernes se registró un enfrentamiento policial con los cinco ocupantes de un vehículo que huyó de un control y que resultó en la detención de tres jóvenes, dos de ellos heridos, mientras que otros dos lograron escapar en medio de la balacera, según reportó el Departamento de Investigaciones de la Policía. Ocurrió aproximadamente a las 2:00 en una cuadra sin salida del barrio Che La Reina de Ciudad del Este. El procedimiento de control se realizaba en la zona del Km 4 y Km 5 de la Ruta PY02.
Fueron aprehendidos Diego Ramón Fernández Brizuela (24), Rodrigo Martínez Escobar (21) y un menor de 15 años, cuya identidad se omite. En tanto, huyeron dos hombres con vestimentas camufladas, chalecos tácticos y con armas de fuego. El vehículo en el que se encontraban es un automóvil de la marca Toyota, modelo Premio, color blanco, sin chapa, con chasis presumiblemente adulterado por golpe.
Incautaron del rodado cuatro armas de fuego, dos largas y dos cortas: un fusil de la marca HK, modelo 416, calibre 5.56x45 mm, de procedencia alemana, con selector de tiro, con portafusil y cargador conteniendo 12 cartuchos; y un fusil sin marca ni procedencia visible, calibre 7.62 x 51, sistema de funcionamiento tipo cerrojo, tiro por tiro, con un cartucho en la recamara y dos en el almacén.
También un revolver de la marca Smith & Wesson, calibre .38 Special, niquelado, de procedencia USA, con una vaina servida y percutida en el interior del tambor giratorio; y un revolver de la marca Positive, calibre .38 Special, con serie y procedencia no visible, con cuatro cartuchos calibre .38 en el tambor giratorio.
Además se incautaron dos pasamontañas de color negro; tres celulares, uno de la marca Samsumg y dos de la marca Xiomi, prendidos y bloqueados; un papel de color blanco, roto, conteniendo un croquis a mano alzada; una billetera con cédula de identidad de uno de los detenidos; y vestimentas varias entre camisas camufladas y sombrero.
El reporte indica que se realizaba un control policial en la zona indicada cuando el personal vio un automóvil sin chapa a gran velocidad y procedió a interceptarlo, pero el vehículo no paró y huyó. Se inició una persecución, con pedido de apoyo vía frecuencia radial, pero los ocupantes del vehículo realizaron disparos para cubrir su huida y atropellaron retenes policiales.
Entonces se produjo un enfrentamiento a tiros que continuó por varias cuadras, hasta que ingresaron a una calle sin salida y embistieron a un árbol situado en la vereda, descendieron dos ocupantes, quienes continuaron su huida a pie realizando disparos, y se internaron en los yuyales.
A otros tres hombres que salieron del rodado se les exigió que suelten sus armas y se procedió a reducirlos. Al hacer la revisión de los mismos se vio que dos estaban heridos y se pidió el auxilio médico. En el rodado encontraron cuatros armas de fuego. El caso fue comunicado al fiscal Elvio Aguilera.
Fiscal adjunta de San Pedro definirá si acusa a hombre que intentó asesinar a su hermano
Compartir en redes
La fiscal adjunta de San Pedro, Alicia Sapriza, deberá definir si acusa y pide juicio oral para Ignacio Benítez Duarte, procesado penalmente por tentativa de homicidio doloso tras procurar asesinar a su propio hermano. En el presente caso, llamativamente, el fiscal Walter Javier Melo solicitó el sobreseimiento provisional al juzgado, a pesar de contar con elementos de prueba contundentes para acusar al imputado.
Durante la audiencia preliminar realizada por el juez Penal de Garantías, Óscar Segovia, el fiscal interino Pedro Nelson Acuña se ratificó en dicho sobreseimiento provisional. El magistrado, ante las pruebas que obran en la carpeta fiscal, decidió dar trámite de oposición, dejando en manos de la fiscala adjunta el estudio de los motivos por los cuales se pidió la desvinculación parcial del procesado.
En la diligencia judicial, la víctima del caso, Luis Miguel Benítez, manifestó el temor por su vida y la de su padre de 99 años de edad, advirtiendo que si el acusado recupera su libertad, los va a asesinar. Asimismo, la víctima indicó que esta ya es la tercera denuncia contra el imputado y que hasta el momento la Justicia no ha hecho su trabajo, por lo que exige que se actúe conforme a derecho y se presente la acusación.
Por su parte, la querella adhesiva sostiene que existen suficientes elementos de prueba —como declaraciones de testigos y varios videos donde se observa claramente lo sucedido— para formalizar la acusación.
Llamativo pedido fiscal
El fiscal Walter Melo justificó el pedido de sobreseimiento provisional alegando que falta realizar algunas diligencias. Sin embargo, estas son consideradas básicas e incluso podrían diligenciarse durante el desarrollo del juicio oral y público. Este actuar debería llamar la atención de los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), dada la gravedad del caso investigado.