Condenan a 15 y 30 años de cárcel a seis personas por robo con derivación fatal
Compartir en redes
Un tribunal de sentencia condenó a seis personas a penas que van desde 15 a 30 años de cárcel luego de ser encontradas culpables por robo con resultado de muerte cuya víctima es Pedro Britos Rojas. Los magistrados que condenaron a los acusados son Susan Domeneck, como presidenta e integrado por Pedro Naser y Hugo Ríos. La fiscal del caso fue Mercedes Vera.
Los sentenciados son: Claudio Cáceres Sandoval a 30 años de cárcel, Claudelina Ramona Leiva a 15 años, Cristian Bernardino Pereira a 28 años, Willian Alejo Pereira a 28 años, Gladys Rafaela Bernal Báez a 20 años y Daniel Oviedo Ayala a 28 años. Los antecedentes indican que el 24 de noviembre de 2017, en la ciudad de Yaguarón, los ahora condenados llegaron a bordo de dos motocicletas hasta la vivienda de la víctima.
Lo planeado era robar a Cáceres, pero finalmente le dieron un golpe en la cabeza. La causa de muerte fue por asfixia debido a la obstrucción de vías aéreas superiores por objeto externo, debido a amordazamiento, según un médico forense.
“Los varones fueron a robar a la víctima, mientras que Gladys Bernal debía mantener relaciones sexuales con él. El hecho se planeó en la casa de Claudelina y su pareja Cristhian Pereira”, refirió la fiscal.
De ahora en más, las defensas de los condenados tienen la posibilidad de apelar el presente fallo y en caso de ser así será un tribunal de apelación el que deberá decidir si confirma o no la sentencia condenatoria de primera instancia.
Los jueces de sentencia Rossana Maldonado, Lourdes Garcete y Juan Francisco Ortiz son los que juzgarán a la exjueza Tania Irún acusada por prevaricato. Foto: Archivo
Exjueza Tania Irún ya tiene tribunal de sentencia que la juzgará por prevaricato
Compartir en redes
El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Rossana Maldonado, Lourdes Garcete y Juan Francisco Ortiz, tendrá a su cargo juzgar a la exjueza en lo Civil y Comercial de Asunción, Tania Irún. La exmagistrada está acusada por el delito de prevaricato tras, presuntamente, violar la seguridad fronteriza nacional al firmar un fallo judicial que otorgó de forma irregular 310.000 hectáreas de tierras protegidas a empresas de maletín en el departamento de Alto Paraguay.
Tras la designación de los magistrados que juzgarán a la criticada exjueza, el tribunal deberá fijar la fecha para el inicio del juicio. Días atrás, la Cámara de Apelaciones confirmó que Irún deberá sentarse en el banquillo de los acusados como cualquier ciudadano común, por lo que solo se aguarda la programación de la audiencia oral.
En su momento, la fiscal adjunta Soledad Machuca acusó y solicitó el juicio oral y público para la procesada. Machuca fue contundente al señalar que la entonces magistrada obligó de forma irregular a la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial —e intimó a la parte demandada— a otorgar la escritura pública traslativa de dominio de los inmuebles ubicados en Alto Paraguay.
La acusación del Ministerio Público refiere textualmente: “Como bien podrá advertirse, la entonces magistrada Irún, al referirse al cumplimiento de lo previsto en la Ley Especial N° 2532/05 (que establece la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay), tan solo se habría limitado a hacer mención a lo referente al cumplimiento del artículo 2° de la ley, en lo que respecta a la nacionalidad de las personas actoras, afirmando que las mismas no serían oriundas de los países limítrofes; sin embargo, en el expediente civil no existirían constancias de dichas afirmaciones”.
Condenan a 23 años de cárcel a un hombre por abusar sexualmente de sus hijastras
Compartir en redes
Un tribunal de sentencia de Cordillera condenó a 23 años de cárcel a un hombre luego de ser encontrado culpable por los hechos punibles de abuso sexual en niños, pornografía relativa a niños y adolescentes y abuso sexual en niños bajo tutela.
La agente fiscal, María Lucia González, ha demostrado en juicio oral y público la autoría del hoy condenado en el grave hecho registrado.
De acuerdo a lo señalado por los jueces de sentencia, el Ministerio Público logró demostrar la responsabilidad del procesado en los hechos acusados mediante elementos de prueba que sustento la acusación fiscal sobre los delitos sentenciados.
Asimismo, la agente fiscal presentó declaraciones de las afectadas, actas de Cámara Gesell, evaluación sicológica, y evidencias cuya conclusión fue la condena a prisión para el padrastro.
Estos hechos ocurrieron en la ciudad de Mbocayaty del Yhaguy, departamento de Cordillera, en una vivienda donde residían el hoy condenado con sus hijastras de 15 y dos niñas de 13 años de edad.
Ahora, la defensa tiene la posibilidad de poder apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación quien tendrá la última palabra si confirma la sentencia condenatoria o decide que se vuelta a realizar un nuevo juicio oral y público.
Un tribunal de Sentencia condenó a 3 años de cárcel a Elián López Torres, luego de ser encontrado culpable de arrojar un vaso de vidrio durante una fiesta en el local Kingfish. Foto: Gentileza
Caso Kingfish: condenan a 3 años de cárcel a un hombre por causar pérdida de un ojo a una joven
Compartir en redes
Un tribunal de Sentencia condenó a 3 años de cárcel a Elián López Torres, luego de ser encontrado culpable de arrojar un vaso de vidrio durante una fiesta en el local Kingfish, que derivó en la pérdida del ojo derecho de una joven. Los jueces Yolanda Portillo, María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro concluyeron que en el caso existió dolo eventual, por lo que dictaron una condena por lesión grave.
La presidenta del colegiado, Yolanda Portillo, explicó que no se acreditó que el vaso haya impactado directamente contra la víctima Dahiana Benítez, pero sí que el resultado lesivo se produjo como consecuencia de la acción realizada por el condenado. Según los jueces, López no buscaba causar específicamente la lesión sufrida por la joven, pero al lanzar un vaso de vidrio en medio de un grupo numeroso de personas asumió la posibilidad de que alguien resultara herido.
De acuerdo con los antecedentes, el hecho ocurrió el 10 de noviembre de 2024, alrededor de las 05:00, en el interior del local nocturno Kingfish, ubicado en Asunción.
La acusación señaló que el incidente se produjo tras una discusión entre dos grupos de personas. En ese contexto, López Torres arrojó un vaso de vidrio hacia el grupo en el que se encontraba Dahiana Benítez.
Durante el juicio se estableció que el vaso impactó contra un joven identificado como Iván Villamayor y que, como consecuencia de un movimiento reflejo de este, su codo golpeó el rostro de la víctima. A raíz de ese golpe, Benítez sufrió un estallido del globo ocular derecho, lesión que derivó en la pérdida total del órgano y en una disminución permanente de su capacidad visual.
Condenan a 15 y 14 años de cárcel a dos acusados de robar una avioneta en Caapucú
Compartir en redes
El Tribunal de Sentencia, integrado por Fabiola Quinteros, Rodolfo Vera Rodríguez y Hugo Ríos Alcaraz, condenó a 15 años de cárcel a Ariel Sanabria Escobar, y a 14 años de cárcel a Fernando Daniel Benavides, tras ser encontrados culpables de robo agravado. Ambos fueron acusados por el robo de una avioneta que, hasta la fecha, no ha sido recuperada.
El agente fiscal Leonardo Cáceres Alvarenga, de la Unidad Penal n.° 2 de la sede zonal de Quiindy, defendió la acusación durante el desarrollo del juicio oral y público. El representante del Ministerio Público logró demostrar la responsabilidad de los acusados ante los jueces de Sentencia de la Circunscripción Judicial de Paraguarí, a través de los elementos probatorios diligenciados en torno a la causa.
Según la denuncia, el suceso se registró el 3 de diciembre de 2022 en el establecimiento “Doña Anita”, ubicado en la colonia Yeré del distrito de Caapucú. En esa ocasión, seis personas con armas de fuego y chalecos antibalas procedieron al robo de una avioneta de la marca Cessna 210, de color blanco y rojo.
Ahora la defensa tiene la posibilidad de apelar el fallo judicial. En caso de ser así, un tribunal de Apelación deberá definir si corresponde ratificar la condena contra los dos sentenciados.