La red social X anunció el martes que suspenderá durante 90 días del programa de distribución de ingresos a los creadores que compartan videos de conflictos armados sin revelar que fueron producidos con inteligencia artificial, indicó la compañía.

El cambio de política, anunciado por un ejecutivo de X en la red social propiedad de Elon Musk, busca combatir lo que la empresa describió como una amenaza a la información auténtica en medio de la guerra que enfrenta a Estados e Israel contra Irán.

“En tiempos de guerra, es fundamental que las personas tengan acceso a información auténtica sobre el terreno”, dijo Nikita Bier, director de producto de X. Agregó que las tecnologías actuales de IA “trivializan crear contenido que engaña a las personas”.

Ya el lunes, X había dicho que “continuaría refinando” sus políticas y productos para asegurar que la plataforma “sea confiable durante estos momentos críticos”.

Esta nueva regla de transparencia sobre IA representa un giro para la plataforma, que ha sido fuertemente criticada por sus políticas de moderación de contenido desde que Musk adquirió Twitter en 2022 y lo convirtió en X.

Con las nuevas disposiciones, los reincidentes se enfrentan a la suspensión permanente del programa de Participación de los creadores en los ingresos, que paga a determinados usuarios una porción de los ingresos por publicidad generados por sus publicaciones.

Las infracciones serán detectadas a través de las Notas de la comunidad (un sistema colaborativo para añadir contexto a las publicaciones potencialmente engañosas), así como a través de los metadatos y otras señales técnicas integradas en el contenido generado con IA.

• Fuente: AFP

Lea más: Trump amenaza “cortar todo el comercio” con España por fondos a la OTAN

• Por Jorge Torres Romero

Las declaraciones de Arnaldo Giuzzio en radio Monumental no fueron un exabrupto ais­lado. Fueron un acto fallido. Un sincericidio político que dejó al desnudo el verdadero espíritu de un sector que hoy intenta revestirse de correc­ción moral:

“Me imagino que estarán muy contentos, bailando en una pata por lo que le pasó a este joven porque así es el cartismo, el cartismo es amargura, es sangre, es revanchismo, es venganza… mueren los que no tienen que morir y no mueren los que tie­nen que morir”.

No es una frase menor. Es un pensamiento cargado de resentimiento, de insi­nuación y de deseo apenas disimulado. Es la expresión de una acción política que durante años operó bajo la lógica de la vendetta.

Lo más llamativo es que quien pronuncia esas palabras no es un comentarista de redes sociales. Es Arnaldo Giuzzio, exministro del Interior, figura central del abdismo y hoy sentado en el banqui­llo de los acusados. El mismo hombre que formó parte de un esquema de poder que, lejos de fortalecer la seguri­dad, dejó grietas profundas en la lucha contra el crimen organizado.

Giuzzio no habló solo. Habló desde una pertenencia polí­tica. Habló desde la cultura del abdismo. Porque mien­tras Giuzzio destilaba esa frase cargada de insinua­ciones, Mario Abdo Benítez había publicado un mensaje de deseo de recuperación de Horacio Cartes, que fue rápidamente interpretado por muchos como un gesto hipócrita. El empresario José Ortiz, cercano a Car­tes, no tardó en recordarlo: no se puede pretender empa­tía pública cuando el historial político estuvo marcado por una obsesión sistemática de confrontación, persecución y destrucción.

Lo que Giuzzio hizo fue qui­tarle la máscara al discurso políticamente correcto. Si el tuit sonaba diplomático, la declaración radial fue visce­ral. Si el mensaje de solida­ridad parecía institucional, la frase sobre quién debería o no morir fue brutalmente reveladora.

La muerte –cualquier muerte– no puede ser usada como recurso retórico para insinuar que hay personas que “deberían” desaparecer. Ese terreno es éticamente peligroso. Y políticamente miserable.

Pero hay otro actor en esta escena que merece reflexión: los medios que siguen otor­gando a Giuzzio el rol de refe­rente en materia de seguri­dad. Resulta paradójico que quien fue parte de una admi­nistración cuestionada por su manejo en la lucha contra el narcotráfico hoy sea con­sultado como voz autorizada en temas de inseguridad. La prensa tiene derecho a entre­vistar a quien quiera. Pero también tiene la obligación de contextualizar.

Lo ocurrido no es un sim­ple cruce de declaraciones. Es la evidencia de que el resentimiento sigue mar­cando el pulso de un sector político que no logra pro­cesar la derrota ni recons­truir liderazgo sin recurrir al agravio.

Giuzzio, en su afán de acusar al “cartismo” de amargura y venganza, terminó exhi­biendo el espejo. Y a veces el espejo devuelve una imagen que incomoda. Porque la polí­tica puede ser confrontación, puede ser disputa de poder, puede ser antagonismo. Lo que no puede ser –o no debe­ría ser– es el terreno donde se normaliza la idea de que hay vidas prescindibles según la conveniencia ideológica.

Cuando se cruza esa línea, no se fortalece la democracia. Se la erosiona.

Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.

El exministro abdista aprovechó un escenario de dolor para ocupar papel de víctima y lanzar ataques, que dejó al descubierto el cinismo de la disidencia.

El exministro del Interior Arnaldo Giuzzio–procesado por vínculos con capos del narcotráfico– se refirió a la muerte de Daniel Alberto Farías Kronawetter, exase­sor de Inteligencia durante el gobierno de Mario Abdo Bení­tez, que tuvo un papel clave en la oficina paralela montada en Seprelad, utilizada para per­seguir a enemigos políticos.

“Me imagino que estarán muy contentos y bailando en una pata”, sostuvo el amigo del narco Marcus Vinicius Espíndola, a la emisora 1080 AM, en relación a la desapa­rición física de Farías, quien había sido llevado a la Sepre­lad por el propio Giuzzio.

Luego el exfuncionario, cuyo tiempo al frente de la Secre­taría Nacional Antidrogas (Senad) permitió los mayores envíos de drogas desde el Para­guay a Europa, mostró su ver­dadero rostro y del cinismo con el que actúan él y sus correli­gionarios del abdismo.

“El cartismo es amargura, es sangre, es revanchismo, es venganza. La muerte pro­bablemente sea una de las expresiones más injustas porque mueren los que no tienen que morir y no mue­ren los que tienen que morir”, dijo en relación claramente al expresidente Horacio Cartes, quien la semana pasada había sufrido un episodio cardíaco por lo que fue internado en un sanatorio privado.

Las expresiones del hombre que iniciara su andadura en la función pública como fis­cal de Delitos Económicos solo reflejan el descaro del abdismo que se mostraba “compungido” la semana pasada (cuando la interna­ción de Cartes) y que tanto Abdo Benítez como Arnoldo Wiens eran falsos a la hora de “desear” pronta sanación del actual titular de la ANR.

El exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio se refirió a la muerte de Daniel Alberto Farías Kronawetter, exasesor de Inteligencia durante el gobierno de Mario Abdo Benítez.

Ambos están bajo investigación, el primero por sospechas de vínculos con el narcotráfico y el fallecido afrontaba un proceso por presunta filtración de datos de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad).

Lo recordó como un colaborador en cuanto a provisión datos ya desde el Ministerio de Hacienda donde se desempeñó como analista y luego desde el Ministerio del Interior, donde ocupó el cargo de asesor.

Dijo que siempre se mostró con “un perfil bajo” de analista vinculado principalmente al ámbito de la inteligencia financiera.

Te puede interesar: Horacio Cartes mantiene una recuperación positiva tras la internación de urgencia

Sin embargo, Giuzzio atacó que fue un “invento procesal penal” de la Fiscalía la acusación y expresó que el funcionario había sido trasladado al Congreso Nacional donde estaba en Recursos Humanos.

Una vez más Giuzzio se puso en posición de víctima y aprovechó el trágico suceso para cuestionar al “cartismo”.

“Me imagino que estarán muy contentos y bailando en una pata”, sostuvo el exparlamentario y exfiscal a la 1080 AM, dejando entrever que la pérdida humana puede ser motivo de alegría para algunos sectores políticos.

“El cartismo es amargura, es sangre, es revanchismo, es venganza. La muerte probablemente sea una de las expresiones más injustas porque mueren los que no tienen que morir y no mueren los que tienen que morir”, arguyó.

Leé también: Excanciller analizó la crisis en Medio Oriente y pidió cautela al Gobierno

Este fin de semana se dio a conocer sobre el fallecimiento de uno de los hombres clave de la oficina paralela de Sepre­lad, Daniel Alberto Farías Kronawetter, quien fue ase­sor en inteligencia financiera del exministro del Interior Arnaldo Giuzzio, y René Fer­nández, entonces ministro de la Secretaría Anticorrupción.

A través de sus redes socia­les, el exministro anticontra­bando Emilio Fúster y abo­gado defensor de Arnaldo Giuzzio en el caso de Filtra­ción de Seprelad, al igual que el exmandatario Mario Abdo Benítez, expresaron sus con­dolencias a la familia por la temprana partida del joven exfuncionario del gobierno anterior.

La información de su deceso llama la atención que se da a poco tiempo que inicie el juicio oral por el caso de filtración de Seprelad, en la cual Farías Kronawetter, es uno de los imputados junto con Mario Abdo Benítez, Carlos Arre­gui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mau­ricio Espínola.

Es de señalar que Farías Kronawetter no fue fun­cionario formal de Sepre­lad, ya que, hasta junio de 2022, habría trabajado acti­vamente en el montaje del informe de inteligencia n.º 10/2022, conocido como “MARA041922MP”, el cual contenía datos presunta­mente manipulados y falsos.

En esta investigación, el Ministerio Público sostiene que esta oficina paralela, ubicada dentro de la Uni­dad de Investigación Finan­ciera de Seprelad, solicitaba a sus funcionarios propor­cionar información sensi­ble sobre el expresidente Horacio Cartes, sin una justificación institucional clara.

Toda esa información quedó recopilada en el informe confidencial, que Farías y Fernández habrían creado un documento en formato Word denominado “AAA_INFORME_DE_INTELI­GENCIA_AAA_MJ”, que más tarde fue utilizado como base para el informe oficial que fue filtrado a la prensa. Esta filtración habría resultado en titula­res de alto impacto mediá­tico, generando un escán­dalo público con amplias repercusiones políticas.

La información recopilada fue utilizada en distintos discursos y publicaciones. Para la Fiscalía, la par­ticipación de Farías y Fernández en la elaboración de este informe y la filtración de datos confiden­ciales habrían cumplido un doble propósito: facilitar la persecución mediática de figuras opositoras y respaldar la emisión de un documento de inteligencia que sirviera de base para la denuncia de Arre­gui contra Cartes ante el Ministerio Público.

Por tanto, la imputación de Mario Abdo Benítez y los involucrados, entre ellos Farías, Arregui y Giuzzio, enfrentan acusaciones por revelación de secretos privados, simulación de hechos punibles, usurpación de funciones y asociación criminal, entre otros delitos. Farías se le había atribuido su rol en la elaboración y divulgación de información secreta para fines políticos.­