La jueza de sentencia Olga Ruiz González, quien tiene a su cargo analizar de forma objetiva y respetando la ley el desarrollo del juicio oral y público que enfrenta el periodista de Nación Media Carlos Giménez, habría violado el derecho a la defensa del comunicador al rechazar el incidente de nulidad absoluta que presentó la defensa del periodista.

Giménez fue querellado por los supuestos hechos de difamación, calumnia e injuria por el dirigente político Juan Rojas Cantero, miembro de la Asociación de Padres OIR, por publicar información sobre presuntas irregularidades en la administración de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura, proyecto dirigido por Favio Chávez.

La magistrada Ruiz llamativamente no tuvo en cuenta los argumentos jurídicos presentados por la defensa del comunicador en cuanto a una grave falencia, que fue la falta de notificación para el querellado, en este caso Carlos Giménez, para que pueda designar primeramente a un defensor de su confianza o, en su defecto, se le nombre un defensor público que le pueda asistir. Al no tener un abogado defensor, el periodista estuvo en total estado de indefensión violando el derecho constitucional que le ampara a una persona de tener un abogado que le represente.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

Te puede interesar: Confirman prisión en Buen Pastor de la esposa de Marcio Sánchez alías “Aguacate”

Juicio prosigue este jueves

El próximo jueves 28 de julio, a las 12:00, se reanudará el juicio oral para el periodista de Nación Media Carlos Giménez, donde se deberá seguir debatiendo las pruebas que se van a ir presentando en el juicio oral.

Querella

El presidente de la Asociación de Padres de la Orquesta de Cateura, Juan Antonio Rojas Cantero, querelló a Giménez por supuesta difamación, calumnia e injuria por sentirse agraviado por las publicaciones que, en su momento, desnudaron presuntas irregularidades en el manejo financiero del afamado proyecto musical a partir de una denuncia penal por parte de tres integrantes del mismo, sobre los presuntos hechos punibles de lesión de confianza, malversación, apropiación, estafa, producción de documentos no auténticos, entre otros, que el propio Ministerio Público llegó a investigar.

Podés leer: Ratifican juicio oral a tres acusados por violar ley de juegos de azar

Dejanos tu comentario