El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió iniciar el enjuiciamiento sin suspensión de cuatro jueces de primera instancia de todo el país tras existir indicios de mal desempeño en sus funciones. Con la determinación adoptada por los integrantes del JEM, los jueces enjuiciados seguirán en sus cargos a la resulta de la presente investigación.
Los magistrados enjuiciados son: Blas Salvador Zorrilla, juez penal de Itapúa; Josefina Gunsett Melgarejo, jueza de primera instancia de Katuete; Ramón Alberto Florentín, juez de primera instancia de Curuguaty; y la jueza penal de garantía de Lambaré, Isabel Bracho.
El JEM designó a los fiscales acusadores que van a seguir investigando, y dentro del plazo correspondiente se tendrá que presentar el requerimiento final; es decir, si amerita la destitución o alguna sanción para los magistrados enjuiciados. Asimismo, si no se encuentra ninguna irregularidad en la actuación de los jueces, se tendrá que solicitar la absolución de los mismos.
Participaron de la sesión del JEM Jorge Bogarín Alfonzo, actual presidente de dicho órgano; así como los demás integrantes: Mónica Seifart, Rodrigo Blanco, Enrique Bacchetta, Hernán Rivas, Fernando Silva Facetti, Manuel Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera.
Podes leer: Condenado por doble homicidio fue denunciado por presunta expareja
Dejanos tu comentario
Acusan ante JEM a la fiscala Valdez
El abogado Adriano Enríquez, representante legal de la Asociación Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial, presentó acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por mal desempeño en sus funciones contra la fiscala María Verónica Valdez Rivas.
La recusación es porque en tiempo récord pidió el blanqueamiento definitivo de la exjueza Tania Irún, procesada por prevaricato por entregar 310 mil hectáreas de tierras ubicadas en zona de seguridad fronteriza a empresas que serían de maletín.
De acuerdo al documento que deberá ser analizado por los integrantes del JEM, que señala que “el 3 de abril la imputada exjueza Tania Irún recusó a la fiscala Natalia Fuster, quien llevaba cuatro años recolectando los elementos probatorios contra la exmagistrada”.
Agrega que en la misma fecha que fue recusada la fiscala Fuster se le designó a la agente del Ministerio Público Valdez, quien estaba en un juicio oral cuando fue comunicada que entendería en la causa Irún por lo que se supone que no tuvo tiempo de mirar unas páginas de los 27 tomos de la carpeta fiscal que tiene el presente caso, por lo que su actuación llamaba poderosamente la atención”.
También se agrega que “del voluminoso cúmulo de actuaciones obrantes en el cuaderno de investigación elaborada por la fiscala Fuster es inédito que la fiscala Valdez en menos de doce horas y a través de un plumazo pretendió blanquear de forma alevosa a la exjueza Irún pidiendo su sobreseimiento definitivo cuando que no tuvo tiempo de revisar objetivamente la carpeta de investigación”, señala la acusación del abogado Enríquez.
VOTOS DE MINISTROS DE LA CORTE
Los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, integrantes del JEM, habían votado por la destitución de la entonces jueza civil Tania Irún por considerar que la misma ha violado abiertamente la Ley n.° 2532/05 de Seguridad Fronteriza. Ante la duda que genera la actuación de la fiscala Verónica Valdez el presente pedido de sobreseimiento definitivo deberá ser estudiado por el juez penal de Garantías Yoan Paúl López, quien podrá resolver dar trámite de oposición ante el pedido realizado por la mencionada representante del Ministerio Público. En caso de que sea así, será el fiscal general de Estado quien evaluará si se tienen los elementos de prueba para poder rectificar el requerimiento inferior y presentar la acusación correspondiente contra Irún.
Dejanos tu comentario
Diputados abordará reforma de la Policía Nacional en sesión extraordinaria
La Cámara de Diputados sesionará de forma extraordinaria este jueves 9 de mayo a las 9:30 horas para tratar el proyecto de ley de “De reforma y modernización de la Policía Nacional”, el cual figura como único orden del día.
Esto fue acordado en la reunión de la Mesa Directiva de este lunes, donde se acordaron los temas que serán estudiados en la sesión ordinaria. Participaron los líderes de bancadas.
“Se evaluó en comisiones y aparentemente hay un acuerdo mayoritario sobre el proyecto a partir de las modificaciones que se propusieron en comisiones y casi todas las bancadas están de acuerdo”, expresó la diputada Johanna Ortega. Mencionó que, junto con sus pares, está de acuerdo en aprobar las modificaciones planteadas en las comisiones.
“A libro cerrado no creo que se apruebe, creo que va a haber un debate, pero vi posturas mayoritarias a partir de las últimas modificaciones”, añadió en conversación con varios medios de prensa. El proyecto ya cuenta con media sanción por parte de la Cámara de Senadores y su tratamiento aún está pendiente en Diputados.
Lea también: Ande y Senado analizan posibles fuentes de generación de energía
Este proyecto representa una de las reformas más esperadas por parte del Ministerio del Interior y consta de 283 artículos que buscan mejorar las condiciones de trabajo de la Policía Nacional para un combate efectivo contra el crimen organizado, los grupos armados y la criminalidad común.
Asimismo, contempla modificaciones al sistema de ascensos, el régimen disciplinario, la estructura jerárquica, la organización, entre otros. Contiene, además, ítems que hablan sobre el bienestar policial, el plan de carrera, la educación, salud, becas, asistencia jurídica, seguridad social y otros aspectos más.
La iniciativa dice que la “Policía Nacional como órgano de seguridad interna del Estado podrá hacer uso de la fuerza para el cumplimiento de su misión constitucional y funciones legales, conforme a las normas vigentes”. El proyecto ya cuenta con varios dictámenes de las diferentes comisiones asesoras a las que fueron remitidos para su estudio y consideración.
Dejanos tu comentario
Parlasur eligió a su nueva presidenta y se puso fin a disputa por el cargo
El Parlamento del Mercosur (Parlasur) eligió este lunes 29 a la diputada argentina Fabiana Martín como nueva presidenta del órgano y se convirtió en la primer mujer en presidirlo. La legisladora pertenece al partido Unión Celeste y Blanco y forma parte de la coalición “La Libertad Avanza” del cual forma parte el mandatario Javier Milei.
Martín recibió el voto de 50 de sus pares y con esta elección Alfredo Olmedo fue removido del cargo. La disputa por la presidencia del Parlasur ya llevaba varios meses e impedía el normal desarrollo de las sesiones. La indefinición y los enfrentamientos entre las delegaciones argentinas, incluso desencadenaron en que la diputada paraguaya Jazmín Narváez denuncie agresiones en su intento por ingresar a la sala de sesiones.
“No podíamos sesionar, cada sesión se incidentaba, la delegación argentina recaía en insultos, en discusiones, se cerraban los micrófonos, se impedía el acceso a la sala de sesiones y todo hizo que no se pueda sesionar y que lleguemos hasta este momento en el que se optó por el cambio de presidente”, explicó el diputado Rodrigo Gamarra en diálogo con La Nación/Nación Media.
Finalmente, hoy se pudo subsanar la situación y el órgano deliberativo pudo tener oficialmente su primera sesión del año donde se pudieron abordar algunos de los temas. Algunos asuntos fueron enviados nuevamente a comisión para su análisis y se tomó el juramento a los parlamentarios que estaban pendientes.
Lea también: Senadora apelará resolución que la obliga a desbloquear de X a abogada
Declaración a favor de Israel
La próxima sesión está prevista para el 28 de mayo, indicó el legislador colorado y señaló que en dicha oportunidad, se defenderá el posicionamiento a favor de Israel. “Estaba como uno de los puntos del orden del día aprobar una declaración en contra de Israel que presentaron gente de la izquierda argentina, nosotros vamos a pedir el rechazo y defender la posición de Israel”, aseguró Gamarra.
Asimismo, se está analizando la creación de una Comisión de Hidroeléctricas donde puedan abordarse temas energéticos y también se evaluará a sugerencia de Cancillería de diseñar un manual del ciudadano del Mercado Común del Sur (Mercosur).
Le puede interesar: Senador Penner entregó inquietudes de chaqueños al presidente Peña
Dejanos tu comentario
Senado dejó sin quórum estudio de desafuero de Mario Abdo Benítez
Ante la falta de quórum, la Cámara de Senadores levantó su sesión ordinaria en el momento que se desarrollaba el estudio del pedido de desafuero del senador vitalicio y exmandatario Mario Abdo Benítez. El presidente de la Cámara Alta, Silvio Ovelar, hizo un repaso de sus colegas presentes, donde se registró un total de 22 senadores, cantidad que ya no permite proseguir con la sesión.
En un principio se habló que la propuesta era mejor postergarla sine die, pero para dicho efecto no se consiguió reunir la mayoría simple de 23 votos, tampoco contaba con los números para su aprobación, que era la mayoría absoluta de 30 votos. Por lo que, para evitar que el documento sea rechazado, dando una imagen de blindaje, se optó por dejar sin quórum la sesión.
El senador Derlis Maidana, de la Comisión de Legislación, indicó que es necesario respetar las instituciones, y por ello, no se debe obstruir la investigación penal, el cual, a su consideración, se está llevando adelante con las garantías del debido proceso. Indicó que tanto el exmandatario Abdo Benítez, así como los demás coimputados, tienen el lujo de contar con los mejores abogados y estudios jurídicos de este país, para llevar adelante sus respectivas defensas.
Destacó que la imputación fue admitida por una jueza de Garantías y quien ha convocado a aquellos que no tienen fueros para que sean oídos. “Es una cuestión que pasa absolutamente por la Justicia ordinaria, y que nosotros, como Senado, mal podríamos entrar a trabar esta situación, que prácticamente es entrar a entender sobre el fondo de la causa”, indicó.
Persecución política
Por otra parte, indicó que se ha mencionado en el plenario sobre el “Lawfare”, que es la utilización de la Justicia para perseguir al adversario político. Maidana sostuvo que el Lawfare es lo que hicieron René Fernández, Arnaldo Giuzzio y los demás imputados no cumpliendo con el artículo 32 de la Ley 1.015 de Seprelad, ni el artículo 315 del Código Penal, y otras disposiciones legales.
“Ellos utilizaron datos sensibles como la publicación de un informe que solicitó la Fiscalía de Panamá a Seprelad; y ellos pasaron a un diario de gran circulación de la República del Paraguay y así comenzó el operativo jurídico, mediático, político de perseguir a los adversarios políticos. Yo pregunto: ¿Horacio Cartes, Santiago Peña y Óscar Boidanich, ustedes vieron si en todo ese expediente que reclamó la Comisión de Asuntos Constitucionales, si tuvieron el derecho a la defensa al debido proceso, antes de publicar estos informes amañados? Claro que no”, remarcó.
Se evitó el blindaje
Fuera de la sala de sesiones, el líder de la bancada de Honor Colorado, Basilio Núñez, indicó que mediante esta acción se ha logrado evitar el blindaje, recordando que el propio presidente Mario Abdo Benítez había estado en contra del blindaje. Incluso, él había presentado un proyecto de ley que fue rechazado en su momento. Señaló, además, que no existen los votos para blindar, rechazando el pedido de desafuero solicitado por la Justicia.
“Yo defiendo la idea de que ellos (sus colegas) no contaban con los votos para blindar a Mario Abdo. Ahora el pedido judicial queda pendiente, el cual podría ser tratado en cualquier momento, en cualquier sesión que sea convocada. Para nosotros es una victoria porque no se ha logrado el blindaje”, indicó.