Un total de 2.714 divorcios de mutuo consentimiento se presentaron en todas las circunscripciones judiciales de nuestro país, lo que indica que las parejas decidieron iniciar los trámites para separarse sin ningún tipo de inconveniente extramatrimonial. Así revelan los datos proporcionados por la Dirección de Estadística del Poder Judicial.
De acuerdo a los datos obtenidos en los juzgados civiles del departamento Central, es decir en Fernando de la Mora, San Lorenzo, Capiatá, Lambaré, J.A Saldívar, es donde más juicios de divorcio de mutuo consentimiento se presentaron con un total de 774. Le sigue la circunscripción judicial de capital con 613 juicios presentados durante este año. También en Alto Paraná se promovieron un total de 422 acciones judiciales con relación al divorcio de mutuo acuerdo.
En los juzgados de Itapúa se presentaron 193 juicios, en Caaguazú 171, en Cordillera 116, San Pedro 89, Canindeyú 59, Misiones 54, Concepción y Amambay 42, Caazapá 37, Guairá 32, Presidente Hayes 28, Ñeembucú 23, Paraguarí 16, Alto Paraguay 3 y no registra ningún juicio de divorcio de mutuo consentimiento la circunscripción judicial de Boquerón.
Asimismo, en las mismas sedes judiciales se presentaron un total de 2.486 juicios de divorcio a petición de una de las partes, lo que implica que solo una de las personas inició la acción judicial para poder separarse legalmente. Este tipo de trámite lleva más tiempo en resolver debido a que se considera conflictivo, por lo podría durar varios años el juicio civil.
Podés leer: Defensoría Pública asistió a 67.302 niños, niñas y adolescentes durante este año
Dejanos tu comentario
Mangione admite que mató a CEO de mayor aseguradora de salud de EE. UU.
Luigi Mangione, acusado de matar a tiros en una calle de Manhattan al director ejecutivo de UnitedHealthCare, la mayor aseguradora de salud de Estados Unidos, admitió el viernes ante una jueza federal de Nueva York haberle disparado. El caso, que conmocionó al mundo empresarial estadounidense, se remonta a diciembre de 2024, cuando Mangione abrió fuego contra Brian Thompson, de 50 años.
“En la mañana del 4 de diciembre, disparé contra el señor Thompson en Manhattan y él murió”, dijo Mangione al declararse culpable de acosar a su víctima. Ante el tribunal el viernes, Mangione explicó que “había sufrido durante años dolores intensos debido a problemas de espalda y había tenido que superar las dificultades relacionadas con el sistema de seguro de salud” estadounidense.
Este hijo de una familia acomodada de Baltimore (Maryland) conocerá su sentencia el 18 de diciembre. La fiscalía adelantó que solicitará cadena perpetua. Mangione, de 28 años, enfrentaba cargos federales por acoso vinculados al seguimiento de la víctima, además de una acusación por homicidio presentada por el estado de Nueva York.
El juicio estatal debe comenzar el 8 de septiembre. Pero tras la declaración de culpabilidad de Mangione, su defensa pidió el viernes que se retiren los cargos para evitar que sea juzgado dos veces por los mismos hechos.
“Acabamos de presentar nuestra solicitud ante el tribunal estatal para explicar por qué los cargos deben retirarse en virtud de las garantías de Nueva York contra la doble incriminación”, afirmó su abogada, Karen Friedman Agnifilo.
En Estados Unidos, una persona puede afrontar procesos tanto en la justicia estatal como en la federal por un mismo delito, aunque los cargos suelen ser diferentes, como ocurre en el caso de Mangione.
“Abominable acto”
Tanto los cargos federales como los estatales podrían derivar en una condena de cadena perpetua. Otros dos cargos que podían acarrear la pena de muerte fueron anulados por la justicia federal a principios de este año.
El caso ha dividido aún más a una opinión pública polarizada. Los sectores conservadores, encabezados por el presidente estadounidense Donald Trump, han reclamado un castigo ejemplar para Mangione.
Los fiscales afirmaron el viernes que merece una pena severa.
“No puede haber celebridades entre quienes cometen asesinatos”, declaró a la prensa Jamie McDonald, fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York.
Sin embargo, numerosos simpatizantes de Mangione acudieron al tribunal federal en Manhattan para expresarle su apoyo. El edificio permanecía bajo fuertes medidas de seguridad y un helicóptero sobrevolaba la zona.
Familiares de Thompson, padre de dos hijos, estuvieron en la audiencia y, al salir, en una caravana de camionetas negras, un hombre les gritó: “Estados Unidos ama a Luigi”.
En un comunicado emitido luego los familiares afirmaron estar “agradecidos de que el sistema judicial federal haya responsabilizado al autor de este abominable acto”, y añadieron que seguirán “reclamando justicia”.
Malestar con las aseguradoras de salud
La muerte de Thompson sacó a la luz un profundo malestar de parte de la población con el lucrativo sistema privado de atención médica de Estados Unidos. Algunos usuarios de redes sociales presentaron incluso a Mangione como un héroe.
La policía lo detuvo el 9 de diciembre en Altoona, Pensilvania, tras recibir información de empleados de un restaurante McDonald’s, al término de varios días de búsqueda.
Según los fiscales, viajó en autobús desde Atlanta hasta Nueva York unos diez días antes del crimen.
Tras registrarse en un hostal de Manhattan con documentación falsa, presuntamente vigiló las inmediaciones del hotel de la víctima y del centro de conferencias donde se produjo el ataque.
El crimen quedó registrado por cámaras de videovigilancia.
Después de su arresto, los agentes inspeccionaron sus pertenencias, entre las que encontraron una pistola, un silenciador y un frasco de mantequilla de maní Skippy. Mangione también reconoció el viernes ante el tribunal que utilizó una impresora 3D para fabricar un arma y que la equipó con un silenciador y un cargador.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Inició juicio oral contra el exsenador Hernán Rivas por caso de título dudoso
El exsenador Hernán Rivas enfrenta un juicio oral y público por producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso, tras ser acusado de utilizar un título de abogado apócrifo. El Tribunal de Sentencia encargado de juzgar el caso está integrado por los magistrados María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo.
Al inicio de la audiencia pública, el colegiado resolvió de manera parcial los incidentes planteados por el fiscal Christian Benítez, admitiendo la inclusión de determinados elementos probatorios y rechazando otros. Asimismo, ya prestaron declaración ante el tribunal los testigos Enrique Bacchetta, Euclides Acevedo y Óscar Rodríguez Kennedy; estos dos últimos en su carácter de rector y exdecano de la Universidad Sudamericana.
Te puede interesar: CDE: condenan a 16 años de prisión al hombre que abusó de su hija e hijastra
La Fiscalía sostendrá la acusación por los citados hechos punibles, vinculados directamente a la documentación que Rivas utilizó para acreditar su supuesta condición de profesional del derecho.
El procesado llega a esta instancia luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anulara su sobreseimiento definitivo, revocando así la decisión del juez de Garantías que había dictado la prescripción de uno de los delitos durante la audiencia preliminar.
Podes leer: A Ultranza Py: se suspendió la audiencia preliminar de Gianina García Troche
Dejanos tu comentario
Inicia juicio contra adolescente por el brutal crimen de una niña de 11 años en Caazapá
Este jueves está previsto el inicio del juicio oral y público para el adolescente acusado por el brutal asesinato de una niña de 11 años, un crimen que conmocionó profundamente al departamento de Caazapá. Los agentes fiscales Laury Vázquez y Carlos Ramírez, encargados de llevar adelante la investigación, intervienen en la causa y representarán al Ministerio Público durante el debate judicial.
En el marco de este proceso penal, el imputado —un adolescente cuya identidad se omite en cumplimiento de las normativas legales vigentes— se encuentra procesado por la presunta comisión de los hechos punibles de abuso sexual en niños y feminicidio. Debido a su condición de menor de edad al momento del hecho, el marco penal aplicable difiere del de los adultos, por lo que el acusado se expone a una pena máxima de 8 años de privación de libertad en caso de ser encontrado culpable por los delitos citados.
De acuerdo con el relato fáctico plasmado en la investigación fiscal, el trágico suceso ocurrió el 21 de julio de 2025. Alrededor de las 11:30, el adolescente sindicado se dirigió hasta la vivienda familiar de los abuelos maternos de la víctima. En dicho lugar, el joven compartió el almuerzo tras haber sido invitado de buena fe por los miembros de la familia.
Sin embargo, la reconstrucción de los hechos señala que la situación dio un giro fatal cerca de las 13:00. Supuestamente, el sospechoso siguió a la niña de 11 años tras retirarse de la casa y la interceptó en un matorral ubicado dentro de un inmueble cercano a la propiedad familiar. En ese sitio, el agresor habría vulnerado la integridad de la menor para posteriormente cometer el crimen y acabar con su vida.
El Ministerio Público presentará un sólido caudal probatorio ante el Tribunal de Sentencia, incluyendo pericias técnicas, testimonios y evidencias forenses, con el objetivo de demostrar la autoría del procesado y exigir la pena máxima establecida para la Justicia penal juvenil.
Dejanos tu comentario
Juicio a exjueza: Fiscalía podría presentar alegatos finales y pedir los años de cárcel para la acusada
Este viernes prosigue el juicio oral y público para la exjueza en lo Civil y Comercial de Asunción, Tania Irún, acusada de prevaricato por entregar presuntamente más de 310 mil hectáreas de tierras a empresas que serían “de maletín” en la zona de Alto Paraguay. En la fecha, el Ministerio Público podría presentar los alegatos finales y solicitar los años de cárcel para la exmagistrada. En la jornada de este viernes se podría generar la sentencia de primera instancia.
El Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo evaluar los elementos probatorios en el presente juicio oral está integrado por Rossana Maldonado, Lourdes Garcete y Juan Francisco Ortiz. El fiscal del caso es Cristian Benítez, quien sostuvo la acusación del Ministerio Público y aportó los elementos de prueba.
Por su parte, el abogado Francisco de Vargas, querellante en la causa, señaló: “La exjueza Tania Irún cedió tierras protegidas por la ley de seguridad fronteriza a sociedades offshore sin tener a la vista estatutos que definan el tipo de acciones, lo cual es grave”. Durante la audiencia oral se dio lectura a la traducción de los estatutos de dos firmas extranjeras.
Asimismo, De Vargas sostuvo que de la lectura del texto traducido surge con claridad que las sociedades poseen acciones de carácter endosable, circunstancia que se encuentra expresamente restringida por la Ley Nº 2532/05 de Seguridad Fronteriza. Indicó que, con base en el fallo dictado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en el año 2021 —resolución mediante la cual Irún fue destituida de su cargo—, queda acreditado que la exjueza no contó con los estatutos de ninguna de las cuatro empresas al momento de resolver el juicio civil.
Igualmente, se destacaron los votos de los ministros de la Corte y exmiembros del JEM, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, quienes concluyeron que Irún cometió mal desempeño en sus funciones al violar la ley de seguridad fronteriza, motivo por el cual fue destituida.
Por su parte la defensa sostiene que no se probó el delito de prevaricato por lo que no puede haber sentencia.
Podes leer: Detienen al supuesto conductor de la moto usada para ejecutar al guardia en el Este