Condenan a 26 años de cárcel al hombre que abusó y transmitió VIH a su hijo
Compartir en redes
Un tribunal de sentencia de San Juan Bautista (Misiones), integrado por los jueces Cinthya Vega, Dora Maciel y Gabriela Llano, condenó a 26 años de cárcel a un hombre tras ser encontrado culpable por abusar sexualmente de su hijo y de haberle transmitido VIH. El fiscal del presente caso fue Diego Raúl Duarte Vázquez. El colegiado sostuvo que se pudo probar el hecho durante el debate del juicio oral y público y el Ministerio Público arrimó todos los elementos de prueba para que se pueda dictar una sentencia condenatoria.
Los antecedentes de la investigación refieren que el hecho ocurrió en forma sistemática en la ciudad de San Ignacio. La madre del niño se vio en la obligación de emigrar a otra ciudad por la situación económica y le había dejado bajo la protección y el cuidado de su padre, cuando el niño tenía 3 años 6 meses.
En febrero del 2020 fue a consultar en el Hospital Distrital de San Ignacio por un cuadro de dengue, luego fue trasladado a la ciudad de Asunción en terapia intensiva (Ineram), donde se constató que fue abusado sexualmente y a través de estos actos sexuales el padre le había transmitido el virus de VIH a su hijo, quien finalmente falleció a causa del avanzado estadio en que se encontraba esta enfermedad y sus complicaciones.
La odontóloga Lilia Graciela Espinoza fue condenada a 4 años de cárcel y a 3 años fue sentenciada la bioquímica Sandra Hermosa por el fallecimiento de Sol Chávez. Foto: Archivo
Caso Sol Chávez: bioquímica y odontóloga fueron condenadas a 3 y 4 años de cárcel
Compartir en redes
En un tercer juicio oral y público el tribunal de Sentencia integrado por los jueces: Juan Francisco Ortiz, Rossana Maldonado y Lourdes Garcete condenó a 4 años de cárcel a la odontóloga Lilia Graciela Espinoza y a 3 años de pena privativa de libertad a la química farmacéutica Sandra Hermosa, enjuiciadas por el fallecimiento de la joven Sol Chávez, quien murió por intoxicación por flúor.
El fallo fue dado a conocer ya en horas de la noche, donde el colegiado explicó los años de condena que recibieron las dos responsables del fallecimiento de la joven. El Ministerio Público pidió 5 años de cárcel y 10 años de prohibición de ejercer la profesión de odontóloga y bioquímica.
Los padres de Chávez se habían encadenado frente al Poder Judicial exigiendo Justicia por la muerte de su hija y la aplicación de penas más justas para las acusadas que ocasionaron el lamentable hecho.
Su madre manifestó que “fueron diez meses de lucha con mi esposo para hacer Justicia por la memoria de mi hija María Sol Chávez”. Agrego que: “Mi hija no merecía morir así como murió”.
Condenan a 6 meses de cárcel a Sebastián Rodríguez por difamar al futbolista Iván Torres
Compartir en redes
La jueza de sentencia, Mesalina Fernández, condenó a 6 meses de cárcel al periodista de farándula Sebastián Rodríguez al ser encontrado culpable por difamación e injuria, en el marco de la querella presentada por el futbolista Iván Arturo “Tito” Torres, quien querelló al comunicador por las declaraciones realizadas contra Torres y su esposa fallecida, Cristina “Vita” Aranda.
La magistrada sostuvo que se probaron los hechos querellados por lo que la condena justa es la de 6 meses de pena privativa de libertad lo que será reemplazada por varias reglas de conducta, entre las que se encuentran la prohibición de no cambiar de domicilio, comunicar al juzgado la salida del país, una donación de alimentos al hogar San Francisco de Zevallos Cué, y el pedido de disculpas por redes sociales y por el mismo espacio televisivo a Iván Arturo “Tito” Torres.
En caso de incumplir una de estas medidas impuestas por la jueza, se revoca dicho beneficio y Rodríguez tendrá que cumplir la pena tras las rejas.
En los alegatos finales, el abogado Álvaro Cáceres solicitó la pena de 1 año de cárcel y 180 días de multa. Mientras que la defensa del comunicador farandulero pidió la absolución de culpa y pena.
Ahora la defensa tendrá la posibilidad de recurrir el fallo dictado en primera instancia y en caso de ser así será un tribunal de apelación quien deberá definir si corresponde confirmar la sentencia condenatoria o disponer que se realice un nuevo juicio oral.
El exintendente de Independencia, Francisco Arnaldo Chávez, fue encontrado culpable por el hecho punible de contrabando, tras el decomiso de 3.000 kilos de azúcar brasileña. Foto: Jorge Jara
Contrabando de azúcar: condenan a 5 años de cárcel a exintendente de Independencia
Compartir en redes
El tribunal de sentencia, integrado por los jueces Gloria Hermosa, Cristian González y Darío Báez, condenó a 5 años de cárcel al exintendente de la Municipalidad de Independencia, Francisco Arnaldo Chávez, quien fue encontrado culpable por el hecho punible de contrabando, tras un decomiso de 3.000 kilos de azúcar brasileña. El agente fiscal del presente caso fue Miguel Quintana Larrea.
Durante el desarrollo del juicio oral y público el fiscal demostró que el exjefe comunal fue autor del contrabando de azúcar, ocurrido en junio del año 2020. Chávez compró 3.000 kilos de azúcar brasileña, distribuidos en paquetes de 5 kilos, y lo depositó en el propio salón multiuso de la Municipalidad y ordenó a empleados municipales el cierre del lugar para que nadie tenga acceso a las mercaderías y posteriormente disponer de ellas.
El Tribunal de Sentencia tuvo como probado el hecho acusado por el Ministerio Público. Las instituciones involucradas en la investigación y confirmación de los hechos fueron la Policía Nacional, Departamento Especializado contra Hechos Punibles Económicos, funcionarios de la Dirección Nacional de Aduana y de la Coordinación Operativa de Investigación Aduanera (C.O.I.A.).
La defensa del exjefe comunal tiene la posibilidad de poder apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será una cámara de apelaciones quien tendrá que estudiar si corresponde ratificar la condena dictada en primera instancia.
Condenan a 5 años y 6 meses de cárcel a hijo de OGD
Compartir en redes
Un tribunal de sentencia en mayoría condenó a 5 años y 6 meses de cárcel a Óscar Rubén González Chaves, quien fue encontrado culpable por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Por su parte, el abogado Claudio Lovera, defensor de González Chaves, señaló que “sí vemos motivos para poder recurrir este fallo judicial, de hecho ya hemos recurrido y la propia Corte Suprema de Justicia nos ha dado la razón en varios puntos”. Agregó que “el tribunal de sentencia no condenó por el delito de declaración falsa y con relación al delito de lavado de dinero, los jueces condenaron por el 50 % de los hechos que acusó el Ministerio Público a diferencia del anterior juicio”, manifestó.
Lovera afirmó que “el tribunal admitió que hubo variación de los hechos en relación con el lavado de dinero, pero señaló que la variación de los hechos no debería bloquear el pronunciamiento y en ese sentido discrepo, pero admitieron que hubo variación de los hechos”, refirió el citado profesional del derecho.
Asimismo, el fiscal del caso Francisco Cabrera puntualizó que “fue un fallo extenso y bien analizado por el tribunal de sentencia y vamos a esperar tener el fallo íntegro para analizar los fundamentos y desde el Ministerio Público estamos satisfechos por la sentencia contra el acusado”. Del mismo modo, el colegiado dispuso el comiso de sumas de dinero que están en varias cuentas bancarias de González Chaves.