JEM enjuició por mal desempeño en sus funciones a cuatro camaristas y un juez
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) enjuició a cuatro camaristas y a un juez penal por existir sospechas de mal desempeño en sus funciones en diferentes casos judiciales. Los magistrados fueron enjuiciados sin suspensión en sus funciones, lo que significa que podrán seguir firmando resoluciones judiciales.
Los jueces enjuiciados son Víctor Fretes, miembro del Tribunal de Apelación de Cordillera; Ramón Martínez, integrante de la Cámara de Apelación de Cordillera; Mirtha Ester Sánchez, miembro del Tribunal de Apelación de Amambay; Sady López Sanabria, camarista de Amambay, y la jueza penal de Central Mariana Beatriz López Silva.
Ahora se investigará la actuación de cada uno de los jueces en los diferentes expedientes judiciales y en caso de existir graves irregularidades en las determinaciones adoptadas por los magistrados, los mismos podrían ser destituidos de sus respectivos cargos.
Participaron de la sesión Fernando Silva Facetti, actual presidente del JEM; Jorge Bogarín, Rodrigo Blanco, Manuel Ramírez Candia, Gladys Bareiro de Módica, Hernán Rivas y Mónica Seifart. Igualmente, los integrantes del JEM decidieron archivar varias denuncias contra numerosos jueces y fiscales.
Trump fija cuatro objetivos para la guerra contra Irán
Compartir en redes
El presidente estadounidense Donald Trump expuso este lunes por primera vez una lista precisa de cuatro objetivos para la guerra en Irán, en una declaración realizada en la Casa Blanca.
Para justificar la operación militar lanzada el sábado, aseguró que había aprovechado la “última y mejor oportunidad” para atacar.
“Primero, estamos destruyendo las capacidades de misiles balísticos de Irán”, declaró Trump, quien habló sobre el conflicto antes de una ceremonia de entrega de condecoraciones.
“Tercero, estamos asegurándonos de que el principal patrocinador mundial del terrorismo nunca pueda tener un arma nuclear”, continuó.
“Y cuarto, estamos garantizando que el régimen iraní no pueda seguir armando, financiando y dirigiendo ejércitos terroristas fuera de sus fronteras”, concluyó Trump, en referencia a los grupos armados vinculados a Teherán en Oriente Medio, como el Hezbolá libanés o el Hamás palestino.
“La caja de magistrados no está en déficit”, afirma titular de gremio judicial
Compartir en redes
El presidente de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay (AMJP), Ángel Cohene, indicó que desde su sector requieren al Congreso Nacional que el proyecto de reforma de la Caja Fiscal no sea tratado con urgencia en el Senado. Alegan que la caja de magistrados no se encuentra en déficit, tal como sostiene el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
“Este tema cayó muy mal dentro de los operadores de justicia del país. Hasta el año 2023 teníamos un superávit extraordinario, yo creo que la caja de magistrados no está en déficit”, refirió este lunes en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Cohene advirtió: “La sanción del proyecto de modificación de la Caja Fiscal para el ámbito del Poder Judicial generará una considerable suba en la cantidad de servidores públicos a jubilarse. Si de repente te cambian las reglas del juego y de 50 años tenés que pasar a 57 años, entonces muchos optarán por la jubilación más benigna que es la de 50 años y en ese caso tenemos”.
Las afirmaciones de Cohene surgieron tras detallar que actualmente 245 operadores de justicia se encuentran con resolución de jubilación en servicios. Comentó que los magistrados así como los actuarios se encuentran regidos por la ley 23/54, donde se establece que para acceder a la jubilación deben alcanzar los 50 años de edad y tener 24 años de aporte.
Señaló que una jubilación masiva tendría un impacto directo en la administración de justicia, teniendo en cuenta que el Consejo de la Magistratura (CM), requiere entre un año y medio para poder cubrir una vacancia. “Imagínese el problema institucional si se concreta una jubilación masiva”, comentó.
El proyecto de reforma ya cuenta con media sanción de Diputados y será tratado mañana martes 10 de febrero en el Senado, a las 10:40. El pedido de sesión extraordinaria fue realizado por un total de 11 senadores. En la víspera, cuatro comisiones de la Cámara Alta celebran una reunión con los gremios para consensuar eventuales modificaciones en el proyecto de ley.
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados tomo conocimiento sobre la posible actuación irregular del juez civil de Asunción Guillermo Trovato Fleitas. Foto: Gentileza
JEM evalúa actuación de juez tras polémica decisión sobre estancia en Canindeyú
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) decidió tomar conocimiento de las publicaciones periodísticas sobre la resolución judicial —presuntamente irregular— del juez en lo Civil y Comercial de Asunción, Guillermo Trovato. El magistrado dejó sin efecto una medida cautelar dictada por una jueza de Primera Instancia de Salto del Guairá que garantizaba la cosecha de soja en la Estancia Americana, ubicada en Canindeyú. El fallo del citado magistrado es señalado como arbitrario.
La determinación de los miembros del JEM se dio a conocer en su primera sesión ordinaria. Una vez cumplido el plazo legal, se estudiará si corresponde el enjuiciamiento y el pedido de suspensión del magistrado Trovato. En la sesión participaron el presidente del órgano, el ministro de la Corte César Garay; la doctora Alicia Pucheta; el ministro de la Corte, Manuel Ramírez Candia; y los legisladores Derlis Maidana, Mario Varela y Enrique Berni.
En una decisión cuestionable, el juez Trovato suspendió los efectos de una resolución previa que protegía la producción agrícola en el lugar y ordenó la toma de posesión inmediata de todos los bienes de la Estancia Americana. Esto propició que la Policía Nacional arremetiera contra una comunidad indígena asentada en la zona. Se menciona, además, la existencia de fuertes injerencias políticas y económicas para inclinar la balanza judicial hacia un sector específico.
Acción violenta
Días atrás, con balines de goma, la Policía Nacional reprimió a familias indígenas en el departamento de Canindeyú. El procedimiento se ejecutó para dar cumplimiento a la orden firmada por Trovato, la cual presentaría diversas irregularidades. Los uniformados procedieron al desalojo apenas minutos después de haberse firmado el documento.
El JEM destituyó del cargo de jueza de Paz a Nathalia Garcete por actuar de forma irregular en juicios civiles en el caso conocido como la Mafia de los pagarés. Foto: Gentileza
Mafia de los pagarés: JEM destituye a jueza Nathalia Garcete por actuación irregular en juicios
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) decidió por unanimidad destituir a la jueza de Paz del Segundo Turno del Distrito de La Catedral, Nathalia Garcete Aquino, luego de comprobarse durante el enjuiciamiento que incurrió en mal desempeño en sus funciones. La determinación fue tomada luego de la adhesión unánime en la que el preopinante fue el propio presidente del JEM, ministro de la Corte César Garay.
En la sesión del órgano juzgador de magistrados, se dieron a conocer las irregularidades detectadas en la tramitación de juicios ejecutivos relacionados con la denominada “Mafia de los pagarés”, juicios civiles en los que la magistrada habría actuado desconociendo la ley, generando graves perjuicios a las víctimas.
El ministro de la Corte, César Garay, explicó que las actuaciones de Garcete causaron “un detrimento inconmensurable del patrimonio y de las condiciones personales, económicas y de salud de decenas de víctimas que no pudieron ejercer su derecho a la defensa”. Sostuvo que los actos atribuidos a la magistrada produjeron “consecuencias nefastas”, entre ellas, la exclusión de ciudadanos del sistema financiero sin posibilidad de reinserción, vulnerando derechos humanos fundamentales.
La resolución también ordena comunicar la decisión a la Cámara de Senadores, a la Cámara de Diputados, al Consejo de la Magistratura y a la Corte Suprema de Justicia, conforme a lo establecido en el art. 34 de la Ley del JEM.