Se suspendió el juicio oral y público para Stiben Patrón y otros acusados por la quema del Congreso Nacional. La suspensión se dio debido a que el procesado Stiben Patrón presentó un reposo médico pos-COVID y argumentó que no podrá asistir al juicio.
El tribunal de sentencia, conformado por los jueces Héctor Escobar, Wilfrido Peralta y Sandra Farías, es el que tendrá a su cargo juzgar a los acusados en el presente caso. Debido a la suspensión de la audiencia oral, el colegiado fijó para el próximo 5 de julio, a las 8:30, el inicio del juicio. En el caso de Stiben Patrón, éste participará de la diligencia vía medios telemáticos.
En el mencionado caso están acusados Stiben Antonio Patrón Cáceres, Roberto Rojas González, Nelly Cortesi Martínez y Marlene Tatiana Orué. Las citadas personas son sindicadas como las que encabezaron la quema del Congreso Nacional el 31 de marzo del 2017. Existen fotografías y videos en los que se observan a estas atropellando el edificio y causando destrozos.
Podés leer: Caso Cecilia Cubas: “Quedó corta la pena”, afirmó Óscar Germán Latorre
Dejanos tu comentario
Piden de 4 a 12 años de cárcel para equipo médico que atendió a Maradona antes de morir
La fiscalía pidió este jueves entre cuatro y 12 años de prisión para la mayoría de los integrantes del equipo médico que asistió al astro del fútbol Diego Maradona en una internación domiciliaria previa a su muerte en 2020 en Argentina.
El fiscal Patricio Ferrari solicitó penas de 12 años de prisión para el médico personal de Maradona, Leopoldo Luque; 10 para la coordinadora de la empresa de medicina privada, Nancy Forlini; y ocho para su psiquiatra, Agustina Cosachov. Además, pidió 10 años de inhabilitación profesional para ellos.
Los tres fueron acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían llevar a la muerte del futbolista.
“Habiendo previsto el riesgo y aceptándolo, con indiferencia produjeron el resultado”, dijo Ferrari, al comenzar este jueves la etapa de alegatos en el juicio que se ha prolongado por siete meses en la ciudad de San Isidro, al norte de Buenos Aires.
Otros tres integrantes del equipo médico -un psicólogo, un enfermero y su coordinador- fueron acusados de homicidio culposo (no intencional). El fiscal pidió penas de cinco años de prisión para el psicólogo y de cuatro años para los otros dos acusados.
El fiscal señaló que, en su caso, el juicio no probó indiferencia pero sí un “cúmulo de acciones negligentes e imprudentes”. Ferrari se abstuvo de pedir la detención inmediata de los acusados en caso de ser hallados culpables, pero solicitó que no se les permita salir del país.
La fiscalía decidió no presentar cargos contra un séptimo imputado, el médico clínico Pedro Di Spagna. “No lo puedo creer, todavía no caigo”, exclamó Di Spagna a periodistas tras escuchar el pedido de absolución por parte de la fiscalía.
Muerte “evitable”
Los fiscales exhibieron una vez más las fotos de Maradona fallecido. Sus hijas Dalma, Gianinna y Jana, presentes en la sala, rompieron en llanto. “La muerte era evitable y la atención médica fue inadecuada”, dijo el otro fiscal de la causa, Cosme Iribarren.
Maradona murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 por un edema pulmonar y un paro cardiorrespiratorio durante una internación domiciliaria en Tigre, cerca de Buenos Aires.
Más información: Brasil entra en guerra electoral y Lula dispara contra los Bolsonaro
El astro se recuperaba allí de una cirugía exitosa por un hematoma subdural en la cabeza a la que fue sometido el 3 de noviembre de ese año.
“A su suerte”
Según Ferrari, los integrantes del equipo médico “infringieron los deberes a su cargo, ejecutaron acciones contrarias al arte de curar, omitieron todos los actos que debían ejecutar y colocaron a Maradona en una situación de desamparo, librándolo a su suerte”.
“Existió un grupo de improvisados que olvidaron en todo momento que trataban a un paciente vulnerable y complejo”, dijo Ferrari.
Fernando Burlando, abogado de dos de las hijas de Maradona, dijo a periodistas en la puerta del tribunal que los alegatos de los fiscales habían sido “brillantes”.
Los acusados claman inocencia. Tras los alegatos, el abogado de la psiquiatra Cosachov consideró que “no está probado el dolo eventual” en su caso. “Es un punto flojo del alegato de la fiscalía”, dijo a la AFP el defensor Vadim Mischanchuk.
Tras casi 45 audiencias y más de 100 declaraciones entre testigos e imputados, “el núcleo histórico de la imputación ha permanecido intacto”, según el fiscal.
El juicio entró este jueves en su recta final, con el inicio de los alegatos de la fiscalía y de las querellas, que se prevé que duren dos semanas.
- Fuente: AFP
Lea más: Kast da marcha atrás en su reforma de seguridad ante escaso apoyo en Chile
Dejanos tu comentario
Brasil elige próximo Congreso, que puede definir el destino de Jair Bolsonaro
No es solo Lula o Flávio Bolsonaro. El domingo, los brasileños depositarán seis votos entre la presidencia, autoridades estatales y un Congreso que cobra importancia en esta elección porque puede definir el destino del ex mandatario Jair Bolsonaro, preso por golpismo.
Más de 158 millones de electores están convocados para elegir casi 1.800 cargos.
La reñida carrera entre el presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva y el hijo mayor del exmandatario ultraderechista, Flávio Bolsonaro, acapara la atención.
Pero la renovación de la Cámara de Diputados y de dos tercios del Senado, ambos de mayoría conservadora al día de hoy, será clave para el futuro presidente.
El voto del Congreso es necesario para una amnistía que defiende Flávio Bolsonaro para su padre, condenado a 27 años de prisión por un intento de golpe de Estado contra Lula en 2022.
Michelle y Carlos Bolsonaro, esposa e hijo del exmandatario, aspiran a dos de los 54 escaños en juego en el senado.
Jair Renan Bolsonaro, de 28 años y el menor de los hijos varones del exmandatario, aspira a un escaño en la cámara baja, que dejó su medio hermano Eduardo al autoexiliarse en Estados Unidos en 2025.
Te puede interesar: Lula y Flávio Bolsonaro cierran campaña en Brasil antes de apretadas elecciones
Revancha suprema
Decenas de pedidos para destituir a Alexandre de Moraes, el juez que condujo el proceso contra Bolsonaro, esperan trámite en el Senado.
Hasta ahora los ha frenado la presidencia de la cámara alta, en manos del “centrão”, un bloque conservador informal. Pero el nuevo Senado elegirá a su jefe en febrero. Destituir a un juez requiere 54 de los 81 votos de los senadores.
Flávio Bolsonaro defiende un “impeachment” o juicio político para Moraes.
“Es un poder que nunca se ha utilizado, pero diversos senadores, especialmente de la derecha, han señalado que forma parte de su plataforma política”, dijo a la AFP Alvaro Jorge, profesor de derecho de la Fundación Getulio Vargas.
El Senado también aprueba o rechaza a los nominados del presidente a la corte suprema.
Quien gane las presidenciales podrá postular a cuatro de sus 11 integrantes.
En la Cámara de Diputados se disputan los 513 asientos.
Cerca del 80 % de los diputados busca la reelección en el hemiciclo, donde hoy el bolsonarismo tiene la mayor bancada, sin ser mayoría.
Fuente: AFP
Leé también: Jefe de prisiones de Tennessee que supervisó ejecución fallida renuncia
Dejanos tu comentario
Bachi Núñez busca frenar remate de Senabico para proteger a 300 familias
El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, expresó su apoyo a las más de 300 familias que requieren la suspensión de las subastas de viviendas y terrenos que impulsará la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (Senabico). Los afectados refieren que los mismos fueron adquiridos legalmente y ya fueron costeados en su totalidad.
“Sé lo difícil que es ver en riesgo el hogar y la tranquilidad de la familia. Entiendo la angustia y la incertidumbre de quienes hoy enfrentan esta situación”, manifestó Núñez en sus redes sociales oficiales. “Por eso me pongo a disposición de los compatriotas para buscar, dentro de lo que permite nuestra Constitución, una solución definitiva: suspender el remate, proteger a las familias y devolver la paz a sus hogares. Nadie debería vivir con el temor de perder lo que tanto le costó construir”.
Los afectados aseguraron que adquirieron sus propiedades mediante la inmobiliaria denominada Confort, sin conocer que las propiedades estaban aparentemente vinculadas a Ramón González Daher, quien con su hijo Fernando González Karjallo, fueron condenados por usura y lavado de dinero. Las familias que provienen en su mayoría del departamento Central ya impulsaron una serie de manifestaciones pidiendo a la jueza de Ejecución, Sandra Kirchhofer, que suspenda los remates previstos por la Senabico.
“A través de mis asesores veremos la posibilidad de ayudar para que no se llegue al remate, tenemos pactado ya una reunión el próximo martes con las personas afectadas para buscar alguna salida establecida en nuestras normas jurídicas. Veremos si corresponde modificar la ley del Senabico o un proyecto de declaración para que el Poder Judicial tome cartas en el asunto y evitar el remate de las casas”, refirió Núñez a los medios de comunicación.
Lea también: La Policía entra en alerta por las elecciones y reforzará controles desde este viernes
Examinar cada caso
Los afectados argumentaron que durante años pagaron por los inmuebles y temen perderlos como consecuencia del proceso judicial. A la vez, afirmaron que la inmobiliaria ofrecía las propiedades sin comunicar quien figurada como titular de los bienes.
“Escuché la preocupación de quienes compraron sus lotes, pagaron durante años y todavía esperan sus escrituras. Detrás de cada inmueble hay personas que merecen ser escuchadas y una situación que debe examinarse con sus documentos en la mano”, refirió el abogado Óscar Tuma quien representa a las familias afectadas y cuyo posicionamiento fue respaldado por Núñez.
El abogado también expresó que “vamos a trabajar para que se estudie el derecho de cada comprador y se suspendan los remates de los lotes controvertidos mientras esos reclamos estén pendientes de resolución. La ejecución del comiso debe respetar también los derechos de los terceros de buena fe”.
Dejanos tu comentario
Tribunal define este jueves si condena o absuelve al exsenador Hernán Rivas
El Tribunal de Sentencia definirá este jueves si condena o absuelve al exsenador Hernán Rivas, acusado por la presunta producción y uso de documentos públicos de contenido falso para acreditar un título de abogado. La jornada judicial inicia a las 9:30 con los alegatos finales de la abogada defensora, Alba Zaracho; una vez concluida esta etapa, y de no presentarse réplicas fiscales, los jueces ingresarán a un cuarto intermedio para deliberar y emitir su fallo.
Durante la fase final de alegatos, la representación del Ministerio Público sostuvo que el cúmulo probatorio exhibido en el juicio oral demostró de forma contundente la irregularidad del documento. Según los investigadores, los antecedentes académicos consignados en el certificado de estudios y la titulación de Rivas no corresponden a ninguna trayectoria universitaria real ni verificable dentro del sistema de educación superior.
En consecuencia, los fiscales Patricia Sánchez, Luz Guerrero y Christian Benítez argumentaron que los ilícitos imputados quedaron plenamente acreditados a lo largo del debate procesal. Por ello, la representación fiscal solicitó formalmente una condena de 12 años de pena privativa de libertad para el exlegislador, por los hechos punibles de producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.
La decisión final sobre el futuro judicial del exsenador estará en manos del colegiado integrado por la jueza María Fernanda García de Zúñiga, en la presidencia, junto a los magistrados Juan Carlos Zárate Pastor y Yolanda Portillo. El tribunal deberá valorar las pruebas rendidas para determinar la existencia del delito y expedirse mediante una sentencia condenatoria o la absolución del acusado.