La abogada Patricia Rebollo, representante de la firma Ypytá, anunció que pondrán a consideración de los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) la actuación presuntamente irregular del juez en lo Civil y Comercial de Asunción, Édgar Rivas. El magistrado firmó de manera llamativa la titulación de una costosa propiedad ubicada en Pedro Juan Caballero, perteneciente a la empresa mencionada a pesar que no correspondería realizar dicho acto.

Rebollo sostuvo: “En atención a las directivas de mis mandantes y ante las informaciones dadas a conocer por los medios de comunicación sobre la existencia de la titulación de un inmueble propiedad de Ypytá, me han autorizado a investigar la situación de esta titulación y, a su vez, a poner en conocimiento de las autoridades del JEM la actuación del juez Rivas”.

La profesional del derecho señaló que “se pondrá a consideración de los integrantes del JEM a los efectos de que se puedan investigar las circunstancias en las que se ha otorgado el título y saber lo que realmente ocurrió, porque esto no forma parte del trámite natural del proceso”.

Leé también: Tres muertos en ataque armado y quema de puesto policial en Naranjito

De esta manera, los miembros del órgano juzgador de magistrados —integrado por Alicia Pucheta de Correa, los ministros de la Corte Suprema de Justicia César Garay y Manuel Ramírez Candia, el abogado Enrique Berni, los senadores Pedro Díaz Verón y Mario Varela, y los diputados Alejandro Aguilera y Diego Candia— podrán estudiar si corresponde iniciar de oficio una investigación por presunto mal desempeño en sus funciones contra el juez Édgar Rivas.

Días atrás, la representante legal de Ypytá advirtió: “El hecho de que el juez no haya intimado a la firma Ypytá para poder firmar la transferencia del inmueble en litigio podría causar lesiones a los derechos procesales y al derecho a la propiedad que posee la empresa que represento”.

La abogada fue tajante al aclarar que “todas las actuaciones que se realicen en el presente juicio civil deben ser comunicadas a la firma Ypytá, porque la misma fue rehabilitada legalmente”.

El criticado juez Édgar Rivas integra una terna para el cargo de miembro del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala de la capital, junto con el camarista Carlos Escobar y Amy Lezcano. Sin embargo, el magistrado Rivas acumula severas críticas por fallos judiciales dictados presuntamente al margen de la ley. En su momento, el juez ordenó el remate de la estancia Cielo Azul, perteneciente al presunto narcotraficante Luiz Carlos da Rocha, alias Cabeza Branca.

Te puede interesar: Persistirán las lluvias este miércoles en gran parte del país

El pleno de Diputados aprobó este martes el proyecto de ley que establece nuevos requisitos para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Se trata de la modificación del artículo 3º de la Ley 6814/2021, “Que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales, defensores públicos y síndicos de quiebra y deroga la Ley N° 3759/2009”.

La media sanción se dio, luego un amplio debate acerca del tiempo de mandato y otros requisitos propuestos en el proyecto original.

El diputado Edgar Olmedo defendió el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales que propone una duración de mandato de tres años con posibilidad de reelección.

Te puede interesar: Sancionan acuerdo con la ONU para fortalecer lucha contra el crimen organizado

Igualmente se redujo a 30 años la edad requerida, como también se redujo a cinco años el tiempo de ejercicio de la profesión, a cinco años el ejercicio de la docencia y a cinco el ejercicio de la magistratura.

La propuesta original establece que, para ser designados representantes del Congreso ante el JEM, los postulantes deberán ser de nacionalidad paraguaya, haber cumplido 35 años de edad.

Así también, debe poseer título universitario de abogado conforme a la normativa vigente y acreditar al menos diez años de ejercicio efectivo de la profesión, desempeño en la magistratura judicial, en el Ministerio Público o en la docencia universitaria en materia jurídica, de manera conjunta, separada o alternativa.

La iniciativa busca establecer requisitos más rigurosos para los representantes de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), con el propósito de unificar las condiciones de idoneidad exigidas para integrar dicho órgano.

Leé también: Baruja asegura que existe armonía total dentro de Honor Colorado

• Por Juan Marcelo Pereira
• juan.pereira@nacionmedia.com

En una entrevista con el diario La Nación/Nación Media, el diputado colorado Alejandro Aguilera sostuvo que asumirá nuevamente la representación de la Cámara Baja ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) con la promesa de continuar manteniendo una línea de trabajo basada en la objetividad y el respeto al debido proceso.

El legislador también se posicionó en contra de las propuestas de eliminar la institución mediante una reforma constitucional, defendió la permanencia de los políticos en su estructura y rechazó las afirmaciones provenientes del sector opositor referente a un copamiento del oficialismo en el órgano extrapoder encargado de evaluar el desempeño de jueces, agentes fiscales y defensores públicos.

- Mi reelección como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados la asumo con un enorme sentido de responsabilidad. Mi línea de trabajo será exactamente la misma que he sostenido desde el primer día en que asumí como miembro, actuar con objetividad, respetando el debido proceso, la Constitución y las leyes, sin perseguir a nadie, pero tampoco tolerando la impunidad.

- El Jurado no está para presionar ni para proteger a magistrados o fiscales; está para controlar su desempeño cuando existen denuncias fundadas. Mi compromiso es analizar cada caso por sus méritos, con absoluta independencia de cualquier interés particular.

- Tenemos excelentes jueces y fiscales que honran su función y merecen el reconocimiento de la ciudadanía. Pero también es una realidad que existen casos de mal desempeño y corrupción que dañan profundamente la credibilidad del sistema de justicia. Cuando un operador de justicia traiciona la confianza pública, no solo afecta un expediente, sino que debilita el Estado de Derecho. En esos casos, el Jurado debe actuar con firmeza, siempre dentro del marco legal y respetando las garantías.

Lea también: IPS definirá la próxima semana su plan de rescate financiero para evitar desabastecimiento

- Considero que toda institución es perfectible y siempre se pueden debatir mejoras. Sin embargo, un órgano encargado del control y la responsabilidad disciplinaria de magistrados sigue siendo necesario en cualquier democracia. Lo importante es fortalecer su funcionamiento, no eliminar los mecanismos de control.

- Esta es una decisión adoptada por el constituyente para garantizar una integración plural entre los distintos poderes e instituciones del Estado. Mientras ese sea el modelo constitucional vigente corresponde ejercer esa representación con responsabilidad, transparencia y apego absoluto a la ley.

- Creo que forman parte del debate político. Los integrantes del Jurado fueron designados conforme a los procedimientos previstos en la Constitución y las leyes. La mejor respuesta a cualquier cuestionamiento será nuestro trabajo, decisiones fundadas, transparencia y un compromiso permanente con una justicia más independiente, eficiente y confiable para todos los paraguayos.

También hay que decir que la Cámara de Diputados es un cuerpo colegiado donde se toman las decisiones construyendo consensos o mayorías, en este caso no se pudo llegar a una acuerdo con la oposición presentando ellos candidatos puramente liberales y, en nuestro caso, dos integrantes de la bancada de Honor Colorado, que fue apoyada por las tres bancadas del Partido Colorado, o sea se dio una unidad total de la ANR (Asociación Nacional Republicana) para la elección de estas representaciones.

Te puede interesar: Hambre Cero: analizan cambios en el porcentaje de compras para productores

En sesión ordinaria presidida por el senador Basilio Núñez, la Cámara de Senadores designó a sus representantes titulares y suplentes ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Asimismo, nombró al senador Edgar López como miembro titular del Consejo de la Magistratura. Todas las designaciones se realizaron a través de votación electrónica.

Como primer punto del orden del día, a moción del senador Natalicio Chase, el pleno aprobó la designación de los senadores Pedro Díaz Verón y Mario Varela como miembros titulares del JEM, en representación de la Cámara Alta, conforme a las disposiciones de la Constitución Nacional y las respectivas legislaciones vigentes. Esta propuesta obtuvo la mayoría al momento de la votación.

Le puede interesar: Polémica en Ypané: buscan nombrar intendente interino pero actual jefe comunal no presentó renuncia

Igualmente, el senador José Oviedo propuso la designación de la senadora Celeste Amarilla y del senador Rubén Velázquez para integrar el JEM; sin embargo, la propuesta no obtuvo los votos necesarios para su aprobación.

En tanto, a moción del senador Juan Carlos Galaverna (h), fueron designados como miembros suplentes ante el JEM la senadora Hermelinda Alvarenga y los senadores Derlis Maidana y Carlos Núñez.

Conforme al artículo 3º de la Ley Nº 6814/2021, los miembros del Jurado durarán en sus funciones por un período de tres años, no pudiendo revocarse ni acortarse dicha designación en ningún caso, aunque podrán ser reelectos por un nuevo período.

A continuación, a moción de la senadora Hermelinda Alvarenga, el pleno designó al senador Edgar López como miembro titular ante el Consejo de la Magistratura. Asimismo, a propuesta del senador José Oviedo, fue designado como miembro suplente el senador Enrique Salyn Buzarquis.

Siga informado con: Piden informes sobre ejecución de Hambre Cero en Amambay