La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Manuel Ramírez Candia, Luis Benítez Riera y María Carolina Llanes, destrabó el juicio por difamación que soportan la directora del diario ABC Color, Natalia Zuccolillo, y el periodista Juan Carlos Lezcano. Con la citada resolución judicial se rechazó una vez más la chicana que se presentó en el presente caso y queda firme la competencia del juez de sentencias Elio Ovelar, quien deberá fijar una nueva fecha de juicio oral para los dos querellados quienes estarán sentados en el banquillo de los acusados.
La querella fue presentada por la exviceministra de Tributación (2013-2018), Marta González Ayala, quien dijo que aguarda que se realice el juicio oral y público donde demostrará con pruebas contundentes la responsabilidad de los dos acusados en la falsa publicación que sacó el diario ABC Color.
Cancela personería del abogado defensor
Por resolución N° 1482 de la sala penal de la Corte se declaró inadmisible el recurso de apelación general presentado por el abogado Alvaro Arias, defensor de Juan Carlos Lezcano, quien pretendía dejar sin efecto la resolución del tribunal de apelación que ratificó la competencia del magistrado Ovelar en el presente caso.
De esta manera, el magistrado Ovelar, conforme a lo resuelto por la máxima instancia judicial, deberá cancelar inmediatamente la personería del abogado Álvaro Arias, debido a que su designación como defensor fue realizada en violación de lo establecido en el artículos 112 del Código Procesal Penal, que dispone textualmente: “Las partes no podrán designar durante la tramitación del procedimiento, apoderados o patrocinantes que se hallaren comprendidos respecto del magistrado, en una notoria relación para obligarlo a inhibirse por cualquiera de las causales enumeradas en el artículo 50 de este código”.
Te puede interesar: Tráfico de arma: jueza ordenó prisión en la Senad de fiscalizador de Prieto
“Desvergonzada aventura chicanera”
Por su parte, el abogado querellante Jacinto Santa María expresó: “Esta valiente decisión de la Corte constituye al mismo tiempo un nuevo estrepitoso fracaso de la defensa de los responsables de ABC, quienes en su perversa y desvergonzada aventura chicanera buscan a cualquier precio impedir que se haga justicia en este caso”, indicó el referido profesional del derecho.
Asimismo, Santa María manifestó: “Este recurso ahora desestimado constituye la chicana número 11 planteada por los abogados de ABC para impedir el inicio del juicio oral, de las cuales 9 ya fueron rechazadas, y dos están pendientes de resolución, que consisten en otro pedido de suspensión del inicio del juicio oral, y un incidente de nulidad, por medio del cual insólitamente ABC Color busca impedir que la prensa en general pueda transmitir el juicio oral y público, como ya lo había autorizado el juez a pedido de la querellante”, expresó.