“Abc debería dejar de tratarnos como imbéciles y someterse al juicio”, dijo abogado de exviceministra
Compartir en redes
El abogado Jacinto Santamaría, representante legal de la exviceministra de Tributación, Marta González, quien querelló por difamación a la directora del diario Abc Color, Natalia Zuccolillo, y al periodista Juan Carlos Lezcano, se refirió sobre la publicación del citado medio que intenta desviar la atención sobre el presente juicio oral.
Santamaría fue contundente al señalar: “Abc Color debería dejar de tratarnos como imbéciles al pretender hacernos creer que es sospechosa la celeridad con que se maneja un juicio, cuyo inicio lleva ya casi un año de retraso, fue postergado en tres oportunidades y cuya nueva fecha fue decidida por el juez de la causa veinticuatro días después que la Cámara de Apelaciones, por unanimidad, haya rechazado la última chicana promovida por los acusados”, expresó el referido profesional del derecho.
Asimismo, el abogado querellante manifestó: “luego de haber sufrido cuatro derrotas judiciales consecutivas en su aventura chicanera, luego de haber movilizado y obtenido, aunque sin ningún resultado positivo, el apoyo de sus amigos propietarios de medios del exterior, luego de haber mentido descaradamente al invocar una inexistente postura institucional de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que supuestamente había calificado nuestra querella como ataque contra la libertad de expresión, y luego de haber agotado su frondoso repertorio de falsas acusaciones contra la exviceministra de Tributación Marta González Ayala, ahora Abc, en su desesperado intento de impedir una vez más el inicio del juicio oral, ha emprendido una nueva campaña ruin, canallesca y cobarde, con la evidente intención de tratar de confundir y amedrentar, en lugar de someterse al juicio y ejercer allí su defensa, como corresponde”.
Finalmente, consultado sobre la afirmación de Abc de que políticos estarían detrás de este caso, señaló: “Nosotros jugamos de frente, no tenemos nada por detrás. Por eso queremos un juicio transparente que sea transmitido en directo por todos los medios que quieran hacerlo, para lo cual ya hemos pedido formalmente la autorización correspondiente”.
Doble discurso de Abc: aplaudía ayer el éxito de Asu2025 que hoy critica
Compartir en redes
El diario del Grupo Zuccolillo ataca hoy los logros alcanzados en el exitoso evento hemisférico del año pasado, que tuvo un impacto económico de USD 431 millones.
La contienda electoral en carpas del Partido Colorado por la intendencia de la ciudad de Asunción terminó destapando una vez más la incoherencia de Abc Color, encabezado por su directora Natalia Zuccolillo. A menos de un mes de las elecciones internas partidarias, el medio de comunicación impulsa una fuerte opereta contra el precandidato de Honor Colorado, Camilo Pérez, con la finalidad de opacar su creciente posicionamiento con el electorado capitalino.
La arremetida mediática contra el empresario y dirigente deportivo se centra en su gestión al frente del Comité Olímpico Paraguayo (COP), apuntando a posicionar al precandidato de la disidencia colorada Arnaldo Samaniego, que es el objetivo del diario: erosionar la figura de Camilo.
Camilo Pérez, precandidato
colorado
El respaldo de Abc Color a Samaniego no es un hecho aislado, teniendo en cuenta que el senador del movimiento Causa Republicana goza de la bendición del exjefe de Estado, Mario Abdo Benítez, cuyo gobierno premió al grupo Zuccolillo con millonarias licitaciones.
La opereta de Abc Color apunta a instalar un supuesto despilfarro y casos de nepotismo dentro del COP, bajo titulares como “Camilo Pérez repartió millones a leales nepolímpicos”, tratando de ensuciar y desprestigiar el arduo trabajo realizado por el empresario y su equipo técnico, quienes contribuyeron que Paraguay, en 2025, haya obtenido un impacto económico de USD 431, 3 millones mediante los Juegos Panamericanos Junior Asunción.
En sus páginas, el medio de comunicación refiere a que la Secretaría Nacional de Deportes (SND) transfirió hasta junio del pasado año USD 20 millones y que el 50 % de esos fondos fue para financiar “la maquinaria administrativa”, pero no expone que el exitoso evento deportivo internacional terminó superando ampliamente lo invertido.
La grave incoherencia periodística de Abc Color queda al desnudo con una larga lista de sus titulares, en donde destacaron la realización así como el buen desarrollo del evento deportivo en Paraguay.
Entre ellas, figuran por ejemplo los titulares: “Paraguay, protagonista clave en el escenario deportivo internacional con foco al 2031”, “El impacto de ASU2025: números que dejó la fiesta de los Juegos Panamericanos Junior”, “Asu 2025: fiesta multideportiva”.
La preferencia del electorado sobre la figura de Camilo evidencia que los asuncenos han optado por blindarse de la incoherencia periodística de ABC Color, priorizando los resultados tangibles y el posicionamiento internacional a favor del Paraguay, logrado por Pérez mediante su presidencia al frente del COP.
Jugoso contrato para Odesur 2022 en era Abdo
La adjudicación de la televisación de los Juegos Odesur, en 2022
Por su cercanía al gobierno anterior, el Grupo Azeta fue adjudicado con un contrato de más de G. 16 mil millones para ser broadcaster.
HOY.COM.PY
El Grupo Abc Color cuestiona la inversión destinada a los Juegos Panamericanos Junior ASU2025, pero parece olvidar que fue beneficiada con un millonario contrato para la producción y transmisión de los Juegos Sudamericanos Odesur, durante la administración de Mario Abdo Benítez.
Se trata de la adjudicación realizada en el marco de los Juegos Suramericanos Asunción 2022 (ODESUR), donde la firma Editorial Azeta SA, perteneciente al Grupo Abc, fue la única oferente y resultó adjudicada con un contrato estatal por más de G. 16.434 millones.
La adjudicación correspondió a la licitación pública nacional 406390 para el servicio de “host broadcaster” de los Juegos Suramericanos ASU2022, convocada por la Secretaría Nacional de Deportes (SND).
La empresa Editorial Azeta SA se presentó como única oferente y fue adjudicada sin competencia directa de otros medios o productoras locales. El contrato contemplaba la cobertura integral del evento con un plan maestro de producción audiovisual, filmación de todas las disciplinas deportivas, gestión del International Broadcast Center (IBC), y distribución y señal internacional del evento. El contrato adjudicado al Grupo Abc fue de G. 16.434.495.000, equivalente a aproximadamente USD 2,4 millones al cambio de la época.
En la actualidad, el mismo grupo empresarial cuestiona públicamente la inversión realizada para los Juegos Panamericanos Junior ASU2025, impulsados por el Comité Olímpico Paraguayo, pese a que los informes oficiales señalan que la edición 2025 generó un fuerte retorno económico, mayor ocupación hotelera y dinamización del sector turístico y de servicios.
Los ataques sistemáticos del grupo Abc al gobierno de Santiago Peña y al cartismo, sobre el tema que fuere, tienen como único objetivo instalar la idea de que “estamos peor”, lo que implicaría que “con Mario Abdo estábamos mejor”, algo que ni los mejores sofistas –ausentes en sus filas– podrían sostener algunos segundos.
Ese es un camino con inconvenientes para sus fines, pues no lograrían más que hacer el ridículo. Los registros dan cuenta del retroceso económico y social durante la gestión anterior, así como de los cerca de 20.000 muertos por falta de vacunas en pandemia, además de los casos penales por enriquecimiento ilícito y lavado que se le siguen al expresidente, y por haber utilizado las instituciones del Estado para borrar del mapa a Horacio Cartes, a los que se suma un rosario de ilícitos en diversas reparticiones.
Tampoco es capaz de rebatir los indicadores económicos –claramente positivos en esta gestión–, que la inversión en programas sociales es la mayor de todos los tiempos o que el país ha ganado posiciones en la consideración internacional; aparte de mantener la estabilidad política en los últimos 30 meses, un don muy preciado en la convulsionada Sudamérica.
¿Entonces, qué hace Abc Color? Se monta sobre algunos hechos puntuales, verdaderos o inventados, para atacar “el todo”, para descalificar la gestión de gobierno en su conjunto y socavar las bases de sus programas más relevantes, en el afán de producirle el mayor desgaste político que le sea posible.
Este es el caso de la campaña que despliegan los medios del Grupo Zuccolillo sobre la politización del programa Hambre Cero, que no apunta a enmendar errores y desarrollarlo, sino a destruirlo. Así, las denuncias sobre malos manejos en ciertas gobernaciones, que van desde presunto enriquecimiento ilícito hasta prácticas de chantajes laborales para respaldar tal o cual candidatura, no tienen como centro la investigación de los hechos denunciados y que se apliquen las medidas pertinentes, sino la invalidación absoluta del proyecto.
Podríamos citar muchos otros ejemplos, pero sería redundante. Estamos ante el “relato” de un poderoso grupo mediático que defiende sus intereses corporativos sin la menor ética ni escrúpulos, con el fin de acabar con aquellos a quienes considera enemigos, los “cartistas malvados”.
Dicho esto, la respuesta a estos ataques de los que está siendo objeto Hambre Cero no puede ser, simplemente, que “todo es falso”, que “las gobernaciones ni inciden en los contratos laborales” y sus titulares, sin excepción, ya tienen reservado un lugar en el paraíso. No es minimizando los problemas, ni menos desconociéndolos, como se fortalecerán los programas y proyectos en curso, sino al revés, actuando sobre ellos y rectificando lo que deba rectificarse, en esas y otras áreas en donde los problemas de gestión resultan notorios. Y comunicar bien. Claro, para eso el Gobierno debería contar con su propio “relato” y responder las cuestiones de estratégicas, no la montaña de acusaciones que recibe a diario.
Como criterio general, es siempre importante separar la paja del trigo. Hay críticas que se ajustan a la realidad, pero no por eso invalidan, ni mucho menos, programas de tanta trascendencia. No porque exista paja en el trigal, se considera una plantación de pura paja, como transmite Abc en todas sus páginas, al no diferenciar –intencionalmente– lo uno de lo otro.
Caso María Fernanda: elevan a juicio oral proceso contra adolescente por feminicidio
Compartir en redes
El Juzgado Penal de la Adolescencia de Coronel Oviedo decidió elevar a juicio oral y público el proceso penal que enfrenta el adolescente, principal sospechoso del feminicidio de la joven María Fernanda Benítez, ocurrido en mayo de 2025. La justicia admitió la acusación fiscal por feminicidio y aborto en grado de tentativa, ratificando así el inicio de la etapa de juzgamiento.
Tras esta resolución, se deberá realizar el sorteo para designar a los integrantes del Tribunal de Sentencia que tendrán a su cargo el debate sobre la culpabilidad del procesado. El acusado permanece bajo prisión preventiva desde su aprehensión en junio de 2025.
Cabe destacar que la semana pasada se confirmó que otros cinco acusados también enfrentarán un juicio oral por su presunta participación y encubrimiento en el crimen.
Según los antecedentes, la víctima de 17 años habría sido asesinada el martes 27 de mayo de 2025 en el domicilio del principal sospechoso. El móvil del crimen habría sido el descontento del joven ante el embarazo de la adolescente. Si bien se presume que el joven actuó solo en la ejecución del acto, posteriormente habría confesado el hecho a sus padres, quienes presuntamente intentaron ocultar lo sucedido.
Diez presuntos integrantes de una organización criminal liderada por Glauber Fernández, quienes tendrían vínculos con Sebastián Marset y Miguel Ángel Insfrán, enfrentarán juicio oral y público. Foto: Gentileza
Jueza elevó a juicio oral proceso de varios acusados que serían colaboradores de Marset y Tío Rico
Compartir en redes
La jueza Rosarito Montanía resolvió elevar a juicio oral y público el proceso penal que enfrentan diez presuntos integrantes de una organización criminal liderada por Glauber Fernández, quienes tendrían vínculos con Sebastián Marset y Miguel Ángel Insfrán. Los mismos fueron procesados tras un allanamiento en la estancia “Allaite”. La resolución de la magistrada se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en el Palacio de Justicia.
De acuerdo con la resolución de la jueza Montanía, se sentarán en el banquillo de los acusados:
Glauber Fernández
Adalberto Riveiro Machado
Jonathan da Silva Brum
Bruno Wesley Borges Amador
Rhuan da Silva Aires
Carlos Andrés Cuellar Garrido
Franklin Muñoz Sossa
Jesús Wilfredo Muñoz Espíndola
Ysaías Ayala
y Eduin Osinaga Vias.
Todos están acusados en calidad de autores por narcotráfico, asociación criminal y detentación de armas de fuego.
La acusación presentada por el fiscal Jorge Armando Benítez Orué señala que el 23 de febrero de 2024, a las 06:30, aproximadamente, dentro de la estancia “Allaite” (zona de Sierra León, Bahía Negra, Alto Paraguay – Chaco), los acusados tenían en su poder dos armas de fuego clasificadas como de uso privativo de los órganos de seguridad del Estado: un fusil de la marca Colt, de procedencia estadounidense, con número de serie RHS00352, calibre 7.62×39 mm; y otro fusil de la misma marca, con número de serie RH300356, calibre 7.62×39 mm.
Tras esta resolución, el expediente deberá ser remitido al Tribunal de Sentencia para que se fije la fecha del juicio oral y público.