“Arnoldo Wiens pagó con plata del Estado para destruir infraestructuras del Estado que estaban siendo construidas en el marco de un proyecto que venía hace más de 20 años”, dijo la fiscal Yeimy Adle al defender la acusación y pedido de juicio oral y público para el exministro de Obras Públicas en el marco de la fallida obra del metrobús.

“Nosotros queremos que se esclarezca el caso, que sea debatido en un juicio oral, que se conozcan las pruebas que tenemos. La defensa también presentará las suyas y tendrá oportunidad en la audiencia preliminar de ofrecer todas las pruebas de descargo que tengan”, indicó la agente de la Unidad Especializada en Delitos Económicos, este miércoles, en el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

La agente fiscal detalló que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018 durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicadas a la firma portuguesa Mota Engil.

“Al asumir la administración del Ministerio de Obras Públicas el proyecto ya estaba en un avance físico de aproximadamente 40 % y poco más de dos meses de asumir como ministro firma el 23 de octubre del mismo año con la empresa Mota Engil un documento al que le llamaron acta de entendimiento donde acordaron la suspensión de las obras y el Ministerio de Obras Públicas solicitó la sustitución de los trabajos del contrato con otros trabajos que estaban destinados solamente para rehabilitar el tránsito en la zona del tramo 3 de Metrobús”, manifestó.

Agregó que para destruir las obras existentes, la administración de Wiens destinó la suma de G. 8.030.693.029 millones, con el solo fin de habilitar el tránsito vehicular. “Se contaba con financiamiento vigente, frentes disponibles y el respaldo de la Municipalidad de Asunción, pero prefirieron soterrar lo construido. En abril del 2020 dispuso la demolición de las 6 estaciones del corredor central que están indentificadas como las estaciones 19 al 24 por las cuales el Estado había pagado G. 6.924.624.006”, lamentó.

Añadió que antes de demoler las obras, Wiens había requerido al entonces contralor Sergio Coscia quien hoy ejerce su defensa, un parecer jurídico. “Se le señaló que para proceder a esa demolición tenía que tener un dictamen técnico previo. Le preguntamos al MOPC si fue realizado ese dictamen técnico, a la Procuraduría y Contraloría, si recibieron el documento y todas las respuestas fueron negativas y él igualmente procedió a la demolición de las estaciones y dispuso el destino de los materiales que debían ser utilizados en el sistema troncal para otros fines y esos materiales tenían una protección especial de acuerdo a la Ley 5133″, comentó.

Señaló que los materiales para la obra debían ser destinados para otros fines una vez que haya finalizado el Metrobús y con la autorización del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que financió la obra. “El proyecto no terminó, no se tuvo la autorización, pero Wiens dispuso que los mismos materiales sean llevados a los hospitales para el relleno de estacionamientos y otros fines que no correspondían”, precisó.

Detalló que fueron destinados para la construcción de la obra más de G. 180 mil millones. Agregó que el daño patrimonial ocasionado por Wiens quien se encuentra acusado por lesión de confianza y daño a obras construidas es de aproximadamente 14.995 millones.

“Ese es el monto, pero tenemos que tener en cuenta que lo que quedó inutilizado es mucho más porque no tenemos el Metrobús, se pagó más de G. 180 mil millones por la obra que finalmente no tenemos. La acusación también sostiene que después de esto, Arnoldo Wiens tenía alternativas para continuar con el proyecto, reconducirlo, tenía el informe de intervención que el mismo había puesto que se realice, el cual le aconsejaba que tenía que continuar con el proyecto, pero no se continuo.”, refirió.

Lea también: “La oposición debe pensar seriamente en el balotaje”, sostiene Dionisio Amarilla

Añadió que de acuerdo al marco penal el dirigente abdista se expone a una condena de hasta siete años y medio de cárcel. “La admisión de la imputación contra Wiens fue por lesión de confianza, pero como todos sabemos los tipos penales son provisorios en esta etapa y recién al finalizar el juicio oral y público un tribunal de sentencia fija precisamente cuáles son los tipos penales que fueron demostrados. Para el Ministerio Público también existe el daño a obras construidas porque las obras fueron soterradas y las 6 estaciones formaban parte de una estructura técnica de un sistema de transporte público y esto perdió funcionalidad”, indicó.

Con relación al argumento de la prescripción que plantea de forma insistente la defensa de Wiens, Adle recordó que la citación a indagatoria realizada el 4 de octubre de 2023 interrumpió formalmente el cómputo del tiempo, postura que ya fue ratificada tanto en primera como en segunda instancia judicial.

Con la acusación presentada dentro del plazo reglamentario, el caso queda pendiente de la fijación de la audiencia preliminar, donde el Juzgado Penal de Garantías deberá resolver la admisión de las pruebas para elevar la causa a juicio oral.

“Claramente nuestra ley penal dice que un acto interruptivo de la prescripción es la citación a la indagatoria del inculpado, al señor Wiens se le citó por primera vez en esta causa el 4 de octubre del 2023 y los hechos por el que se encuentra hoy en día acusado se iniciaron el 23 de octubre del 2018, se le citó días antes de la prescripción. Esto cortó el plazo de prescripción y se cuenta de nuevo 5 años después de eso, entonces la causa no prescribió”, argumentó.

Refirió también que “es una posición de la defensa que ya fue resuelta en primera y segunda instancia porque eso ya habían planteado cuando presentaron el recurso de reposición”.

Te puede interesar: Pérez se reunió con coordinadores para potenciar campaña: “A tocar todas las puertas”

• Por Carlos Mariano Nin
• Columnista
• marianonin@gmail.com

Hay una silla que nadie volvió a ocupar, una cama que quedó tendida, un plato que, quizá, todavía alguien guarda en la cocina, porque a veces cuesta aceptar que ya no hace falta ponerlo en la mesa.

Y me da vueltas una pregunta que no aparece en ninguna estadística: ¿quién le explica a un niño que mamá no va a volver?

Hasta agosto en Paraguay 17 mujeres fueron víctimas de feminicidio.

Diecisiete nombres, historias que alguna vez tuvieron un cumpleaños, sueños, discusiones, abrazos, planes para el domingo y alguien que las esperaba en casa.

Y hay un número que me golpea todavía más fuerte: 33 hijos quedaron detrás de esas mujeres. 24 de ellos son menores de edad.

Detrás de cada uno hay una infancia que cambió para siempre.

Al final, cuando una madre es asesinada, no muere solamente la mujer.

Se rompe una familia, se quiebra la infancia.

Los números del Ministerio Público sobre feminicidios dados a conocer esta semana cuentan que 13 de las víctimas eran madres. Algunas murieron dentro de sus propias casas; otras, en la vía pública. Fueron asesinadas con armas blancas, armas de fuego, golpes y asfixia.

Pero ninguna estadística puede contar lo que sucede después.

Los números no pueden registrar el momento en que un niño pregunta por su madre, ni se puede medir el silencio de una casa después del crimen.

Nadie, absolutamente nadie puede poner en una planilla el miedo con el que una hija volverá a escuchar una discusión, tampoco podrá explicar cómo se aprende a crecer cuando la persona que debía enseñarte a vivir fue arrancada de tu vida.

Y entonces aparecen otras cifras.

25 tentativas de feminicidio. Son las mujeres que sobrevivieron y que tuvieron una segunda oportunidad.

Hoy deberíamos aprender a ver las señales, a enseñarle a nuestras hijas que las discusiones, las peleas pasadas de tono y los golpes no son normales. Que el control a veces se disfraza de amor, de celos presentados como preocupación.

En todos los casos el principal error es esperar a que ocurra la tragedia para entender que había señales.

Los datos dicen que los principales agresores fueron parejas y exparejas.

Eso también debería obligarnos a mirar más cerca.

En la mayoría de los casos el peligro no está en una calle oscura ni viene desde un desconocido. A veces tiene la llave de la casa, conoce la rutina… y alguna vez hasta dijo “te amo”.

Por eso hablar de feminicidio no puede ser solamente hablar de mujeres asesinadas.

Tenemos que hablar de prevención, de educación, de protección.

De intervenir antes. De entender que una amenaza no es una exageración cuando quien la recibe tiene miedo.

Pedir ayuda no debería convertirse en una carrera contra el tiempo.

Hoy hay 17 mujeres menos. Pero también hay 33 hijos que tendrán que aprender a vivir con una ausencia que ellos nunca eligieron.

Veinticuatro son niños.

Y cuando pienso en ellos, me cuesta volver a mirar estas cifras como simples números.

Debemos dejar de contar a las mujeres muertas y los niños huérfanos.

El desafío es conseguir que la próxima estadística sea cero.

Que ninguna silla quede vacía para que ningún niño tenga que aprender tan pronto el significado de la palabra feminicidio.

Una vida salvada no aparece en ninguna estadística. Pero alguien vuelve a casa.

Una madre vuelve a abrazar a sus hijos.

Y una silla... vuelve a estar ocupada.

Pero esa es otra historia.

Este martes, la Policía Nacional logró identificar al hombre que falleció tras ser arrollado por un automóvil sobre la avenida Fernando de la Mora en las inmediaciones de la Estación de Buses de Asunción (EBA). El conductor del automóvil fue sometido a una prueba de alcotest y dio como resultado negativo.

Según el reporte policial, el hecho se registró cerca de las 3:00 de hoy cuando el hombre de 43 años, identificado como Luis Alberto Benítez Sosa, cruzó sobre la avenida Fernando de la Mora y fue embestido por un auto. La víctima sería una persona dedicada al trabajo de reciclaje, por lo que no contaba con documentos de identidad al momento del accidente.

El conductor del rodado, identificado como Richard Ariel Pereira Núñez, de 25 años, manifestó que iba con destino a Cuatro Mojones y repentinamente Benítez cruzó sobre la avenida, por lo que, fue imposible detener la marcha. A todo esto se suma que la zona es bastante oscura y no pudo divisarlo.

Lea también: Detienen a mujer e incautan armas que se presumen fueron usadas para asaltos en CDE

“Esta persona cruzó la avenida y el conductor impactó contra este hombre cuyas huellas fueron ingresadas al sistema AFIS para su identificación. A raíz de lo sucedido, la persona falleció en el lugar y el vehículo fue incautado por disposición fiscal”, detalló el comisario Carlos Luis Vera, en entrevista con “Así son las Cosas”, de canal Gen y Universo 970/Nación Media.

Agregó que el conductor del rodado fue sometido a la prueba de alcotest, cuyo resultado fue negativo y fue liberado horas después de lo acontecido. “Se cuenta con vídeos de cámaras de seguridad de la zona que pueden evidenciar cómo ocurrió el hecho. El conductor dio negativo a la prueba de alcoholemia”, puntualizó.

Te puede interesar: Misteriosa desaparición en Hernandarias: hallaron con vida a joven madre

Este lunes, un Tribunal de Sentencia decidió condenar a 16 años de cárcel a un hombre que abusó sexualmente de su hija de 6 años y su hijastra de 7 años. La Fiscalía reunió pruebas suficientes e irrefutables que comprueban que esta persona fue el autor del terrible hecho.

El tribunal de sentencia de Ciudad del Este presidido por la jueza Flavia Lorena Recalde e integrado por Evangelina Villalba y Lourdes Morínigo, emitió el fallo condenatorio contra el hombre que fue hallado culpable por el hecho de abuso sexual de su hija e hijastra, ambas menores de edad.

La agente fiscal Viviana Sánchez que representó al Ministerio Público presentó pruebas documentales, testimoniales y periciales para demostrar la responsabilidad del acusado. Tras analizar los elementos probatorios en un juicio oral, se condenó a sujeto a 16 años de pena privativa de libertad.

Lea también: Reportan 17 feminicidios y 25 tentativas en lo que va del año en Paraguay

Se pudo demostrar que los hechos comenzaron en noviembre de 2017, luego de que la madre de las niñas falleció y estas quedaron bajo el cuidado del padre. Todo trascurrió en una vivienda ubicada en el kilómetro 7 Monday, en la localidad de Presidente Franco, departamento de Alto Paraná.

Una de las niñas contó todo lo que ocurría en la vivienda a una vecina, quien se encargó de presentar la denuncia. La madre de las menores también le había manifestado que su pareja abusaba de ellas e incluso había comunicado la situación a agentes policiales, pero luego pidió que no se prosiga con la investigación debido a las amenazas recibidas.

Te puede interesar: Campaña “Paraguay Sonríe” avanza con pruebas de prótesis dentales para pacientes seleccionados