El Tribunal de Apelación integrado por los jueces Gustavo Santander, Pedro Mayor Martínez y Arnulfo Arias otorgó seis meses más de tiempo al Ministerio Público para que siga investigando al exdirigente de fútbol Ramón González Daher y a su hijo Fernando González Karjallo, imputados por usura y lavado de dinero. La nueva fecha para que la Fiscalía pueda presentar su requerimiento conclusivo es el 19 de enero del 2021.
El fiscal del presente caso es Osmar Legal, quien sostuvo que existen aún varias diligencias que se deben realizar, por lo que se solicitó al Tribunal de Apelación la prórroga correspondiente.
Días atrás, el juez Humberto Otazú ordenó el embargo de US$ 87 millones en el marco del presente proceso penal. Asimismo, se dispuso la inhibición de enajenar y gravar bienes inmuebles, a más de los muebles registrables.
Te puede interesar: Caso Imedic: jueza Lici Sánchez se apartó del expediente judicial
Según la carpeta del Ministerio Público, existen 280 denunciantes en contra de Ramón González Daher, quienes aseguran haber sido víctimas de usura, extorsión y amenazas por parte del exdirigente de fútbol.
González Daher supuestamente realizaba préstamos y cobraba luego hasta el 100% de los intereses, valiéndose en algunos casos de extorsiones y amenazas para cobrar los préstamos proveídos.
Otras medidas judiciales que aún pesan sobre los imputados, padre e hijo, son la inhibición a vender o grabar vienes, embargo preventivo, inmovilización y bloqueo de las cuentas bancarias y de cooperativas.
Dejanos tu comentario
Adolescente supuestamente robó dinero de ofrendas, cámaras de seguridad y celulares de parroquia
Este lunes, en su afán por capturar a los responsables del robo a la escuela y secretaría parroquial San Isidro Labrado de Curuguaty, la Policía Nacional analizó las imágenes del circuito cerrado del lugar y descubrió que el principal sospechoso es un adolescente. El delincuente supuestamente se alzó con dinero de la ofrenda del domingo, celulares y hasta con las cámaras de seguridad.
Según el reporte policial, el hecho se reportó entre la noche de ayer domingo y la madrugada de hoy, cuando fueron saqueados el Centro Educativo Parroquial San José y la Parroquia San Isidro Labrador, ubicados en pleno centro urbano de la ciudad en el departamento de Canindeyú. Todo quedó registrado por imágenes de cámaras de seguridad del sitio.
Las autoridades de las instituciones afectadas dieron aviso a la comisaría local y confirmaron que los maleantes se alzaron con: las cámaras de seguridad de predio, dos aparatos celulares de la marca Samsung y la suma de 1.282.000 guaraníes, que fue producto de las ofrendas de la misa del domingo.
Tras analizar las imágenes grabadas por el DVR, se pudo constatar que la persona que se alzó con todos los objetos era un adolescente y que actuó solo. Primero ingresó a la secretaría de la parroquia, donde rompió el vidrio de una ventana y sustrajo el dinero, dos celulares y una cámara de vigilancia.
Esta misma persona luego pasó al Centro Educativo Parroquial San José, que funciona dentro del mismo predio, donde dañó la entrada de la cantina escolar, pero afortunadamente no se llevó nada. Sin embargo, destrozó una puerta que debe ser repuesta y tendrá su costo.
El adolescente se tomó el tiempo de sacar las cámaras que estaban instaladas en la secretaría de la parroquia pensando que no dejaría rastro o evidencias, pero olvidó llevarse el dispositivo DVR que ya se encuentra en manos de la autoridades que buscan dar con su paradero.
Te puede interesar: En agosto ofrecieron más de 9.400 atenciones en el Hospital Santísima Trinidad
Dejanos tu comentario
Guajayvi celebra mañana su aniversario con asueto judicial y prórroga de plazos
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) dispuso el asueto judicial para este jueves 10 de septiembre de 2026 en el distrito de Guajayvi, departamento de San Pedro, con motivo de la celebración del aniversario de su fundación.
La medida fue adoptada durante la sesión plenaria ordinaria realizada este miércoles 9 de septiembre por el máximo órgano judicial. La disposición alcanza a las actividades jurisdiccionales desarrolladas en la localidad y contempla, además, la suspensión de los plazos procesales correspondientes a esa fecha.
En consecuencia, los plazos que debían vencer el jueves 10 de septiembre quedarán prorrogados hasta el viernes 11, según lo establecido por la Corte.
Te puede interesar: Fiscal del caso Hugo Javier señala que no existen indicios de pelea en la celda
Comunidad marcada por la agricultura
Guayayví, también conocida como Guajayvi, es un distrito ubicado en la zona sur del departamento de San Pedro, sobre el kilómetro 141 de la Ruta Nacional PY03, actualmente denominada General Elizardo Aquino. Limita con distritos como San Estanislao, Choré, Itacurubí del Rosario y Yrybucuá.
La localidad fue elevada a la categoría de distrito el 10 de septiembre de 1992, tras su desmembramiento de San Estanislao. Precisamente esta fecha constituye el motivo de la celebración que da lugar al asueto judicial dispuesto para este jueves.
Según los resultados del Censo Nacional de Población y Viviendas 2022, Guajayvi registró 8.246 viviendas particulares ocupadas, mientras que el INE identifica al distrito entre los municipios de San Pedro con una importante población rural.
Leé también: Consulado paraguayo acerca trámites y servicios a compatriotas en Puerto Murtinho
La economía local está fuertemente vinculada con la actividad agrícola, con la producción de banana y piña como principales rubros de renta. También tienen presencia la ganadería y el comercio. La producción frutícola constituye una de las principales fuentes de ingresos de numerosas familias y parte de ella se destina tanto al mercado nacional como a la exportación.
El propio nombre de la comunidad está relacionado con el guajayvi, árbol nativo que, según la reseña histórica de la zona, servía como punto de descanso para los viajeros que transitaban antiguamente hacia los yerbales.
Dejanos tu comentario
Feria internacional ofrecerá asesoramiento para cursar estudios superiores en Europa
La feria “Estudiá en Europa” de la edición 2026 invita a descubrir las oportunidades con la finalidad de estudiar e investigar en países de la Unión Europea y del Reino Unido.
En efecto, el sábado 12 de setiembre se realizará la actividad para dar a conocer esta oportunidad académica, en el Hotel Dazzler de Asunción, Av. Aviadores del Chaco y Profesor Vasconcellos, Asunción, de 10:30 a 17:30.
La feria brindará información sobre diferentes oportunidades académicas y profesionales en países de la Unión Europea y del Reino Unido. La entrada es libre y gratuita.
La actividad busca dar información de primera mano a estudiantes universitarios, docentes y representantes de universidades paraguayas sobre: estudios de maestrías y doctorados en Europa; intercambios académicos, formación y prácticas profesionales; investigación y cooperación académica; fortalecimiento de capacidades y conexiones entre instituciones paraguayas y europeas.
Los países participantes en la feria son los Estados Miembros de la UE, Alemania, Irlanda, Francia, España, Italia, Hungría, Austria, Polonia, Finlandia y Suecia y, se une por primera vez, el Reino Unido.
Más sobre la Feria
Desde su primera edición, la feria busca fortalecer los vínculos académicos entre Paraguay y Europa y acercar las oportunidades europeas a estudiantes, docentes, investigadores y universidades paraguayas.
En 2026 celebra su quinta edición consecutiva, consolidándose como un espacio de encuentro para quienes desean estudiar, enseñar, investigar o desarrollar nuevas alianzas académicas con Europa.
Los interesados podrán encontrar más información en la web oficial de la UE en Paraguay o siguiendo a la @UEenParaguay en las redes sociales.
Lea más: Revelan los resultados del 17.º Concurso de Notarios y Escribanos Públicos
Dejanos tu comentario
Campañas sucias
- Por Aníbal Saucedo Rodas.
Investigar y desnudar públicamente las debilidades y vicios del adversario es una práctica tan vieja como la política misma. Pero, del escenario reducido a unos cientos de parroquianos, se pasó a una audiencia global mediante la televisión, que se había convertido en el tótem al que las familias rendían sus tributos de horas. Hasta se llegó a la conclusión de que un debate podía definir elecciones desde aquel lejano 26 de setiembre de 1960, en que se enfrentaron John F. Kennedy y Richard Nixon, con una audiencia estimada entre 66 y 77 millones de espectadores. Hubo otros antecedentes, pero sin la presencia de los candidatos a la Casa Blanca, sino sus representantes.
Los estudiosos del comportamiento humano ante un cruce dialéctico descubrieron que –más allá de los argumentos– también importaban la presencia física, los gestos, la seguridad y el control emocional. Los golpes, aunque no sean tan bajos, siempre procuraron desarticular la imagen del otro, enfocándose en un pasado desprolijo y poco claro. Con los años, los ataques agresivos –además de las respuestas a preguntas específicas– se filtraban con intensidad, al punto tal que los temas trascendentales perdieron fuerza ante la avalancha de descalificaciones que trataban de sumergirse en la conciencia del electorado, induciendo o modificando su decisión inicial.
En nuestra incipiente democracia, a la que nos cuesta acomodarnos en la plenitud que reclama su vigencia sin restricciones, los debates fueron una novedad después de la caída de la dictadura de Alfredo Stroessner. La primera que recuerdo fue entre Luis María Argaña y Juan Carlos Wasmosy, dentro de las internas de la Asociación Nacional Republicana. Me refiero a protagonistas que aspiraban a la jefatura del Estado. Hubo artillería pesada que tuvo un final que marcó todo el encuentro, con una conocida sentencia de fábula: “Quien no te conozca que te compre”, de Argaña a Wasmosy. Es lo único que la gente recuerda hasta hoy. Después, lo que debería constituir un intercambio de oratoria de alto nivel intelectual y una exposición lúcida de propuestas y plataforma de gobierno se degradó a un pugilato verbal de mala calidad y pobreza conceptual.
Los medios de comunicación no permanecieron inmunes a este virus que infectó gravemente nuestra democracia. Tienen derecho a tomar partido y, de hecho, así lo hacen las grandes cadenas de los Estados Unidos de América. Sin embargo, lo cuestionable es que contaminan la información con opiniones sin una línea rectora que identifique la diferencia. La pérdida del norte ético se fue pervirtiendo aun más cuando, desde una óptica maniqueísta, se repartieron infamias e injurias, por un lado, y se distribuyeron indulgencias, por el otro. Así empezaron las campañas sucias en el periodismo. Las pruebas de cuanto decimos son fácilmente verificables en los archivos de los diarios. O, mismo, revisando las grabaciones de aquella época en las plataformas digitales.
Las campañas sucias son repudiables, tanto las promovidas desde los gobiernos como desde los medios de comunicación privados. Las críticas no pueden ladearse hacia un solo sector. Las que son orquestadas desde el Estado merecen una condena más severa porque se supone que son financiadas con dinero público. Pero no dejan de ser igualmente censurables las noticias fabricadas con insumos falsos para desprestigiar al enemigo. Quienes sacrifican la verdad por intereses subalternos a la ética periodística –lo sigo diciendo desde hace tiempo– mienten sabiendo que mienten. Ambas situaciones son absolutamente indefendibles.
Soy partidario de los ejemplos para una mejor comprensión lectora. Después del atentado en que murió el doctor Luis María Argaña, entonces vicepresidente de la República, una corporación mediática, en su afán de restar toda responsabilidad a Lino César Oviedo, desplegó una de las campañas más sucias y miserables en la historia del periodismo nacional: atacó con extrema saña la memoria del asesinado, llegando, incluso, a la temeraria afirmación de que Argaña ya estaba muerto cuando se produjo el ataque. Es decir, que alzaron un cadáver en la camioneta para simular un asalto comando, en complicidad con sus familiares y entorno político. El gobierno de entonces también cayó en reprobables procedimientos, sobre todo, en la fabricación de testigos falsos. La confesión de uno de los sicarios, coincidiendo lugares y fechas, fue deliberadamente sepultada por estos medios de comunicación.
En las campañas sucias, gobiernos y medios, por igual, pierden su mejor capital: respeto y credibilidad. Buen provecho.