Los juzgados y tribunales de los diferentes fueros de todas las circunscripciones judiciales del país dictaron un total de 28.860 resoluciones, entre sentencias definitivas y autos interlocutorios.
El informe fue brindado por el presidente de la Corte Suprema, Alberto Martínez Simón, durante la plenaria desarrollada esta mañana. Dicha cantidad corresponde al período de trabajo del 12 de marzo al 24 de abril.
El titular de la Corte mencionó que los días 23 y 24 de marzo los jueces fueron convocados para acudir a la sede del Palacio de Justicia a retirar los expedientes, en orden de juzgados y tribunales pares e impares.
“Los jueces vinieron, imprimieron y firmaron, y esos datos fueron remitidos a estadística de los tribunales, lo que dio un total de 28.860 resoluciones dictadas durante el período de aislamiento social”, expresó Martínez Simón.
Te puede interesar: Sentencian a 12 años de prisión a un suboficial
Asimismo, el Consejo de Superintendencia dispuso que solo los juzgados de primera instancia presenten un informe actualizado al martes 19 de mayo del 2020 a fin de realizar un estudio comparativo de la situación de los juzgados de primera instancia entre el 27 de abril y el 19 de mayo.
En relación al sistema penal y en atención a las exhortaciones emitidas por la Sala Penal de la Corte, se destaca que los jueces firmaron 1.251 libertades, medidas alternativas y beneficios penitenciarios.
Puedes leer: Fiscalía inicia investigación a gestión de intendente Prieto
Dejanos tu comentario
Caso Imedic: confirman cárcel de 3 años para Justo Ferreira por contrabando
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó la condena de 3 años de cárcel para Justo Ferreira, directivo de la firma Imedic S.A, encontrado culpable por el contrabando de 50 camas hospitalarias durante la pandemia del Covid-19. Asimismo, se confirmó la absolución de su hija Patricia Ferreira y de otras tres personas procesadas en la misma causa.
La máxima instancia judicial no admitió los recursos de casación presentados por la fiscalía y así como la presentada por las defensas al considerar que no cumplían con los requisitos legales para su estudio. La resolución de la Corte lleva la firma de los ministros María Carolina Llanes, Agustín Lovera Cañete y María Belén Agüero.
Te puede interesar: Detuvieron a la abuela paterna de Magnolia en el aeropuerto e investigan el caso
La acusación fiscal sostuvo que en abril de 2020 ingresaron al país 450 camas hospitalarias, pese a que el contrato con el Ministerio de Salud contemplaba únicamente 400. Las 50 camas excedentes, de alta gama, habrían ingresado sin el pago de los tributos correspondientes. La defensa señaló durante el juicio que dichos impuestos sí fueron abonados.
El tribunal de sentencia concluyó que quedó probado que Justo Ferreira cometió el hecho de contrabando. En cambio, absolvió a Patricia Ferreira al considerar que la Fiscalía no logró demostrar su participación directa y que su condición de representante de la empresa no implicaba responsabilidad penal.
También quedaron firmes las absoluciones de los funcionarios de Aduanas Guillermo Molinas y Gustavo Acosta, así como del despachante Carlos Gamarra, al concluirse que no se acreditó la existencia de dolo en sus actuaciones.
Dejanos tu comentario
“Ganamos juntos y perdemos juntos”: la lección de vida de Nelson Haedo que emocionó a pequeños futbolistas
Nelson Haedo Valdez volvió a demostrar por qué es mucho más que un histórico de la Albirroja. El “León Guaraní”, actual entrenador de Libertad, protagonizó un momento que se hizo viral al brindar una valiosa enseñanza sobre el compañerismo y el respeto durante un encuentro con pequeños futbolistas.
Lejos de hablar de táctica o de cómo hacer goles, el exdelantero puso el foco en los valores que marcaron su carrera y que, según él, deben estar siempre por encima de cualquier resultado. Todo ocurrió después de un partido en el que un arquero recibió críticas de algunos de sus propios compañeros tras haber recibido un gol en el último minuto.
Haedo no dejó pasar la situación y reunió a los niños para darles una lección que conmovió a todos los presentes. “Él hizo hoy un entrenamiento de la gran siete, atajó todo hasta el último minuto. En el último minuto le entró un gol, lo que suele pasar con los arqueros. Escuché que algunos compañeros le retaron, le dijeron cosas feas, y eso no se hace”, expresó.
Con la misma pasión con la que defendió durante años la camiseta de Paraguay, el exgoleador recordó que el fútbol es un deporte colectivo y que nadie pierde solo. “Ganamos juntos y perdemos juntos. Él hizo todo lo posible, fue sin querer que entró el gol. Tenemos que cuidarnos entre todos nosotros, como compañeros tenemos que estar unidos”, afirmó antes de pedir un fuerte aplauso para el arquero.
Lea también: ¡Fenómeno total! Orlando Gill ya superó el millón de seguidores
Mucho más que una charla de fútbol
Las palabras del “León Guaraní” rápidamente trascendieron el campo de juego. Para muchos, el mensaje resume el verdadero espíritu del futbolista paraguayo: sacrificio, solidaridad, humildad y la convicción de que el equipo siempre está por encima de las individualidades.
Durante años, Haedo fue reconocido por dejar el alma en cada partido con la Albirroja. Hoy, desde su rol de entrenador, busca transmitir esa misma filosofía a las nuevas generaciones.
Su mensaje también refleja valores profundamente arraigados en la identidad paraguaya: tender la mano al que se equivoca, respaldar al compañero en los momentos difíciles y entender que las derrotas también se enfrentan en equipo. Porque para Nelson Haedo Valdez, el éxito no se mide solamente por levantar trofeos. También se construye formando buenas personas. Y esa, quizá, sea la victoria más importante de todas.
Le puede interesar: La humildad del crack: Canale fue visto en supermercado haciendo compras
Dejanos tu comentario
Jueza otorgó libertad al diputado Mauricio Espínola, imputado por homicidio culposo
La jueza penal de garantía Diana Carvallo ordenó la libertad ambulatoria del diputado Mauricio Espínola (ANR), imputado por el delito de homicidio culposo tras la muerte de un motociclista al que chocó y falleció días después del accidente ocurrido el pasado 16 de mayo.
La magistrada Carvallo decidió que Espínola deberá mantener el domicilio fijado en el expediente judicial, tampoco podrá salir del país sin autorización judicial, tendrá que comparecer trimestralmente ante el juzgado para la firma del libro judicial y cumplir una fianza personal de G. 100.000.000.
Te puede interesar: CDE: buscan identificar a jóvenes que amenazaron con arma de fuego a dos niños
La víctima del accidente fue Emilio Benítez Chaparro, quien falleció 11 días después del percance a causa de un traumatismo craneoencefálico, lo que motivó que la Fiscalía cambiara la calificación del caso de lesión a homicidio culposo e imputara al legislador.
Según la investigación, el suceso ocurrió cuando la camioneta conducida por Espínola colisionó con la motocicleta de la víctima en la intersección de la avenida Kubitschek, provocando su caída y las lesiones que posteriormente derivaron en su fallecimiento.
Podes leer: Condenan a tres hombres tras caer con más de 1.000 kilos de marihuana en Naranjal
Dejanos tu comentario
Contradicción: el ministro Ramírez Candia admitió competencia civil que hoy cuestiona en el JEM
En los últimos días se generó un interesante debate en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), donde los ministros de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Ramírez Candia y César Garay, señalaron que los jueces civiles no tienen competencia para entender en demandas por indemnización de daños y perjuicios promovidas contra el Estado paraguayo.
Sin embargo, el ministro Ramírez Candia admitió la competencia de los jueces civiles al firmar en el año 2022 un fallo como miembro de la Sala Civil de la máxima instancia judicial.
De esta manera, el alto magistrado se contradice con su actual postura. Llama la atención la decisión que adopta en el órgano juzgador de magistrados, atendiendo a que pretende enjuiciar a los jueces que entiendan y dicten resoluciones en relación con los juicios civiles señalados más arriba.
En el marco del juicio caratulado “Miguel Ángel Enciso Ortiz contra Banco Central del Paraguay sobre indemnización de daños y perjuicios”, el ministro Ramírez Candia no cuestionó la competencia de las decisiones dictadas en primera y segunda instancia. Todo lo contrario: firmó su voto rechazando la demanda de indemnización. En ese sentido, sorprende la insistencia del alto magistrado en pretender enjuiciar a los jueces, a pesar de que él mismo admitió la competencia de la jurisdicción del fuero civil en las acciones judiciales sobre indemnización de daños y perjuicios contra entes estatales.
Esposa de ministro fue demandada
En el año 2021, Gabriel Ramón Robledo Rolón planteó una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra la jueza Yolanda Morel de Ramírez —esposa del ministro Manuel Ramírez Candia— y contra el Estado paraguayo, por haber estado privado ilegalmente de su libertad durante 475 días (es decir, 1 año, 3 meses y 20 días). En la demanda civil se solicitó la suma de G. 4.055 millones por los días de reclusión irregular.
En ese juicio, el juez Walter Mendoza hizo lugar a la excepción de previo y especial pronunciamiento de prescripción de la acción presentada por el abogado de la esposa del alto magistrado, por lo que la demanda civil quedó sin efecto. Se presume que este antecedente podría ser el motivo real de la reacción del alto ministro de la Corte liberal contra los jueces civiles.
Podes leer: Piden 2 años y 2 meses de cárcel para el exsenador argentino por contrabando