En la mañana de éste jueves juraron los peritos que conformarán la Junta Médica que realizará el peritaje en el caso del pequeño Renato, cuya muerte se produjo en el sanatorio Migone en el mes de agosto del 2019.
Las fiscal Natalia Silva, a cuyo cargo esta la investigación, dijo a la emisora Universo 970 AM, que son varios los profesionales médicos que prestarán juramento para esta diligencia, por el lado de la familia están los doctores Aníbal Filártiga y Bellasai. “Aún restan varios médicos por jurar para así tener a todos los que tienen que conformar esta Junta Médica”, indicó.
Agregó que los médicos tienen que responder a una serie de preguntas que la fiscalía hará en cuanto al procedimiento que se siguió para la atención del pequeño y que ésta es la diligencia principal que se aguarda para determinar responsabilidades dentro del proceso. “Los médicos también aportaron sus puntos ampliatorios para esta diligencia, que investiga una acción omisiva o negligente en el actuar médico”, explicó.
Según refieren los datos, el 20 de agosto del 2019, el pequeño Renato fue llevado por sus familiares al Sanatorio Migone.
Tras habérsele suministrado un medicamento, se produjo una alteración y empeoramiento repentino del estado de salud del menor, motivo por el cual la madre acudió presurosa y pidió auxilio a los tres médicos que estaban en el cuarto de Urgencias. Sin embargo, ninguno de ellos se levantó para verificar el estado del paciente, que en ese momento mostraba palidez, según la madre.
En la grabación del circuito cerrado del sanatorio se puede observar una supuesta inacción por parte de los médicos que hoy están imputados.
Dejanos tu comentario
Marcus Vinicius declara y compromete a Giuzzio
En la jornada de este jueves, finalmente prestó declaración el supuesto narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marques de Padua en el marco del juicio oral y público de Arnaldo Giuzzio, exministro abdista de la Senad (Secretaría Nacional Antidrogas) y del Interior, acusado por presunto cohecho pasivo agravado.
Marcus Vinicius fue convocado por el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Adriana Planás, Yolanda Morel y Matías Garcete, en carácter de testigo en el proceso judicial. El supuesto narcotraficante prestó declaración vía telemática, teniendo en cuenta que se encuentra privado de libertad en Brasil, y su testimonio fue requerido para dar detalles sobre el origen de la relación que mantuvo con el exministro abdista.
Marcus Vinicius dio las explicaciones requeridas de cómo se inició el contacto con el acusado. Relató que “(conoció a Giuzzio) a través del señor Moacir. Ellos tenían una camioneta que necesitaba de un mantenimiento, era una camioneta que utilizaba el ministro y después pasó a ser usada por la jefa de la Senad”, indicó durante la testifical.
Podés leer: Presidente de Israel disfrutó de una serenata en homenaje a Paraná
También detalló que el contacto se inició a través de terceros, de un funcionario público específicamente, pero no supo precisar si se trataba de un funcionario del Ministerio del Interior o de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad).
“No recuerdo el nombre ahora, pero era alguien que trabajaba con el Ministerio Público o Interior (no supo especificar). No sé, no recuerdo con qué institución él trabajaba, porque en esa época el vehículo era utilizado por la Senad como por el ministro del Interior”, testificó.
Sin embargo, Marcus Vinicius negó que su empresa haya licitado con el Estado paraguayo, esto en el marco de las supuestas negociaciones entre el mismo y el entonces ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, para la adquisición de equipos de seguridad (chalecos y blindados) para la Policía Nacional. “Mi empresa nunca trabajó con licitaciones públicas con el Estado”, dijo ante el tribunal.
Por otra parte, también fue consultado si hubo o no un ofrecimiento por parte de Giuzzio u otra persona, o de su propia empresa para dicha licitación, dijo que probablemente sí se dio tal ofrecimiento, aunque sus respuestas fueron bastante evasivas. El juicio fue a un cuarto intermedio de algunos minutos y luego continuará la declaración testifical del brasileño.
Leé también: Peña encabeza reunión para preparativos de la Cumbre del Mercosur
Dejanos tu comentario
Presunta negligencia fiscal beneficia con el sobreseimiento a Willian Bogarín
El Juzgado Penal de Garantías de San Pedro otorgó el sobreseimiento definitivo al funcionario de la Cámara de Diputados, Willian Roberto Bogarín Campuzano, imputado por el supuesto cobro indebido de honorarios.
El desenlace del caso se dio tras una presunta negligencia del Ministerio Público, que omitió presentar su requerimiento conclusivo en tiempo y forma.
De acuerdo con la resolución judicial firmada por el juez David Mendoza, y tras el trámite correspondiente del juzgado, la fiscal adjunta Alicia Sapriza no presentó la conclusión de la investigación dentro del plazo de 10 días estipulado en el artículo 139 del Código Procesal Penal.
Ante la ausencia de otro “remedio procesal”, el magistrado declaró la extinción de la causa y el consecuente sobreseimiento definitivo de Bogarín.
El fallo señala que la fiscal adjunta Sapriza, en representación de la Fiscalía General del Estado, presentó un dictamen recomendando un “saneamiento” procesal, figura que no corresponde a un requerimiento conclusivo. Este hecho sugiere una posible investigación por parte del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) por presunto mal desempeño en sus funciones.
Antecedentes de la imputación
La investigación, iniciada por el fiscal de Santa Rosa del Aguaray, José Godoy, sostenía que Bogarín Campuzano incurrió en el cobro indebido de honorarios al ejercer como abogado litigante en un juicio sucesorio iniciado el 27 de diciembre de 2018.
Dicha actividad le estaba prohibida por su condición de funcionario permanente de la Cámara de Diputados. Según la imputación, el funcionario habría percibido pagos de USD ( 10.000 y UDS) 20.000 (en noviembre de 2021 y setiembre de 2022, respectivamente) por su intervención profesional en la mencionada sucesión.
Podes leer: Abusó, estuvo 7 años prófugo y pasará menos de 4 años preso: el caso que indigna
Dejanos tu comentario
Caso Braulio Vázquez en IPS: Fiscalía pedirá exhumación y necropsia
La fiscal Carina Serón solicitará al juzgado la exhumación y necropsia del cuerpo de Braulio Vázquez, fallecido el pasado 28 de enero en el Hospital Central del IPS, a raíz de una presunta negligencia médica. Posteriormente, convocará a los profesionales de la salud, médicos y enfermeras para una declaración.
“Tengo que dar participación a todos los involucrados. Son muchos los profesionales que van a ser llamados”, manifestó la representante del Ministerio Público en declaraciones a la 1020 AM.
Asimismo, se refirió al informe que revela graves negligencias en la muerte del asegurado e identifica a responsables en distintas áreas del IPS, según una última auditoría de la previsional. Incluso se menciona que el expediente fue alterado después de la muerte del hombre de prensa.
“La Junta Médica va a analizar todas las documentaciones y se van a ir contrarrestando las documentaciones que ellos tienen con lo que yo tengo”, manifestó la agente fiscal. En ese sentido, explicó que desde el día que el paciente se presentó a pedir consulta hasta el día de su deceso tiene que ser analizada por una Junta Médica.
Te puede interesar: La Policía apunta a desmantelar los grupos violentos del fútbol, afirma Riera
En cuanto a una resolución final sobre la muerte del asegurado tras la exhumación y definir responsabilidades, la profesional admitió que lleva su tiempo.
“Es un proceso largo, tiene su tiempo y proceso, se alarga, muchas veces son varios profesionales, a veces empiezan las chicanerías y van alargando, pero nosotros siempre cuidamos todos los detalles como para tener rápidamente una respuesta”, argumentó.
Van a ser convocados médicos, enfermeras, todos los que estuvieron involucrados en la atención del paciente y forman parte de la investigación. “Primero se va a hacer la exhumación y después se va a convocar a los médicos a declarar”, añadió.
Braulio Vázquez esperó tres días en ayunas por un cateterismo; no aguantó y falleció. Familiares del fallecido siguen de cerca los pormenores del proceso judicial.
Dejanos tu comentario
Caso de Sol Chávez: la familia clama que las culpables de su muerte vayan a la cárcel
A cinco años de la muerte de María Sol Chávez Franco (22), las condenadas siguen libres y el caso continúa en la Corte Suprema de Justicia. “Pido a los ministros que se pongan en nuestro lugar”, expresó este jueves María Edith Franco, madre de la joven en el programa Arriba hoy de canal GEN y radio Universo 970AM.
La joven fue víctima de una supuesta negligencia odontológica atribuida a la doctora Lilia Graciela Espinoza de Rodríguez y la química farmacéutica Sandra Hermosa, y murió un 9 de abril de 2021 a causa de una intoxicación por consumo excesivo de flúor, recetado por la odontóloga.
“Para nosotros es un día trágico recordar nuevamente la muerte de María Sol. Son cinco años sin ella, pero cinco años que la llevamos en el corazón. Como mamá, no dejo de pensar en lo mucho que sufrió para morir aquel día”, manifestó la madre.
En medio del dolor, la familia continúa con el juicio en busca de justicia. “Nosotros seguimos en lucha en el Palacio de Justicia, encadenados, ya un año y nueve meses esperando justicia y velando porque realmente llegue ese día”, remarcó.
En ese sentido, pidió que los ministros de la Corte que se expidan lo antes posible, porque “para nosotros es demasiado tiempo, sufrimiento, es un agotamiento mental y también para el cuerpo estar ahí sufriendo, llorando”, indicó.
Añadió que la verdadera justicia no llega hasta hoy pese a que las acusadas fueron condenadas en los tres juicios y demostrada la culpabilidad de ambas.
“La defensa presentó el último recurso que tiene, que es de casación, y esto es que los ministros de la Corte tienen que estudiar nuevamente si es que los juicios que se hicieron corresponden o no”, explicó.
No obstante, están esperanzados en que dictaminen a favor de la víctima. “Nosotros estamos confiados en Dios y en cada uno de los ministros, que en primer lugar, como padres, se pongan en nuestro lugar, que resuelvan y den un punto final a este juicio tan largo”, apuntó.
La pena máxima por negligencia es de cinco años. Sin embargo, la odontóloga fue condenada a cuatro años de cárcel y a tres la química farmacéutica.
En ese sentido, buscan que se haga efectiva la condena de cárcel para ambas. “Yo quiero que ambas paguen, porque ellas siguen libres por la vida, mientras nosotros seguimos sufriendo por nuestra hija”, lamentó la mujer.
Leé más: Luque: operativo policial arrojó 100 personas verificadas y más de 50 demorados