Los abogados de Gerardo Stadecker, acusado de supuesto feminicidio de su esposa Sabryna Breuer, presentaron días atrás cinco acciones de inconstitucionalidad contra las resoluciones que denegaron la realización de varias diligencias, entre ellas la reconstrucción de los hechos, una junta médica y otros.

Las diligencias denegadas son de importancia para el esclarecimiento del hecho y para el ejercicio de la defensa en un debido proceso, explicaron los abogados de la defensa del acusado. Agregaron que esas diligencias son la pericia médico forense, una pericia criminalística, una pericia de perfilación sicológica, una pericia farmacológica con relación a los medicamentos que se encontraron en el lugar de los hechos y otras varias tales como pedidos de informe sobre quién recetó la morfina, que fue encontrada en el lugar por personal de Criminalística, sobre quién compró la morfina y diversos otros pedidos de informe y documentos que la defensa ya solicitó en la etapa preparatoria y que fueron denegadas.

Por medio de las acciones de inconstitucionalidad, los abogados de Stadecker pretenden que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) anule las resoluciones que rechazaron esas diligencias que son inconstitucionales ya que violan el artículo 16 y el artículo 17 numerales 7, 8 y 9 de la Constitución, que garantizan el derecho a la defensa de las personas procesadas.