El presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Cristian Kriskovich, remitió a las comisiones de lucha contra el narcotráfico de las cámaras de Diputados y de Senadores el informe de dos causas penales. El documento contiene antecedentes de la incautación de supuesta cocaína que llamativamente tras el análisis del laboratorio de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) resultó que en realidad la sustancia se trataba de almidón y harina, variando los resultados arrojados en un primer análisis.
El informe menciona a las magistradas Haydée Barboza y Mónica Rivas, miembros del Tribunal de Sentencia permanente de Alto Paraná. Estas mujeres defendieron las decisiones adoptadas durante la audiencia desarrollada el pasado 9 de agosto, alegando que se rompió la cadena de custodia de las sustancias incautadas, motivo por el cual pudo haber ocurrido el cambio de una sustancia por la otra.
Esta situación incluso provocó que las personas procesadas en aquel entonces por supuestos hechos relacionados al narcotráfico en dos causas distintas, sean liberadas por falta de pruebas suficientes para sostener la acusación. Kriskovich resaltó que les llama la atención que este tipo de situaciones se repitan en varias causas y coincidentemente ocurre en los departamentos de Canindeyú y Alto Paraná.
“La evidencia que sirvió de base para el inicio de una investigación penal, según el análisis primario, indicaba que se trataba de cocaína, después cuando fue analizada en el laboratorio, resulta que no lo era. Y nos llama la atención que esto se repita en varias causas y coincidan con incautaciones practicadas por la Senad en los departamentos de Canindeyú y Alto Paraná”, señaló.
Desde el JEM informaron, además, que la comunicación efectuada a las comisiones de lucha contra el narcotráfico fue acompañada de soportes magnéticos (CDs) que contienen las audiencias públicas en las que los magistrados y fiscales explicaron al Jurado las decisiones adoptadas y los motivos que las fundamentan.