En vez de investigar los reclamos de los denunciantes, Anticorrupción, en la época de René Fernández, derivó los casos a los mismos denunciados, con ello el resultado más certero fue la impunidad y no la transparencia de los cuestionamientos.
- Por Santiago Rodríguez
- santiago.rodriguez@nacionmedia.com
En la Secretaría Nacional Anticorrupción (Senac) se presentaron un total de nueve denuncias de supuestos casos de irregularidades en procesos de contratación de personal dentro de la Dirección Nacional de Transporte (Dinatran) correspondientes a los períodos 2019 y 2020. Sin embargo, en lugar de encargarse de las investigaciones pertinentes, la entidad derivó estos casos a la misma denunciada, y las causas terminaron en la nada, según confirmamos en los dictámenes publicados en los portales institucionales.
Tras la serie de publicaciones de Nación Media sobre las irregularidades en la contratación de personal en la Dinatran, recomendados sin concursos, etc., continúan llegando denuncias de afectados con procesos de incorporación teóricamente amañados. Ahora salta que la actual administración arrastra varias denuncias por supuestos direccionamientos en los ingresos de personal, entre ellas las 9 mencionadas y que apuntan a la Secretaría Anticorrupción, en los tiempos de René Fernández, como una institución especialista en derivar denuncias a los mismos acusados.
No es la primera denuncia presentada ante la unidad anticorrupción que cae en saco roto. Este esquema de trabajo de dejar en manos de estos denunciados la investigación de irregularidades asegura la impunidad y no se transparentan los cuestionamientos en los diferentes casos. Mientras tanto, esta institución es rápida para aplazar en transparencia a las administraciones perseguidas por medios oficialistas.
Al ser consultada sobre las 9 denuncias que llegaron a la Secretaría Anticorrupción, pero que quedaron en la nada, la directora de Análisis y Seguimiento de Casos de la Senac, abogada María Liz García, refirió que, una vez recibidos los reclamos, estos son asignados a las unidades de Transparencia de cada institución, y desde ese momento tanto la investigación como el dictamen de los casos quedan en manos de estas oficinas. Al parecer la intervención de Anticorrupción es mera fachada, mientras se defrauda la confianza de miles de paraguayos que se acercan a esta dependencia creyendo que saldrá a la caza de los funcionarios mañosos y corruptos.
“Desde que ellos reciben tienen un plazo de diez días en el que pueden desestimar las denuncias o pueden iniciar una investigación preliminar”, explicó García.
“Lo que nosotros desde la Senac podríamos hacer también es autoasignarnos los casos, cuando se trate de una acusación contra la máxima autoridad de la institución o al encargado de la Unidad de Transparencia, es una facultad que tenemos. Podemos hacer, no es tampoco una obligación, podrá dice el decreto”, resaltó la abogada. Lo que deja en evidencia que la institución con este método de trabajo prácticamente es un elemento decorativo con mucho ruido en los casos que conciernen a los adversarios políticos, pero pocos resultados para los reclamos de ciudadanos sobre supuestos hechos de corrupción en las instituciones públicas.
Por su parte, el director general de Control y Anticorrupción de la Dinatran, José Agüero, se limitó a decir que el dictamen de todos los casos fue enviado al Consejo de Administración de la Dinatran, que tiene al frente a Juan José Vidal. Es decir, el máximo trámite que le dieron a los documentos se tradujo en remitirlos de una dependencia a otra.
Las investigaciones en manos de los mismos denunciados aniquilaron en serie el reclamo de los afectados por contrataciones calificadas como direccionadas y en 15 días cerraron los casos para luego desestimarlos y publicarlos aceleradamente en el portal de Denuncias de la Secretaría Anticorrupción.
A través de dicho portal se pueden verificar los argumentos por los cuales todos los casos fueron archivados. “Mas bien puede ser calificado como un juicio de valor”, dice el dictamen emitido por la Dinatran para desestimar una de las denuncias.
“Luego de todos los datos recabados, se llega a la conclusión de que no se visualiza ningún acto irregular, sugiriendo la desestimación y archivo de la presente denuncia”, dice otro de los dictámenes.
No hay que olvidar que nuestro medio ya había publicado la deprimente gestión de denuncias de la administración de René Fernández en Anticorrupción. Entre el 2018 y febrero del 2022, se recibieron alrededor de 5.305 denuncias anónimas de posibles hechos de corrupción en la Senac, tan solo 18 de ellas fueron remitidas al Ministerio Público.
OTRAS DENUNCIAS
Asimismo, otra de las entidades de control que se llamó a silencio respecto a la repartija de cargos públicos en la Dinatran es la Secretaría de la Función Pública, pese a denuncias bien identificadas de afectados por supuestos concursos fraguados en la mencionada entidad. Desde Nación Media insistimos en numerosas ocasiones para conocer sobre el seguimiento que se dio a la denuncia presentada por un grupo de aspirantes en un concurso público para la contratación de personal en Dinatran. Sin embargo, hasta la fecha no obtuvimos mayor respuesta, pese a que les remitimos la copia del documento para facilitar respuestas.