- POR ROSSANA ESCOBAR M.
- rossana.escobar@gruponacion.com.py
El perjuicio de US$ 600 mil sigue siendo un riesgo para el Estado paraguayo a causa del convenio que firmó en su época de ministro de Obras Públicas el hoy senador Salyn Buzarquis, quien afronta un juicio oral por lesión de confianza a definirse mañana.
El contrato firmado por Buzarquis en el 2012 con la compañía italiana Anas para estudios viales en el Chaco y en el departamento de Ñeembucú no tiene fecha de vencimiento, estipula renovación automática y como no hay rescisión, sigue vigente en la actualidad.
Lo más grave es que deja en desventaja al Paraguay, ya que se realizaron los trabajos y vinieron misiones de técnicos extranjeros en el marco del plan acordado cumpliendo la contraparte con su compromiso, y puede requerir los pagos en cualquier momento.
La Fiscalía señala además que como el convenio se firmó en el exterior, Paraguay pierde ventaja ante eventualidades y deberá someterse a normas ajenas. Carece de jurisdicción estable para posibles litigios, por lo que se puede hacer en cualquier parte del mundo, advierte el Ministerio Público.
Buzarquis busca zafar de la Justicia por el clavo de US$ 600 mil que le dejó al Estado paraguayo. Sin embargo, pruebas documentales no lo favorecen.
En carpeta fiscal aparecen documentos que prueban que comprometió US$ 600 mil cuando tenía la alternativa de realizar gratis los mismos trabajos a través de una cooperación no reembolsable.
Un mes y medio antes de firmar el convenio con Anas, el ex ministro apuraba al Ministerio de Hacienda para gestionar la ayuda económica de US$ 800 mil por parte de la Corporación Andina de Fomento (CAF) para el “Programa de Rehabilitación y Mantenimiento de la Ruta Nacional Nº 9 Dr. Carlos Antonio López”. Los estudios eran los mismos planteados con los italianos.
Si tenía a disposición una cooperación no reembolsable, ¿para qué comprometer con US$ 600 mil al Estado?, es el cuestionamiento de la Fiscalía que Buzarquis no logra rebatir.
El Ministerio Público se ratifica en que hubo lesión porque se firmaron obligaciones de pago vía convenio, documentos que hasta la fecha siguen vigentes, por tanto Paraguay sigue atado a la obligación de pago.