Tras la aventura del 31M, Efraín Alegre continuó desangrando el PLRA en busca de la impunidad, usando la mediatización del caso a fin de eludir la justicia e intentar pescar algunos votos para su nueva candidatura a la Presidencia de la República.
La dirigencia del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) empobreció las arcas de su agrupación política para sostener la violenta aventura del pasado 31 de marzo del 2017 (31M). Efraín Alegre, candidato a la Presidencia de la República por la alianza Ganar, enfrenta una acusación penal por lesión de confianza al supuestamente haber autorizado el gasto del dinero partidario en su propio beneficio.
Los pagos de miles de dólares para la defensa jurídica de casos personales de Efraín Alegre se encuentran en las centenas de facturas a las que accedió el diario La Nación. Además, revelan que muchos de los gastos del PLRA autorizados por su candidato presidencial transgreden las disposiciones de la Ley 4.743/12 que regula el financiamiento político así como el Código Electoral paraguayo.
Todo apunta a que el financiamiento de la aventura violenta del 31M provino de los recursos que entrega el Estado en concepto de subsidio y aportes anuales a los partidos políticos, ya que los ingresos propios del PLRA son insuficientes como para enfrentar el millonario despilfarro.
“ABOGADO DE ORO”
El conocido abogado Guillermo Duarte Cacavelos defiende a Efraín Alegre, por US$ 27.500, en una de las tantas causas de la violenta aventura del 31M, por haber difamado, calumniado e injuriado al abogado Marcos Estigarribia.
A pocos días del 31M, Estigarribia presentó ante el Ministerio Público una denuncia contra Efraín Alegre, del PLRA; Rafael Filizzola, del Partido Democrático Progresista (PDP), y otras personas que atropellaron el Congreso durante el pasado 31 de marzo. El letrado acusó a los políticos por daños a obras construidas y medios de trabajo, perturbación de la paz pública, amenaza de cometer hechos punibles, incitación a cometer hechos punibles, producción de riesgos comunes, coacción a órganos constitucionales, entre otros delitos.
El 6 de abril del 2017, Efraín Alegre, durante una de las operaciones mediáticas para sostener los argumentos de la aventura del 31M, en conferencia de prensa, cuando periodistas le preguntaron si estaba al tanto de que el abogado Marcos Estigarribia lo había denunciado a él y a varios senadores ante el Ministerio Público, por instigar a las personas a quemar el Congreso Nacional, el candidato presidencial de la alianza Ganar habría respondido que era un "abogado de narcos".
La frase de Alegre le valió una nueva demanda por difamación, calumnias e injurias. La defensa de esta aventura jurídica volvió a desangrar las arcas del partido para poder cubrir los millonarios honorarios del denominado "abogado de oro".
EN ESTO SE PUEDEN UTILIZAR LOS APORTES DEL ESTADO
LEY Nº 834/96 – CÓDIGO ELECTORAL PARAGUAYO
Artículo 277. Se consideran gastos electorales los que realicen los partidos, movimientos políticos y alianzas participantes en las elecciones, desde sesenta días antes hasta el día de celebración de las elecciones y que versen sobre: a. propaganda y publicidad, directa o indirectamente dirigidas a promover el voto a sus candidaturas, sea cual fuere la forma y el medio utilizado; b. alquiler de locales para la celebración de actos de la campaña electoral; c. remuneraciones del personal que presta servicios para las candidaturas; d. gastos de transporte y desplazamiento de los candidatos, dirigentes de los partidos, movimientos políticos y alianzas que propician candidaturas y del personal afectado a tales servicios; e. correspondencia, franqueo y servicios telegráficos, telefónicos y otros que utilicen la red nacional de telecomunicaciones; f. los necesarios para la organización y funcionamiento de la campaña hasta la percepción de la subvención estatal.
LEY Nº 4.733/12 "QUE REGULA EL FINANCIAMIENTO POLÍTICO"
Art. 70. Los partidos políticos tendrán derecho, además del subsidio electoral, a los aportes anuales que el Estado les asigne, de conformidad con este Código, los cuales deberán ser destinados a actividades de: a) formación de ciudadanos en general en el conocimiento de sus programas, propuestas, principios y valores; b) capacitación de simpatizantes y afiliados en la adquisición de habilidades y destrezas para el desempeño de funciones vinculadas a los fines y objetivos de los partidos políticos; c) investigación de la realidad nacional, no siendo considerada como tal las encuestas de intención de voto; y, d) funcionamiento ordinario del partido para solventar sus necesidades operativas y administrativas, no siendo consideradas como tal los gastos para solventar actividades y publicidad electoral. Para el financiamiento de las actividades descriptas en los incisos a), b) y c), deberán destinar no menos de treinta por ciento (30%) de lo que reciban en concepto de aporte estatal.
El partido se quedó sin dinero para la campaña
Los cerca de US$ 6 millones que aprobó el directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) para financiar su campaña electoral es a cuesta de préstamos bancarios. La agrupación política debió recurrir a esta figura, puesto que los fondos propios de la agrupación política se habrían despilfarrado, al menos una parte de ellos, en la "operación molotov", que terminó con la quema del Congreso Nacional el pasado 31 de marzo del 2017, señaló la dirigente liberal Basiliza Vázquez.
"El Partido no tiene fondos, no existe en el partido esa plata de la que te estoy hablando (casi G. 29.200 millones). (El PLRA) está haciendo préstamos para solventar las elecciones generales", afirmó Vázquez en diálogo con Radio Uno.
El tesorero del PLRA, Salyn Buzarquis, confirmó que se financiará la campaña electoral de abril próximo preferentemente mediante préstamos bancarios, dejando en segundo plano la posibilidad de emitir bonos.
"Trataremos de que sean instituciones crediticias las que nos presten y con preferencia trataremos de no emitir bonos que financien personas físicas", aseguró el tesorero liberal.
Basiliza Vázquez aseguró que es preocupante la situación en el PLRA porque pasaron la topadora encima y utilizaron el dinero de todos los afiliados para los fines particulares de las actuales autoridades de la nucleación partidaria.
Finalmente, recordó que en diciembre del año pasado denunciaron la mala utilización de los subsidios del Estado al PLRA, ya que no pudieron acceder a los documentos correspondientes.
“Pagos autorizados por el Directorio del PLRA”
El doctor Guillermo Duarte Cacavelos, abogado de Efraín Alegre, aceptó el pago de sus honorarios con recursos del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) por la defensa al candidato a la Presidencia de la República, Efraín Alegre, en querellas por difamación y calumnia.
Las querellas por calumnia fueron entabladas contra Efraín Alegre por hechos vinculados al 31M. El presidenciable afirmó ideas y frases en contra del empresario tabacalero José Ortiz y el abogado Marcos Estigarribia. Las afirmaciones del candidato liberal le valieron las demandas judiciales.
Duarte Cacavelos, al explicar el origen del pago de sus honorarios, alegó que son cuestiones internas de la organización política liderada por Alegre.
"La decisión de pagar y quién paga los trabajos jurídicos realizados son temas internos (del PLRA). Entiendo que esas decisiones se analizaron en su momento y deben tener respaldo de la directiva del partido". Añadió que "no puedo conocer eso, pero creo que si se hicieron estos contratos (…), se realizaron con autorización del Directorio. Es lo que me dijo Efraín Alegre".
Integrantes del movimiento Equipo Joven del PLRA habían asegurado que dichos pagos fueron, en realidad, para costear honorarios referentes a cuestiones particulares del candidato presidencial Efraín Alegre.