La efectividad de la primera dosis de Sputnik V es muy buena, sin embargo, su duración no pasaría de tres meses, de ahí la importancia en recibir el segundo componente, que extiende la inmunidad a más de un año, según la Dirección de Vigilancia de la Salud.
Tras el comunicado del Fondo Ruso sobre la efectividad del 93,5% del componente uno de Sputnik V, que finalmente tiene la misma fórmula que la Sputnik Light (monodosis), el director de Vigilancia de la Salud, Guillermo Sequera explicó la importancia de aplicarse el componente dos de esta plataforma.
Lea más: Qué significa ser una mujer poderosa para la periodista Cinthia Mora
“Es muy buena un mes, dos meses, tres meses, pero esta segunda dosis es un booster (aumentador), eso hace que el efecto dure más de un año”, explicó el doctor en charla con Radio Nacional del Paraguay.
En cuanto a la fórmula utilizada por el Fondo Ruso para calcular el porcentaje de efectividad, el director detalló que el Ministerio de Salud proveyó datos como: cantidad de vacunados, cuántos de ellos se enfermaron, cuántos se internaron y cuántos fallecieron entre mayo a julio.
De allí se desprende el 93,5% de efectividad reportado por los empresarios. Sobre este punto, Sequera informó que a nivel local el cálculo es mucho más riguroso, pero que el porcentaje que se obtendría no está muy lejos de los resultados del Fondo Ruso.
Lea más: Mes de Cerati: la historia detrás del videoclip inédito de “No te creo”
Sputnik Light está autorizada bajo uso de emergencia solamente en Rusia y pese a que ahora los fabricantes revelaron que el componente uno de la Sputnik V tiene la misma fórmula que la versión Light, las vacunas distribuidas a todo el mundo llegaron bajo el nombre comercial de Sputnik V y no de Sputnik Light, que son de una sola dosis.
Por ello y debido al efecto prolongador y duradero de la inmunidad, el Ministerio de Salud aplicará las segundas dosis a todos los inmunizados con Sputnik V.
Dejanos tu comentario
Senado brasileño sepulta proyecto de inmunidad parlamentaria
El Senado de Brasil rechazó ayer miércoles un proyecto de enmienda constitucional para ampliar la inmunidad de los legisladores, luego de que su avance en la Cámara de Diputados desencadenara grandes protestas el domingo en el país. Conocida como “proyecto de blindaje”, la iniciativa exigía entre otras cosas que el Congreso debía dar su autorización -mediante voto secreto- para que uno de sus miembros pudiera ser acusado penalmente o arrestado.
Decenas de miles de brasileños salieron el domingo a las calles en varias ciudades, con carteles de “Congreso, vergüenza nacional”, para protestar contra lo que bautizaron como el “proyecto de los bandidos”. La propuesta tuvo “el destino que merece. Porque fue una vergüenza nacional”, lanzó el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, desde Nueva York, adonde viajó para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas.
Las manifestaciones del domingo, las mayores de la izquierda desde la victoria de Lula en 2022, también apuntaron contra un proyecto de amnistía legislativa que podría beneficiar al expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro, condenado por golpismo y sentenciado a 27 años de cárcel este mes.
Lea más: Taiwán: paso del supertifón Ragasa no afectó a residentes paraguayos
La Cámara de Diputados, de mayoría conservadora, aprobó la semana pasada la iniciativa del blindaje, incluso con apoyo de algunos aliados de Lula. Pero este miércoles la enmienda fue “rechazada y archivada definitivamente” por el Senado, afirmó su presidente, Davi Alcolumbre, que felicitó a sus colegas por tener el “coraje (...) para enfrentar un tema que naturalmente ha movilizado a la sociedad”.
El autor de la moción para rechazar el proyecto, el senador Alessandro Vieira, advirtió que el blindaje abría “las puertas para la transformación del Poder Legislativo en abrigo seguro de criminales de todo tipo”.
“Incluido Bolsonaro”
Tras las protestas del domingo, el proyecto de amnistía que podría beneficiar a Bolsonaro también perdió fuerza en el parlamento.
En lugar de un perdón total, varios diputados de la cámara baja anticipan una ley de “dosimetría” para reducir las penas impuestas a los bolsonaristas condenados por la asonada de enero de 2023 contra las sedes de los poderes públicos en Brasilia.
“El proyecto debe beneficiar a todos, incluido Bolsonaro”, dijo a periodistas este miércoles el diputado Paulinho da Força, relator de la iniciativa.
Sin embargo, los parlamentarios del ala bolsonarista insisten en una amnistía “amplia y general”. Actualmente, la corte suprema de Brasil solo debe informar al Congreso si un legislador es imputado por un delito.
De aprobarse, el blindaje habría congelado una treintena de casos actualmente ante el máximo tribunal contra 108 de los 594 parlamentarios, según un recuento del diario O Estado de S. Paulo. Algunos de esos procesos implican a legisladores alineados con Bolsonaro por sospechas de diseminar desinformación en redes sociales.
El bolsonarismo acusa a jueces de la corte suprema de perseguir a su líder y a sus parlamentarios. El máximo tribunal tiene en sus manos una imputación al diputado Eduardo Bolsonaro, otro hijo del expresidente, por alentar presiones de Estados Unidos para interferir en el proceso a su padre.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Se dejó morder 200 veces por serpientes para buscar un antídoto
- París, Francia. AFP.
Tim Friede se sentía especialmente deprimido el día siguiente a los atentados del 11 de septiembre de 2001, así que bajó a su sótano y dejó que dos de las serpientes más mortales del mundo lo mordieran. Cuatro días después se despertó de un coma. “Sé lo que se siente al morir por la mordedura de una serpiente”, dijo Friede a la AFP por videollamada desde su casa en la pequeña ciudad estadounidense de Two Rivers, Wisconsin.
De 2000 a 2018, se dejó morder por serpientes más de 200 veces —y se inyectó su veneno en más de 650 ocasiones. Friede soportó este dolor porque quería lograr inmunidad total al veneno, una práctica llamada mitridatismo que nadie debería intentar por su cuenta. Un par de años después de empezar ese peculiar experimento, Friede tuvo la idea de que él podía ser la base para un mejor tipo de antídoto.
Ex mecánico de camiones, sin título universitario, luchó durante mucho tiempo para que los científicos lo tomaran en serio. Al fin, el mes pasado, un estudio publicado en la prestigiosa revista Cell mostró que los anticuerpos de su sangre protegen contra varios venenos de serpiente.
Lea más: Colombia: Uribe da “escasa respuesta” a cuidados médicos
Ahora, los investigadores esperan que la hiperinmunidad de Friede pueda incluso llevar a un antídoto universal. La mayoría de los sueros antiofídicos actuales sólo cubren una o algunas de las 600 serpientes venenosas del mundo.
Según la Organización Mundial de la Salud, hasta 138.000 personas mueren por mordeduras de serpiente cada año, mientras que 400.000 sufren amputaciones u otras discapacidades. Se cree que estas cifras están muy subestimadas porque las víctimas suelen vivir en áreas remotas y empobrecidas.
Lea también: Ucrania y Rusia canjearon de prisioneros pese a negociaciones estancadas
“Dolor una y otra vez”
La primera mordedura de Friede fue de una inofensiva serpiente de jardín cuando tenía cinco años. “Tenía miedo, lloré, salí corriendo”, dijo Friede, que ahora tiene 57 años. Entonces comenzó a llevar serpientes a casa y esconderlas en frascos de pepinillos. Su madre buscó asesoramiento, pero su interés por las serpientes persistió.
Las cosas se intensificaron después de que Friede asistiera a una clase donde le enseñaron cómo “ordeñar” serpientes para obtener su veneno. La forma en que se fabrica el antiveneno ha cambiado poco en los últimos 125 años. Después de ordeñar a las serpientes, se inyectan pequeñas dosis de su veneno a animales como caballos y ovejas, que producen anticuerpos que pueden ser extraídos y usados como antídoto.
Sin embargo, este antiveneno generalmente solo funciona para las mordeduras de esa especie particular de serpiente —y además incluye otros anticuerpos generados por los animales, lo que puede provocar serios efectos secundarios, incluso shock anafiláctico.
“Pensé, bueno, si hacen antiveneno con caballos, ¿por qué no puedo usarme a mí mismo, como primate?”, dijo Friede. Hizo una lista de todas las especies peligrosas: cobras, taipanes, mambas negras, serpientes de cascabel... “Es doloroso cada vez”, dijo.
“Orgulloso”
Durante años, los científicos a los que contactó para aprovechar su inmunidad se negaron a secundar su proyecto. Pero en 2017, el inmunólogo Jacob Glanville se puso en contacto con él.
Glanville dijo a la AFP que había estado buscando “un investigador de serpientes torpe, que hubiese sido mordido accidentalmente un par de veces”. El experto se topó con un video de Friede recibiendo mordeduras consecutivas de serpiente que deberían haber sido mortales.
Cuando hablaron por primera vez, Glanville le dijo a Friede: “Sé que esto es incómodo, pero me encantaría tener un poco de tu sangre”.
“He estado esperando esta llamada desde hace mucho tiempo”, respondió Friede, según Glanville.
El antídoto descrito en el artículo de Cell incluye dos anticuerpos de la sangre de Friede, así como un medicamento llamado varespladib.
El antídoto ofreció a los ratones cobaya protección total contra 13 de las 19 especies de serpientes probadas, y protección parcial para las seis restantes.
Los investigadores esperan que un futuro cóctel cubra muchas más serpientes, en particular víboras. Están planeados ensayos adicionales con perros en Australia.
Timothy Jackson, de la Unidad de Investigación de Veneno de Australia, elogió la investigación inmunológica, pero cuestionó si era necesario involucrar a un humano en la experiencia, ya que hoy en día hay anticuerpos desarrollados sintéticamente.
Glanville dijo que el objetivo final de su firma estadounidense Centivax es desarrollar un antídoto universal, que sería administrado mediante un autoinyector, y potencialmente producido en India para mantener bajos los costos. Friede dijo sentirse “orgulloso” de haber hecho una “pequeña diferencia” en la historia de la medicina. Friede dejó de inyectarse veneno en 2018 para evitarle problemas legales a Centivex, la empresa para la que ahora trabaja. Pero espera volver a ser mordido por serpientes en el futuro. “Lo extraño”, aseguró.
Dejanos tu comentario
Se presentó el libro “Cosmografía Chamacoco” de Guillermo Sequera
El libro titulado “Cosmografía Chamacoco” del antropólogo y etnomusicólogo Guillermo Sequera tuvo su presentación oficial el pasado martes 15 de octubre en la Manzana de la Rivera, a cargo de la Fundación Itaú. El evento contó con la participación de Rodolfo Ñuhwyt Fretes, miembro del clan kytymáräha, quien tuvo un papel crucial en la promoción del patrimonio cultural nativo de los tomárâho. Desde 1999, ha trabajado junto a Sequera en la creación de materiales lexicográficos y relatos en lengua vernacular.
El compromiso de Rodolfo Ñuhwyt Fretes ha contribuido al fortalecimiento y la difusión de la cultura tomárâho. Guillermo Sequera, por su parte, ha dedicado su vida a conectar con las comunidades y preservar sus relatos. Su trayectoria se ve influenciada por sus experiencias personales y su amor por la lectura, lo que lo llevó a explorar y aprender de las diversas culturas de Paraguay.
Lea más: La séptima edición de Oxígeno Feria de Arte incluirá cine, música, talleres y exposición
“Cosmografía Chamacoco” destaca el poder del dibujo como herramienta para rescatar y transmitir la cosmovisión de estos pueblos. Los artistas Ogwa Flores Balbuena y Wylky Dohorâta aportan su visión a través del arte, invitando a todos a reflexionar sobre sus propias raíces y el futuro de la diversidad cultural. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), los tomárâho son apenas 213 personas, una minoría frágil pero resiliente, cuya cultura está en grave riesgo de extinción. Los ybytoso son unas 2.126 personas.
“Este libro es parte del programa Itaú Editorial que busca revalorizar lo trascendente y lo que aún podemos recuperar en un mundo en constante cambio, volcando a un material impreso para dejar registro de la pluriculturalidad de nuestro país. Estamos confiados que juntas y juntos, podemos promover un camino de unidad y respeto hacia la diversidad existente en Paraguay”, comentó Roberto Galeano Monti, director ejecutivo de la Fundación Itaú.
Lea también: Ocho arpistas paraguayos fueron distinguidos como Tesoros Vivos de la Nación
Dejanos tu comentario
Donald Trump quiere una “inmunidad total” para el presidente de EE. UU.
Donald Trump afirmó este jueves que el presidente de Estados Unidos debería gozar de una “inmunidad total” contra un procesamiento penal incluso si sus acciones “cruzan la línea” roja. El favorito para la nominación republicana de cara a las elecciones presidenciales de noviembre se enfrenta a 91 cargos penales en cuatro casos que incluyen el presunto intento de alterar los resultados electorales de 2020 y de apropiarse de documentos ultrasecretos cuando se fue de la Casa Blanca.
En una publicación subida a las redes sociales en torno a las 2 de la madrugada, Trump argumentó que como presidente tenía inmunidad total ante el procesamiento e instó a la Corte Suprema a fallar en su favor. “Incluso los hechos que ‘cruzan la línea’ deben recaer bajo inmunidad total, o serán años de trauma tratando de determinar el bien del mal”, señaló Trump en su red Truth Social, fiel a su estilo de escribir en mayúsculas.
Lea más: Detienen a un hombre que amenazaba con matar al presidente argentino
Trump sugirió que los presidentes estadounidenses necesitan inmunidad para poder tomar decisiones difíciles. El republicano comparó la situación con la de las fuerzas de seguridad, que deben seguir trabajando a pesar de “‘policías canallas’ ocasionales”.
“A veces”, escribió Trump, “hay que vivir con un ‘genial pero ligeramente imperfecto’”. En su opinión, la Corte Suprema, que se inclinó a la derecha desde que él nombró a tres nuevos jueces durante su mandato, tomará una “decisión fácil”, si tiene que dirimir sobre el caso.
Un tribunal federal de apelaciones de Washington examina actualmente un recurso de Trump pidiendo inmunidad en un procesamiento por su presunto papel en el intento de alterar el resultado de las elecciones de 2020, en las que perdió frente al demócrata Joe Biden. Si los magistrados rechazan la apelación de Trump, como anticipan la mayoría de los expertos legales, es probable que el caso llegue ante la Corte Suprema.
Lea también: Inauguran ruta aérea que conecta Santa Cruz con Asunción
Fuente: AFP