Cristina “Vita” Aranda e Iván “Tito” Torres lamentan la serie de críticas y burlas hacia su hijo tras una transmisión en vivo en Instagram. Ante ello, la pareja anunció acciones legales.
A través de la mencionada red social, Vita compartió un comunicado en el que expresó su molestia por los comentarios despectivos de los internautas hacia uno de sus hijos durante una pasada transmisión en vivo. “Mi repudio enérgico a todas las publicaciones, comentarios y ‘apodos’ en los que se involucra a mi hijo”, escribió.
Seguidamente, Aranda indicó que apela al lado humano de los usuarios de las redes sociales para “no fomentar y/o publicar videos, comentarios, ni apodos despectivos concernientes a su hijo, ni a cualquier otra persona, sobre todo cuando se involucra a menores de edad”.
La instructora de fitness sostuvo que solicitó a sus asesores jurídicos tomar intervención a fin de frenar la propagación de comentarios que afectan a su hijo. Manifestó que espera la comprensión del público como madre. El comunicado fue compartido también por su esposo, el jugador del Club Olimpia Tito Torres.
Cabe resaltar que no es la primera vez que la pareja pasa por esta situación, ya que es muy activa en sus redes sociales. En el 2020 había tomado repercusión un video de la cuenta de Vita donde uno de sus hijos aparecía. Aranda había pedido que dejaran de difundir el video en aquel momento.
Dejanos tu comentario
Imputaron a padres que le emborracharon a hijo menor
La Fiscalía formuló imputación contra los padres del niño al que dieron de beber alcohol hasta embriagarlo en la localidad de Itacurubí del Rosario, departamento de San Pedro.
Luego de la viralización del hecho, la agente fiscal Irma Arias finalmente decidió imputar a los padres del niño por el hecho punible de violación del deber del cuidado.
La acusación fue presentada luego de que haya tomado estado público el video en el que se observa a su hijo de 8 años de edad en completo estado de ebriedad.
Conforme a las evidencias recabadas por el Ministerio Público, se presume que este episodio habría ocurrido hace dos meses atrás en la vivienda familiar, ubicada en el barrio Mbocayaty de la ciudad de Itacurubí del Rosario.
En aquella oportunidad, la madre de la víctima se encontraba en compañía de sus cuatro hijos menores participando de un juego de cartas junto con otras personas, incluyendo a algunos familiares. En un momento dado, la misma habría permitido que otro adulto le diera de tomar cerveza a su hijo de 8 años hasta dejarlo en completo estado de embriaguez, situación que fue filmada a través de un teléfono celular.
LOS PADRES CONSINTIERON
En las imágenes se aprecia que la madre, además de consentir el acto, no había hecho nada para asistirlo en ese momento. Por su parte, el padre del menor tenía conocimiento de lo ocurrido, pero tampoco habría auxiliado al niño, ni habría tomado medidas al respecto.
Dejanos tu comentario
Madre denuncia a policías por herir a hijo
Ayer, una mujer denunció que agentes de la Policía Nacional dispararon a su hijo a la altura de la pierna derecha mientras estaba en su vivienda en Barrio Obrero de la ciudad de Asunción. El joven sería adicto de la zona y se encuentra internado, aunque estable, en el Hospital de Trauma.
El hecho se habría registrado cerca de las 23:00 del sábado pasado, en una humilde vivienda de la zona. Según María Ángela Castillo, los agentes policiales de la Comisaría 24.ª actuaron con suma violencia durante todo el procedimiento, que ella considera se realizó en forma irregular porque no presentaron una orden de allanamiento.
“Atropellaron la casa donde estaba mi hijo, que es adicto, y dijeron que tenía orden de captura, además, que hace tiempo estaba siendo buscado. Cuando él estaba en el patio le dispararon con una escopeta y asegura que era balín de goma, le quería acribillar a mi hijo. El objetivo de la Policía era matarle”, denunció la mujer, en entrevista con canal Trece.
Explicó que también llegaron agentes de la comisaría octava y que ellos manifestaron que se trataba de un mal procedimiento. “Ellos entraron a mi casa sin ninguna orden de allanamiento. Ellos no querían saber nada y al final mi hijo no tenía ninguna orden en su contra, se equivocaron. El comisario de la octava reconoció que estaba mal lo que estaban haciendo”, expresó.
Dejanos tu comentario
¿Cuánto cuesta divorciarse en Paraguay?
Por: Karen Martínez.
El proceso de divorcio en Paraguay implica una serie de pasos legales y financieros que pueden variar dependiendo de varios factores. Para tener una idea un poco más precisa, conversamos con Ygnacio Sánchez, abogado y especialista en esta área, y él nos señaló, los costos de inversión, los lapsos de tiempos y qué se necesita para arrancar con estos trámites.
Lo primero que se debe saber es que todo puede fluctuar en función del tipo de divorcio que se promueva. Actualmente, el código positivo paraguayo contempla dos figuras principales: el divorcio por mutuo acuerdo y el divorcio a petición de una sola parte, también conocido como divorcio controvertido.
Hablando sobre los costos, Sánchez señaló que “el promedio de inversión del divorcio por mutuo acuerdo es de USD 700, mientras que el divorcio a petición de una sola parte tiene un costo promedio de USD 1.000″. Además, añade que si se opta por el régimen ganancial, se deberá sumar USD 550 adicionales a la inversión total.
En cuanto al tiempo que lleva completar el proceso, Sánchez explica que “Como abogado me dedico a agilizar el procedimiento, ya que en varias ocasiones es una de las peticiones principales de los clientes, podemos lograr que el divorcio por mutuo acuerdo se finiquite en tan solo 1 mes, mientras que el divorcio a petición de una sola parte puede tardar aproximadamente 3 meses”. Sin embargo, advierte que ciertos factores pueden retrasar el proceso, como los plazos procesales más largos en casos de divorcio unilateral o la necesidad de promover primero la disolución conyugal.
El papel del abogado es fundamental en este proceso, ya que su asesoramiento y patrocinio son esenciales para garantizar que el procedimiento se lleve a cabo de manera eficiente y legal. Además, muchas firmas jurídicas, como YC Gestiones, ofrecen servicios adicionales como la contención psicológica por parte de profesionales del área de la salud mental, reconociendo la sensibilidad de la situación.
En casos donde existen disputas sobre la custodia de los hijos o la división de bienes, se promueve el juicio de régimen de relacionamiento, donde ambas partes deben llegar a un acuerdo que priorice el interés superior del niño.
Finalmente, Sánchez ofrece algunos consejos para quienes están considerando un divorcio, ‘‘Lo primordial es asegurarse de contratar a un abogado especializado y experimentado, reunir todos los documentos relacionados con el matrimonio y establecer una comunicación abierta y honesta con el abogado para abordar cualquier preocupación legal’', acotó.
El proceso de divorcio en Paraguay implica una inversión financiera y un compromiso de tiempo significativos, pero con el asesoramiento adecuado y los servicios especializados disponibles, puede ser gestionado de manera eficiente y respetuosa con las necesidades de ambas partes involucradas.
Dejanos tu comentario
Con chicanas, abogados paralizan causa de Abdo Benítez y su gavilla
Los abogados defensores del expresidente de la República Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores se turnan en los pasillos de los tribunales para presentar recursos dilatorios con el objetivo de paralizar la causa y evitar que la misma avance. Hasta el momento han presentado dos recusaciones y otras chicanas con el objetivo de dilatar la investigación.
Tras haber recusado a la jueza, el expresidente Mario Abdo Benítez y su gavilla presentaron otras recusaciones contra los integrantes de la Cámara de Apelación que deberá estudiar si la magistrada sigue o no con la causa, todo esto con el objetivo de entorpecer a como dé lugar la investigación por las filtraciones de la Seprelad.
CARLOS ARREGUI
Una nueva recusación presentada por el abogado Felino Amarilla, defensor de Carlos Arregui, en contra de los camaristas María Belén Agüero, Arnaldo Fleitas y Jesús Riera quienes deben estudiar si corresponde confirmar a la jueza penal de garantía Cynthia Lovera traba nuevamente que el proceso penal por siete delitos que enfrentan el expresidente de la República Mario Abdo Benítez y sus asociados, en el marco de la causa que investiga las filtraciones hechas desde la Seprelad.
Lo inédito del presente caso es que Felino Amarilla recusó al camarista Riera sin saber que este magistrado aún no aceptó entender en el presente caso, es decir, recusó haciendo “futurología”. Con la presente chicana será la sala penal de la Corte Suprema de Justicia quien tendrá que destrabar el presente proceso penal y a su vez también tendrá la posibilidad de poder aplicar sanciones a los abogados que solo presentan chicanas al solo efecto de dilatar el presente caso.
ARNALDO GIUZZIO, RENÉ FERNÁNDEZ Y OTROS
Igualmente los abogados Osvaldo Granada defensor de Rene Fernández, Jorge Rolón Luna en representación de los imputados Carmen Pereira y Pereira Cohene, Emilio Fuster defensor de los imputados Arnaldo Giuzzio y Guillermo Preda y Enrique Kronawetter defensor de Daniel Farías presentaron una reposición y apelación en subsidio contra la providencia que admitió el acta de imputación y a su vez se fijó la fecha de imposición de medidas cautelares.
Emilio Fúster, defensor del exministro Arnaldo Giuzzio había recusado a la jueza Cynthia Lovera, por haber admitido la imputación formulada por los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti, quienes luego fueron apartados de la investigación.
NUEVE IMPUTADOS
El Ministerio Público imputó al expresidente Mario Abdo Benítez, los exministros Arnaldo Giuzzio, Carlos Arregui y René Fernández; los funcionarios Carmen Pereira, Daniel Farías y Francisco Pereira Cohene, además del exsecretario privado del mandamás, Mauricio Espínola, por varios hechos punibles, a raíz de la elaboración de informes de inteligencia que luego fueron divulgados a la prensa con el fin de atacar políticamente al exmandatario Horacio Cartes y el entonces candidato presidencial Santiago Peña.
Según el acta de imputación, existen suficientes elementos de convicción que hacen sospechar la existencia de lo siguientes delitos: revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Tras haber recusado a la jueza, la camarilla del expresidente Mario Abdo Benítez presentó otras chicanas contra la Cámara de Apelación que deberá estudiar si la magistrada sigue o no con la causa, todo esto con el objetivo de entorpecer a como dé lugar la investigación por las filtraciones de la Seprelad.
Según el acta de imputación, existen suficientes elementos de convicción que hacen sospechar la existencia de los delitos.
Tras haber recusado a la jueza, la camarilla del expresidente Mario Abdo Benítez presentó otras chicanas contra la Cámara de Apelación que deberá estudiar si la magistrada sigue o no con la causa.