En el Hospital de Trauma, donde se hizo el lanzamiento de la campaña Prevención de Lesiones por Petardos, el ministro Euclides Acevedo indicó que hay que redoblar los esfuerzos en los controles para mantener el orden público. “El control policial será el de siempre en estos días, con la característica de mayor orientación y acompañamiento”, dijo.
Respecto al control de los artículos pirotécnicos, mencionó que los municipios son los encargados de fiscalizar que la comercialización se haga en puntos habilitados. Aclaró además que como la venta es libre, más bien se insta a los padres a no comprar los petardos a los niños. “Un minuto de diversión significa la pérdida eterna de una mano”, advirtió.
Lea más: Vacunas contra COVID-19 son efectivas contra cepa mutada
Por otra parte, indicó que durante las fiestas de fin de año van a tratar que la gente cumpla la restricción horaria de circulación. “A los que no cumplen, les vamos a decir que vuelvan a sus casas, a no ser que estén manejando alcoholizados”, remarcó.
Desde este lunes hasta el 10 de enero se permitirá la circulación desde las 5:00 de la mañana hasta las 23:50, con excepción de los días 24, 25 y 31 de diciembre al 1 de enero, en los que se podrá circular hasta la 1:00.
La venta de bebidas alcohólicas quedará prohibida desde las 22:00 hasta las 5:00 de la madrugada, con excepción de los locales gastronómicos que pueden comercializarlas hasta las 23:50, horario en el que pueden funcionar.
Lea más: El grafiti florece en una Nueva York en pandemia
Los encuentros en residencias particulares podrán realizarse con un máximo de 12 personas, incluyendo el núcleo que reside en la casa y guardando la distancia mínima. Los eventos sociales y corporativos podrán durar como máximo cuatro horas y no se permitirán espacios bailables.
No se establece ninguna prohibición para los viajes al interior del país; sin embargo, el Ministerio de Salud mantiene la recomendación de evitar los traslados desde Asunción y Central –donde se concentra el 80 % del virus– hacia el resto del territorio, a fin de prevenir la dispersión de los casos.
Dejanos tu comentario
Fuerte repudio a dichos de Lula da Silva sobre la guerra del 70
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país”, expresó el presidente del Congreso.
El presidente del Congreso Nacional, el senador Basilio Núñez, pidió “respeto” y “sensibilidad” a Luiz Inácio “Lula” da Silva hacia la historia de la nación paraguaya, en respuesta a sus controvertidas declaraciones del viernes pasado cuando, en una visita a una fábrica de municiones de São Paulo, el mandatario brasileño defendió la inversión militar afirmando que “un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil” y “al mismo tiempo invadió Uruguay y Argentina”, en alusión a la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país. Por ello, cuando este episodio es evocado por la máxima autoridad de un Estado hermano, esperamos que se lo haga con respeto y la sensibilidad que merece una tragedia que marcó para siempre la historia del Paraguay”, refiere el legislador en el comunicado difundido este lunes a través de redes sociales.
En conversación con el programa “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media, el titular legislativo indicó: “Yo creo que corresponde como presidente del Congreso y estoy seguro que este tema va a ser debatido el miércoles. Estoy convencido de que los paraguayos no necesitamos que nadie nos explique lo que significó la guerra contra la Triple Alianza, que fue muy dolorosa, forma parte de nuestra memoria histórica, forma parte de lo que somos como nación”.
El senador Silvio “Beto” Ovelar calificó las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva como una rotunda falta de respeto al Paraguay. El presidente del vecino país dijo que nuestro país invadió a Brasil, Argentina y Uruguay durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870), durante un acto del 24 de julio al visitar una fábrica de municiones en São Paulo.
“Desde mi punto de vista fue un desatino, un error, una falta de respeto a la República del Paraguay. El Gobierno paraguayo, a través de su Cancillería, debe pronunciarse por una reivindicación histórica. La historia no se puede obviar, hay hechos que son evidentes y sus dichos no se compadecen con la realidad”, refirió Ovelar, este lunes, a los medios de comunicación.
El parlamentario, evocando el episodio histórico de hace 160 años, comentó que “nosotros no hemos sido los agresores, fueron ellos quienes agredieron al Uruguay, lo invadieron y bombardearon Paysandú y, a raíz de eso, se originó la toma de una fragata brasileña que desembocó en la guerra de la Triple Alianza”.
¿Qué quiere decir Lula con esto?
El periodista de Nación Media y analista político Benjamín Livieres cuestionó las recientes declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien hizo referencia a la guerra de la Triple Alianza al hablar sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto militar brasileño.
“¿Qué quiere decir Lula con esto? ¿De quién tiene que defenderse? ¿Cómo trae 162 años después un hecho para justificar una política presente? Tiene que haber alguna explicación racional por parte de Lula de por qué hace esto”, afirmó. “Que Brasil sea nuestro socio principal en la región no implica que pueda decir lo que se le antoja bajo ningún punto de vista”, manifestó.
“Acá habla el presidente de Brasil. Entonces es inexplicable la inacción oficial. Al toque tenía que haber una respuesta oficial, no histérica porque es nuestro socio principal en la región”, sostuvo.
SEPA MÁS
“Torpeza política y desconocimiento histórico”
Euclides Acevedo, excanciller“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político.
Dejanos tu comentario
Dichos de Lula muestran una “torpeza política y desconocimiento histórico”, dice Acevedo
“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político, este lunes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Acevedo manifestó que la Cancillería paraguaya debió convocar de forma urgente a los embajadores, el paraguayo Juan Ángel Delgadillo Franco y el brasileño José Antonio Marcondes de Carvalho, para que proporcionen explicaciones acerca de estos controvertidos dichos que el mandatario brasileño pronunció el 24 de julio en una visita a una fábrica de municiones.
“El canciller Rubén Ramírez Lezcano debió pronunciarse de inmediato. Lo primero que se debió realizar es convocar a ambos embajadores, en diplomacia estos gestos suponen un disgusto fenomenal. Se debe solicitar explicaciones sobre qué es lo que quiso decir el presidente Lula porque recurrió a lo menos trascendente para justificar el gasto militar, hubiese buscado otros argumentos para hacerlo", refirió.
Señaló también que “yo no puedo entender esto, si en algo se caracteriza el Brasil es por su prudencia, inteligencia y profesionalidad diplomática. Lula da Silva siempre fue leal al guion de Itamaraty, pero creo que esta vez el guion estaba mal hecho o él se salió directamente del mismo. Es absolutamente incomprensible su comportamiento, además en plena campaña electoral (por las presidenciales de octubre próximo)“.
Antecedentes
Durante su visita a instalaciones de la empresa brasileña de defensa y aeroespacial Avibras Aeroco, el viernes 24 de julio, en Jacareí (São Paulo), el mandatario brasileño defendió la inversión militar y aludió a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970), afirmando: “No podemos olvidar que un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá. Al mismo tiempo invadió Uruguay. Al mismo tiempo invadió Argentina. Y esa guerra que parecía que no era nada, duró cinco años”.
Dejanos tu comentario
Defensa Animal rechaza que Canela sea devuelta al hogar donde le destrozaron el hocico
La Dirección de Defensa Animal rechaza la decisión judicial que dispone que la perrita Canela sea devuelta a su propietaria, pese a que en su antiguo hogar le destrozaron el hocico con pirotecnia. “No compartimos esta determinación, ya que consideramos que representa el retorno a un entorno donde, evidentemente, no recibió los cuidados, la protección y el bienestar que merece”, señaló a través de un comunicado.
En ese sentido, desde la institución expresaron su profunda preocupación ante tal decisión. “Atendiendo a la gravedad del caso, Canela debería permanecer bajo el cuidado de la persona que asumió responsablemente su recuperación, atención y resguardo“, expresaron.
Es decir, que por dicha situación, consideran que es necesario que permanezca con la persona quien se hizo responsable de su atención y cuidados.
“Diana Camarasa, de Olfateando Huellas, recibió una nota del juzgado diciendo que la jueza ha decidido entregarle la custodia otra vez a la familia donde ocurrió el hecho tan grave. ¡Cómo puede ser!”, lamentó el director de Defensa Animal, Héctor Luis Rubin.
En ese sentido, manifestó su desacuerdo con la decisión de la jueza Carmen Rosana Román. “No me parece correcto que esa perrita tenga que volver a un entorno en donde sufrió una barbaridad. Es una sensación desagradable”, sentenció.
Por otro lado, el abogado Diego Tuma anunció que se haría cargo de la defensa de Canela para revertir la decisión.
“Asumimos la representación legal en este caso y vamos a pelear hasta las últimas consecuencias para evitar que Canela sea enviada nuevamente al sitio (no se puede llamar hogar) donde quedó demostrado que no fue protegida. Porque la discusión no es quién es el dueño. La discusión es quién cuidó a Canela y quién no lo hizo”, argumentó el letrado vía redes sociales.
Leé más: Justicia ordena devolver a Canela con su familia biológica
Dejanos tu comentario
Excanciller analizó el impacto del conflicto bélico de Medio Oriente
El exministro de Relaciones Exteriores, Euclides Acevedo, consideró que la guerra de Irán podría establecer un nuevo orden mundial, ocho décadas después de la conferencia de Yalta, a poco de culminar la Segunda Guerra Mundial; durante el análisis del conflicto bélico en Medio Oriente que ofreció en el programa “Fuego cruzado” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
“Nos interesa porque, mal que le pese a algunos apóstoles de la frustración y del desencanto, Paraguay forma parte del escenario mundial y estamos asistiendo a los últimos movimientos espasmódicos del orden dibujado en Yalta en 1945”, reflexionó, al citar a la ciudad ucraniana que reunió a los líderes Iósif Stalin (Unión Soviética), Winston Churchill (Reino Unido) y Franklin D. Roosevelt (Estados Unidos), poco antes de concluir la Segunda Guerra Mundial.
El político manifestó que estamos ante la incertidumbre de no saber qué perfiles tendrá el nuevo orden, “al que irremediablemente vamos a pertenecer”. “A cada nuevo orden internacional preceden traumas que casi siempre son bélicos, de carácter político, de consecuencias sociales y de naturaleza económica”, subrayó.
Dijo que a los paraguayos nos debe importar lo que sucede en el Medio Oriente porque primero somos un país dependiente del petróleo: “Si Irán no hubiera tenido petróleo, lo más probable es que a nadie le hubiera interesado e invadido. Si bien es cierto a Irán lo invadieron desde los seléucidas hasta los partos mongoles, Alejandro Magno, los británicos”.
A criterio del excanciller nacional, Paraguay puede ser objetivo militar de movimientos terroristas. “No nos olvidemos que en la Triple Frontera se diseñó, se dibujó un acto como el de la AMIA, hoy debidamente comprobado”, aludió sobre el ataque a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina, en Buenos Aires, el 18 de julio de 1994, que mató a 85 personas. Por ello consideró que “de alguna manera es explicable el interés de lo que tenga que suceder sobre todo en el gobierno”.
Leé también: Diputada presenta proyecto de ley para regularizar asentamiento en Roque Alonso