Directores regionales, funcionarios y el plantel médico del hospital de Pedro Juan Caballero expresaron su apoyo al viceministro de Salud.

Un masivo “espaldarazo” ins­titucional recibió el viceminis­tro de Salud, Dr. Saúl Recalde, por parte de directores regio­nales, funcionarios y el plantel médico del hospital de Pedro Juan Caballero, quienes recha­zaron las acusaciones en su con­tra y repudiaron la constante estigmatización de los profesio­nales de Amambay con supues­tos nexos con el narcotráfico.

Mediante sendos comuni­cados conjuntos expresa­ron su apoyo al viceministro Recalde, calificando de infun­dadas y descalificadoras las declaraciones, repudiando los ataques personales lanzados contra su persona y ratifi­can su respaldo a su gestión al frente del área asistencial.

El pronunciamiento masivo se dio a raíz del grave inci­dente ocurrido en los pasillos de la cartera sanitaria, donde el viceministro Recalde y el médico sindicalizado Freddy Cantero protagonizaron un altercado físico y verbal.

La reacción del alto fun­cionario se debió al sen­tirse aludido por las fuertes acusaciones que realizó el médico Cantero en su estado de Whatsapp, en las que se denunciaba mala praxis y se señalaba la presencia de “narcopolíticos” en la ges­tión sanitaria pública, inter­pretándolo como un ataque injurioso hacia su persona por ser oriundo del departa­mento de Amambay.

Un masivo “espaldarazo” institucional recibió el viceministro de Salud, Dr. Saúl Recalde, por parte de directores regionales, funcionarios y el plantel médico del Hospital de Pedro Juan Caballero, quienes rechazaron las acusaciones en su contra y repudiaron la constante estigmatización de los profesionales de Amambay con supuestos nexos con el narcotráfico.

Mediante sendos comunicados conjuntos expresaron su apoyo al viceministro Recalde, calificando de infundadas y descalificadoras las declaraciones; repudiando los ataques personales lanzados contra su persona y ratifican su respaldo a su gestión al frente del área asistencial.

El pronunciamiento masivo se dio a raíz del grave incidente ocurrido en los pasillos de la cartera sanitaria, donde el viceministro Recalde y el médico sindicalizado Freddy Cantero protagonizaron un altercado físico y verbal.

La reacción del alto funcionario se debió al sentirse aludido por las fuertes acusaciones que realizó el médico Cantero en su estado de WhatsApp, en las que se denunciaba mala praxis y se señalaba la presencia de “narcopolíticos” en la gestión sanitaria pública, interpretándolo como un ataque injurioso hacia su persona por ser oriundo del departamento de Amambay.

Ante la repercusión mediática del hecho, los Directores Regionales del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social se pronunciaron rechazando de manera categórica todo ataque infundado que pretenda descalificar o empañar la labor de quienes día a día trabajan por el fortalecimiento del sistema de salud pública.

“Destacamos la intachable calidad humana, el profesionalismo, la vocación de servicio y el compromiso constante que caracterizan al Dr. Saúl Recalde en el desempeño de sus funciones. Reiteramos nuestro compromiso de seguir trabajando de manera articulada y coordinada bajo el liderazgo del Viceministerio, priorizando siempre la salud y el bienestar de toda la población”, expresa el documento.

En tanto, el plantel de funcionarios del Viceministerio de Atención Integral de la Salud (VAIS / MSPBS) ratificaron su respaldo y reconocimiento a su gestión, compromiso y desempeño profesional al frente de esta dependencia.

“Rechazamos y repudiamos toda expresión o señalamiento de carácter personal que pueda afectar la honra y la trayectoria de las personas, y consideramos que cualquier cuestionamiento debe realizarse con responsabilidad y respeto. Como funcionarios del VAIS, reiteramos nuestro compromiso con el trabajo institucional, la ética, el respeto y, principalmente, con el fortalecimiento de la salud pública en beneficio de toda la ciudadanía”, remarcaron.

Mientras, el plantel de médicos del Hospital Regional de Pedro Juan Caballero expresó su respaldo al viceministro Saúl Recalde y repudió de manera categórica la constante estigmatización que sufren los profesionales de la salud del departamento de Amambay, quienes son vinculados sin pruebas con el narcotráfico y otras actividades ilícitas tras los recientes cuestionamientos públicos.

“Sin ingresar en cuestiones políticas, partidarias o administrativas, consideramos inaceptable que las diferencias, reclamos o reivindicaciones sean canalizadas mediante ataques personales, descalificaciones o acusaciones de extrema gravedad que puedan afectar la honra, la dignidad y la trayectoria profesional de una persona”, expresa parte del documento.

Mencionan que, todo cuestionamiento o denuncia debe formularse con responsabilidad, fundamentarse en hechos concretos y seguir los canales institucionales correspondientes, respetando el debido proceso y el marco legal vigente.

“Manifestamos nuestra preocupación y rechazo a la constante estigmatización que sufren los médicos del departamento de Amambay, a quienes reiteradamente se nos pretende vincular, sin pruebas, con el narcotráfico u otras actividades ilícitas. Este tipo de señalamientos injustos no solo vulneran nuestra dignidad y la de nuestras familias, sino que desvalorizan el trabajo honesto y comprometido que realizamos a diario en favor de la salud de la población”, enfatizaron.

Siga informado con: Diputado destaca el compromiso de Santiago Peña con el sector sanitario

El viceministro de Salud, Saúl Recalde, manifiesta que se debe ajustar el sala­rio de los médicos, pero de forma gradual. Aclaró que las subas en los estipendios está sujeta a la disponibilidad presupuestaria del Ministe­rio de Salud.

“Respeto mi grupo, respeto mi gremio, respeto a todos los médicos especialistas que trabajan en el Ministerio de Salud, a los médicos gene­rales, al personal de enfer­mería. Nosotros estamos trabajando en todos estos procesos, los reajustes deben ser progresivos”, señaló a la 1020 AM.

Recalde consideró que se debe realizar un análisis minucioso y afirmó que los ajustes están sujetos al presupuesto. “Yo quiero que también la gente haga un jui­cio de valor acerca de qué hizo el Ministerio en relación a los ajustes salariales”, expresó. Recordó que ya se reajustó el salario de los médicos resi­dentes a G. 6.000.000 hace dos meses, luego de diez años de postergación. “Nosotros tenemos la incorporación de la reducción de la carga horaria, pero eso tiene un proceso.

O sea, cuando cumplen cinco años nosotros aplicamos la reducción de carga hora­ria a los médicos. Eso ocu­rre de manera progresiva, lo que piden hoy los colegas es justamente la habilitación de ese proceso de manera general, genuina y cuando ya se incorporan para todos. Yo comprendo eso, yo estoy a favor, pero tenemos que hacer un análisis muy minu­cioso”, indicó.

Quienes tienen la edad suficiente para recordar los tiempos de la dictadura saben que los mensajes presidenciales anuales se transcribían inextenso en los diarios de la época y sin siquiera una apostilla de crítica o cuestionamiento.

Y, por supuesto, se transmitían entonces en cadena en todas las radioemisoras y en el único canal de televisión del país.

Con un agregado triste: por temor, la gente se sentaba a escuchar o ver. Los comentarios periodísticos eran de puro elogio y zalamerías. Se editorializaba el contenido del discurso con vítores y aplausos.

Con la llegada de la democracia o el largo periodo que se conoce como la transición, las cosas empezaron a variar un poco en los primeros años.

Ya se señalaban los vacíos –es decir, los aspectos ocultos– y algunas que otras falencias. Sin embargo, el nudo central continuaba siendo el discurso del presidente de la República, que describía la situación general del país durante su anterior año de gestión.

Después del periodo del general Andrés Rodríguez –gestor y ejecutor del golpe de Estado del 3 de febrero de 1989–, es decir, a partir del 15 de agosto de 1993 (gobierno de Juan Carlos Wasmosy), el cambio en el enfoque periodístico empezó a girar radicalmente, lo cual se fue acentuando con los años. Lo que diga el mandatario era lo menos trascendente.

No importaban los indicadores, las estadísticas ni los números, sino la percepción de los medios de comunicación, o su mala intención, para informar sesgadamente lo que a ellos les interesaba. Se buscaron opiniones de los políticos opositores –sobre todo a los congresistas– para desacreditar todo cuanto haya dicho el jefe de Estado de turno.

La cuestión se suaviza cuando el inquilino del Palacio de López es una persona afín a sus intereses –a los intereses de los propietarios de estos medios– y se pasan por alto las graves y estructurales deficiencias de dicha administración.

Como ocurrió recientemente, durante el ejercicio presidencial de Mario Abdo Benítez, cuando sus aliados mediáticos prefirieron desconocer los groseros y escandalosos hechos de corrupción que desfondaron las arcas públicas.

Muchos de ellos, incluso, aparecen hoy como precandidatos presidenciales, después de corroborarse –a través de nuestro diario– las licitaciones direccionadas y las sobrefacturaciones que superaron cualquier atisbo de escrúpulo y vergüenza.

Hacemos esta introducción para anticipar a la ciudadanía lo que publicarán estos medios –muy predecibles, por cierto– el 1 de julio con respecto al mensaje que deberá pronunciar el presidente de la República, Santiago Peña, ante el Congreso de la Nación, de acuerdo con lo establecido en nuestra Constitución Nacional. Una vez más, será de abierto descrédito a todo cuanto diga el jefe de Estado.

Serán entrevistados los opositores más recalcitrantes, aquellos que solo se guían por la ceguera de destruir al adversario, sin considerar siquiera aquellos aspectos positivos que merecen ser resaltados.

Es más, algunos ya empezaron a descalificar la figura del mandatario mediante una campaña infame que tratan de instalar en el imaginario colectivo: que carece de autoridad y autonomía.

Una imagen que ya trataron de proyectar durante las internas coloradas de diciembre de 2022 y, luego, en las elecciones generales del 30 de abril 2023. Pero fracasaron estrepitosamente –políticos y medios– y Peña terminó convirtiéndose en presidente de la República.

La intención premeditada de esta claque intelectualmente corrompida es sesgar la información. En término más claros: dejar de publicar aquellos datos reales que puedan posicionar a Santiago Peña en la consideración ciudadana con una calificación satisfactoria.

Deberían saber –por las experiencias pasadas– que esos ataques inmisericordes y esas premeditadas deformaciones de los acontecimientos ya no impactan ni trascienden, en modo alguno, en el público, al menos, en la medida en que a ellos les gustaría. Porque la impostura siempre fue el sello de su actuar de mala fe. Por eso, también, fracasan siempre de manera reiterada y sistemática.

En fin, son los mismos medios que ayer entronizaban con su silencio a la dictadura los que ahora se han convertido en los tuertos jueces que solo ven con el ojo de la inquisición cuando se trata de juzgar y condenar a sus enemigos.

En tanto que, con el que tienen cubierto, callan y apañan el proceder torcido de sus aliados y cómplices. Por eso la credibilidad, desde hace años, les es esquiva. Ya verán, amables lectoras y lectores, lo que publican el 1 de julio y al día siguiente. Repetimos: son tan predecibles