• Por Juan Carlos Dos Santos G.
• juancarlos.dossantos@nacionmedia.com

Durante meses, la guerra entre Rusia y Ucrania fue presentada como el gran choque civilizatorio del siglo XXI. No era solo una invasión: era la batalla entre democracia y autoritarismo, entre el orden liberal y la restauración imperial.

Y las pantallas y las tapas en todos los medios del planeta no hablaban de otra cosa.

Hoy, sin embargo, el conflicto sigue activo… pero ya no es prioridad. Las sirenas continúan sonando en territorio ucraniano, las líneas del frente permanecen tensas y la maquinaria militar rusa no se ha detenido.

Sin embargo, la guerra prácticamente ha desaparecido del centro de la agenda mediática sobre todo en Europa y Estados Unidos y ni hablar de Latinoamérica.No terminó. No hubo tratado de paz. No se levantaron sanciones. Simplemente dejó de ser tendencia.La explicación no es solo “fatiga informativa”.

Es también fatiga política. Sostener una narrativa épica durante años resulta difícil cuando el desenlace no es claro y el costo económico comienza a sentirse en casa. Las sociedades occidentales enfrentan inflación, crisis energéticas, elecciones polarizadas y nuevas tensiones globales.

La atención es un recurso limitado.Pero hay algo más profundo.Cuando el conflicto estalló en febrero de 2022, la reacción fue inmediata y casi unánime. Se multiplicaron los discursos de solidaridad con Kiev y se construyó un relato moral contundente.

Sin embargo, a medida que la guerra se transformó en un enfrentamiento prolongado, con avances y retrocesos, con ofensivas que no cambiaban el mapa de forma decisiva, el interés comenzó a diluirse.

La guerra dejó de ofrecer titulares espectaculares y pasó a convertirse en un desgaste estratégico.Y el desgaste no vende.Mientras tanto, el tablero global se movió. Las tensiones en Medio Oriente, la competencia entre Washington y Pekín, las disputas internas en la Unión Europea y la campaña electoral estadounidense fueron desplazando el foco.

En la lógica mediática, lo urgente reemplaza a lo estructural.Pero el conflicto no es secundario.

La guerra en Ucrania sigue redefiniendo la seguridad europea, acelerando el rearme, reconfigurando alianzas y consolidando un mundo más fragmentado. Sigue siendo un punto de inflexión en el equilibrio de poder global. Que ya no abra los noticieros no significa que haya perdido trascendencia.

Al contrario: puede ser más peligroso cuando un conflicto de esta magnitud se normaliza. Porque cuando la opinión pública deja de mirar, disminuye la presión política para buscar salidas diplomáticas reales. Y cuando la guerra se vuelve paisaje, el riesgo de escaladas silenciosas aumenta.Occidente no dejó de apoyar formalmente a Ucrania. Pero sí dejó de hablar de ella con la intensidad de antes. Y en política internacional, el volumen del discurso importa.

Las guerras que desaparecen de las portadas no desaparecen del terreno.Simplemente se vuelven incómodas. Y las guerras incómodas suelen prolongarse.

• AFP.

Estados Unidos quiere que la guerra entre Ucrania y Rusia termine de aquí a junio y pro­puso albergar conversacio­nes entre ambas partes la próxima semana, indicó el presidente ucraniano, Volo­dimir Zelenski.

Los estadounidenses quieren el fin de la guerra, que pronto entrará en su quinto año, “de aquí al inicio del verano (boreal), en junio”, declaró Zelenski.

Washington “propuso por primera vez que los dos equi­pos negociadores, de Ucrania y Rusia, se reúnan en Esta­dos Unidos, tal vez en Miami, dentro de una semana”, deta­lló, tras las conversaciones celebradas el miércoles y jue­ves en Abu Dabi entre Moscú y Kiev, junto con represen­tantes estadounidenses.

Ucrania dio su acuerdo para este nuevo encuentro, pre­cisó, recordando que su país no aceptaría acuerdos con­cluidos entre Estados Unidos y Rusia sin la participación de Kiev, en particular respecto a las delicadas cuestiones terri­toriales.

Rusia, que lanzó su ejército a la ofensiva contra Ucrania en 2022, ocupa alrededor del 20 % del territorio ucra­niano y presiona para obtener el control total de la región de Donetsk, en el este del país, amenazando con tomarla por la fuerza si las negociaciones fracasan.

• Aberdeen, Reino Unido. AFP.

Donald Trump le dio a Vladimir Putin un nuevo plazo de “10 o 12 días” para terminar la gue­rra en Ucrania si no quiere enfrentar nuevas sanciones, durante un encuentro en Escocia con el primer minis­tro británico, Keir Starmer.

Sentado junto a Starmer en su lujoso campo de golf en Tur­nberry, al sur de Glasgow, Trump dijo que está “muy decepcionado” del presidente ruso por los continuos ata­ques a objetivos civiles ucra­nianos.

Anunció una reducción del plazo anterior de 50 días para que Putin pusiera fin al con­flicto en Ucrania a “unos 10 o 12 días”, comenzando de inmediato. “No hay razón para esperar”, dijo Trump.

“Realmente sentí que iba a terminar. Pero cada vez que pienso que va a terminar, mata a gente. Ya no estoy tan interesado en hablar (con él) más”, agregó.

El mandatario estadouni­dense dijo que está conside­rando sanciones “secunda­rias”, es decir, que afectarían a los países que compran pro­ductos rusos, como los hidro­carburos, para afectar a los ingresos de Rusia.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, elogió el lunes la determinación de Trump. “Una posición clara y una firme determinación por parte del presidente Trump, y en el momento oportuno, cuando mucho puede cambiar mediante la fuerza en favor de una paz verdadera”, declaró Zelenski en X.

Trump y Starmer centraron también su reunión bilate­ral con la idea de poner fin al sufrimiento en Gaza y rea­vivar las conversaciones de alto el fuego estancadas entre Israel y Hamás.

• Gaza, Territorios palestinos. AFP.

Hamás anunció que está listo para “empe­zar de inmediato” negociaciones sobre la apli­cación de la propuesta de tre­gua en Gaza, donde se regis­traron al menos 52 muertos en 24 horas.

Hamás “entregó su respuesta a los mediadores y es positiva”, indicó un comunicado del movi­miento islamista palestino. “El movimiento está listo para empezar de inmediato y seria­mente un ciclo de negociaciones sobre el mecanismo de aplica­ción de ese marco”, añadió.

El anuncio de Hamás ocurre antes de un desplazamiento el lunes a Washington del pri­mer ministro israelí, Benja­min Netanyahu, para entrevis­tarse con el presidente Donald Trump. Según una fuente palestina cercana a las discu­siones, la proposición “com­prende una tregua de 60 días” durante la cual Hamás libe­raría a la mitad de los rehenes israelíes aún vivos a cambio de la liberación de presos palesti­nos detenidos por Israel.

El movimiento Yihad Islá­mica, principal movimiento palestino aliado de Hamás contra Israel en la guerra en Gaza dijo que apoya las nego­ciaciones, y pide “garantías”.

“Presentamos (a Hamás) unos puntos detallados sobre el mecanismo de aplicación de la proposición (de tregua patroci­nada por Estados Unidos) reci­bida de los mediadores (Egipto y Qatar) y queremos garantías suplementarias”, indicó un comunicado de la Yihad Islá­mica. Israel amplió reciente­mente sus operaciones milita­res en la Franja de Gaza, donde la guerra desde octubre de 2023 ha dejado terribles condiciones humanitarias y forzado a des­plazarse a casi toda la población, o sea, más de dos millones de personas.

La guerra en la Franja de Gaza entre el ejército israelí y Hamás se desencadenó por el ataque sin precedentes de ese movimiento islamista palestino en el sur de Israel, el 7 de octubre de 2023. Ese ataque dejó 1.219 muertos, en su mayoría civiles, según un balance de la AFP con base en datos oficiales israelíes.