Se la fotografió por última vez el martes de la semana pasada (falleció el jueves) cuando en Balmoral, por primera vez en la historia, había recibido a la nueva primera ministra de Gran Bretaña, Lis Truss. Jane Barlow, la fotógrafa que tomó la última imagen pública de la Reina, dijo: “Estaba frágil, pero de buen ánimo”. “Fue un verdadero privilegio poder tomar esa foto, un honor y un privilegio”, dijo Barlow, quien sostuvo que la mejor foto de ese día fue la reina sola en el salón del emblemático castillo. (foto: AFP)
Si hay una figura icónica entre la realeza europea y del mundo, esa es lsabel II, que vivió sus 96 años sobre esta tierra sin dejar de representar la imagen de la monarquía con solidez a pesar de las mil y una crisis, conflictos, dramas y escándalos que sacudieron a su propia familia. Siempre estuvo presente en los medios y en las revistas y espacios de la “prensa rosa” más allá de su investidura. Por eso, le dedicamos esta edición especial de nuestro espacio dominical que tantas veces reflejó sus mejores y peores momentos.
EL CUENTO DE HADAS. La primera boda del actual rey, entonces heredero como Carlos, príncipe de Gales, y la bella Lady Diana Spencer. Luego de poco tiempo, esa felicidad se convirtió en drama y aún es parte de la “novela rosa” más contada de la historia. Su historia de amor y divorcio con escándalo todavía se ha contado en libros, revistas, diarios y en todo el mundo.MADRE Y REINA. Isabel se casó siendo princesa con Felipe, entonces joven príncipe sin fortuna, pero el amor fue más fuerte y ella luchó para que le permitieran casarse con el hombre que había elegido su corazón. A los 25 años fue coronada reina y además formó una familia con cuatro hijos. Un equilibrio difícil de conseguir, pero que ella llevó adelante con discreción y responsabilidad, como lo prometió desde que asumió “hasta su último aliento”.LA SEGUNDA VEZ. Años después de que falleciera la princesa Diana, se realizó en forma muy discreta la segunda boda de Carlos con la que por muchos años fuera considerada la “mala de la película”, Camila ex Parker-Bowles. Todo cambió y el tiempo pasó. La vida continuaba a pesar de todo y todos se fueron acostumbrando a aceptar esa realidad.EN EL CENTRO DEL PODER. Por largos 70 años Isabel II compartió momentos y eventos dentro y fuera de su país con las más importantes figuras de la política, las monarquías y personalidades del mundo entero. Desde Winston Churchill como primer ministro hasta presidentes de EEUU como Eisenhower y otras personalidades del mundo.LA OTRA BODA. Ríos de tinta rosa corrieron cuando se anunció la boda del nieto “pequeño” de la Reina, el siempre díscolo Harry con una actriz norteamericana, que además era divorciada y de raza “mixta”, como ella misma se define. Lo que parecía una idílica historia que iba a transcurrir en la campiña inglesa terminó con el “Megxit”, la “huída de los duques de Sussex que se mudaron a los EEUU, donde viven en California, y son parte de la jet.
Una de las visitas más comentadas y que dio para la polémica entonces fue la del presidente John F. Kennedy y su esposa Jackie a Gran Bretaña. Se dijo que la americana dijo que la reina era insulsa y el palacio horrible, pero luego tomaron el té juntas y todo se arregló. Los Obama la visitaron muchas veces y la pasaron muy bien como los Trump y los Biden.
Isabel II había participado en junio pasado de algunos de los actos por su jubileo de platino, por los 70 años de reinado y sus 96 años de edad, saludando desde el balcón de Buckingham Palace.NUEVOS PRÍNCIPES DE GALES. Ahora, de acuerdo a lo dicho por el propio rey Carlos III, su hijo Guillermo pasa a ser el heredero de la corona con el título de príncipe de Gales y, por primera vez desde que dejó de serlo por su divorcio, la madre de Guillermo, Diana, Kate será princesa de Gales. Según lo dicho por el Rey, su hijo Harry y Meghan seguirán su vida lejos de la familia y del país. Ahora están en Londres.INCONFUNDIBLE. Con sus colores estridentes (para ser ubicada con facilidad por sus guardias, dijeron) y sus infaltables sombreros y cartera de cuero negra, Isabel II atravesó la historia de un modo siempre aplomado, sutil y sin perder estilo a pesar de los años intensos y de los problemas, que no faltaron en su vida.
Argentina y Reino Unido protagonizaron un duro cruce ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en una disputa que vuelve a tensar las relaciones por las islas Malvinas. Foto: AFP
Malvinas vuelve a encender la mecha y Argentina y Reino Unido chocan cara a cara
Compartir en redes
La disputa por las islas Malvinas volvió a subir de temperatura. Argentina y Reino Unido protagonizaron este martes un fuerte enfrentamiento ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, en Hamburgo, donde expusieron posiciones irreconciliables sobre la explotación petrolera en el Atlántico Sur. El conflicto tiene como principal detonante el proyecto Sea Lion, que Londres impulsa en el archipiélago y que Buenos Aires busca frenar.
Durante su presentación, el representante argentino Mario Oyarzábal exigió que el Gobierno británico suspenda las actividades petroleras, no otorgue nuevas licencias, preserve la información obtenida durante las exploraciones y adopte medidas para proteger el medio marino. Aclaró que su país no pretende que el tribunal resuelva la soberanía de las islas, sino que intervenga ante lo que considera decisiones unilaterales de Londres. “Los isleños no pueden apropiarse de los recursos de la plataforma continental en disputa”, sostuvo.
La respuesta británica no tardó en llegar y elevó todavía más el tono de la confrontación. La fiscal general Ellie Reeves reafirmó que el Reino Unido considera indiscutible su soberanía sobre las Falkland, como denomina al archipiélago, y defendió su facultad para autorizar la explotación de hidrocarburos. Incluso sostuvo que los recursos naturales de la zona “no son un tema de Argentina” y acusó a Buenos Aires de utilizar políticamente el reclamo territorial, además de cuestionar que ahora objete actividades petroleras que comenzaron a desarrollarse décadas atrás.
En el centro de esta pulseada está Sea Lion, una iniciativa impulsada por las empresas Navitas Petroleum, de Israel, y Rockhopper Exploration, del Reino Unido, que contempla una producción inicial de hasta 55.000 barriles diarios. Las perforaciones están previstas para 2027 y el comienzo de la extracción para 2028. Mientras Argentina reclama detener el proyecto y Londres reivindica sus derechos para avanzar, las Malvinas vuelven a convertirse en un explosivo escenario de tensión diplomática, económica y territorial en el Atlántico Sur.
Javier Milei endureció su discurso contra Londres y aseguró que Argentina seguirá presionando hasta recuperar la soberanía de las islas Malvinas, en medio de una nueva escalada de tensión bilateral. Foto: AFP
Milei redobla la presión sobre Reino Unido y asegura que lo está “arrinconando” por las Malvinas
Compartir en redes
El conflicto por las islas Malvinas vuelve a encender las alarmas en la relación entre Argentina y Reino Unido. El presidente Javier Milei endureció su postura frente a Londres y aseguró que su Gobierno está llevando a los británicos contra las cuerdas con una estrategia de presión para recuperar el territorio en disputa.
“Están presionados, están inquietos, están incómodos, y los vamos a seguir incomodando hasta que nos devuelvan las islas, porque son nuestras”, afirmó el mandatario este jueves, durante una entrevista con el diario El Observador, según se hizo eco la agencia RT. En el mismo tono desafiante, sostuvo que Argentina está “arrinconando todo el tiempo” al Reino Unido y que continuará por ese camino.
La disputa por el archipiélago, ocupado por Reino Unido, arrastra décadas de enfrentamientos diplomáticos y una guerra en 1982 que dejó cientos de militares muertos. Foto: AFP
Milei aseguró que su Gobierno decidió jugar fuerte la carta de la soberanía y afirmó que la estrategia ya está teniendo repercusiones en el escenario internacional. Como ejemplo, señaló que, durante la última reunión de las Naciones Unidas, los británicos tuvieron que mencionar expresamente la cuestión de Malvinas.
“Ahora estamos llevándolos a negociar a los ingleses”, insistió el presidente, quien en los últimos meses modificó el tono de su discurso sobre una de las disputas territoriales más sensibles de Sudamérica.
Puede sacudir relación bilateral
Argentina reclama la soberanía de las islas Malvinas desde el siglo XIX, mientras que Reino Unido mantiene el control del archipiélago. La controversia desembocó en una guerra en 1982, que terminó con la derrota militar argentina y dejó cientos de soldados muertos de ambos bandos.
Aunque el enfrentamiento armado quedó atrás, la disputa nunca desapareció y las reivindicaciones de soberanía siguen alimentando las tensiones diplomáticas entre ambos países.
El conflicto volvió a ganar fuerza durante el Mundial de Fútbol de 2026, cuando los jugadores argentinos exhibieron una bandera con la consigna “Las Malvinas son argentinas” después de derrotar a Inglaterra en las semifinales. El gesto desató una ola de fervor nacionalista que Milei aprovechó para reforzar su discurso sobre la recuperación del archipiélago.
Con su nueva ofensiva verbal, el mandatario vuelve a colocar la cuestión de Malvinas en el centro de la agenda política y diplomática. Sin embargo, sus declaraciones no implican que exista una negociación confirmada ni que Reino Unido haya aceptado discutir una transferencia de soberanía. Por ahora, el desafío de Buenos Aires consiste en convertir la presión política en avances concretos en una disputa que lleva casi dos siglos sin resolverse.
La prensa de Gran Bretaña reaccionó tras las revelaciones del hermano de Lady Di, Charles Spencer. En su nuevo libro, recuerda una polémica conversación sobre el funeral y atribuye a Carlos una frase que, según su relato, lo dejó completamente impactado. Foto: Captura de vídeo
Escándalo en la monarquía, el hermano de Diana revela la supuesta reacción de Carlos tras su muerte
Compartir en redes
La muerte de Diana volvió a sacudir a la familia real británica casi tres décadas después. Charles Spencer, conde Spencer y hermano menor de la princesa de Gales, reveló nuevos detalles sobre las horas y días posteriores al fallecimiento de Diana en 1997, incluyendo la supuesta reacción de su exmarido, el entonces príncipe Carlos, hoy rey Carlos III, destaca este sábado el medio RT.
En su libro Swan Song: Diana, My Sister (El canto del cisne: Diana, mi hermana), Spencer sostiene que Carlos le transmitió una reacción que describió como “eufórica”, hasta el punto de compararla con la actitud de un niño o de alguien que acababa de ganar la lotería. Los detalles forman parte de los extractos de la obra difundidos por Daily Mail.
Charles Spencer, hermano menor de Diana, asegura que el entonces príncipe Carlos reaccionó de manera inesperada tras conocer la muerte de la princesa en 1997. Foto: Captura de vídeo
Tensa conversación
El relato también reconstruye los desacuerdos que surgieron durante la organización del funeral de Diana, particularmente por la decisión de que sus hijos, Guillermo y Enrique, entonces de 15 y 12 años, caminaran detrás del féretro durante el cortejo.
Spencer afirma que se opuso a esa exposición pública porque consideraba que su hermana no habría querido someter a sus hijos a una situación tan dolorosa frente a millones de personas.
Según el hermano de Diana, la discusión con Carlos se tornó especialmente tensa cuando el entonces príncipe cuestionó la actitud de la familia Spencer y su sentido del deber.
Fue en medio de ese intercambio, siempre de acuerdo con la versión de Spencer, cuando Carlos habría pronunciado una frase que lo dejó paralizado: “Ten por seguro [...], ¡pronto la olvidaremos!”.
El conde Spencer cuenta que quedó “tan atónito” que necesitó unos segundos para reaccionar. Finalmente, le respondió: “No puedo creer que hayas dicho eso”, y terminó la conversación telefónica.
Interpretación de Spencer
En su libro, Spencer interpreta aquella reacción como una muestra del supuesto “desprecio contenido” que Carlos habría sentido hacia Diana y de su desconcierto ante la enorme conmoción que provocó su muerte en todo el mundo.
Las revelaciones vuelven a poner bajo la lupa la compleja relación entre Diana y Carlos, aunque se trata del relato y la interpretación personal de su hermano, expuestos ahora en una obra que promete reabrir viejas heridas de la monarquía británica.
Una imagen de las islas Malvinas. El gobierno británico afirmó que las Islas Malvinas tienen el “derecho a desarrollar sus recursos naturales como consideren conveniente”. Foto: AFP
Reino Unido afirma que las Malvinas tienen “derecho” a explorar petróleo
Compartir en redes
El gobierno británico afirmó el viernes que las Islas Malvinas tienen el “derecho a desarrollar sus recursos naturales como consideren conveniente”, después de que Argentina pidiera sanciones más severas contra proyectos petroleros en el territorio administrado por el Reino Unido.
Gran Bretaña y Argentina libraron una guerra de 10 semanas en 1982 por estas islas del Atlántico Sur.
El presidente argentino Javier Milei avivó sus reivindicaciones sobre las islas, apuntando en particular contra un proyecto petrolero británico-israelí cerca del archipiélago.
Milei respaldó un proyecto de ley que prohibiría el desarrollo de cualquier recurso natural sin autorización de Buenos Aires, elevando la pena establecida en una ley anterior a un máximo de 20 años de prisión.
Su gobierno también presentó una denuncia penal contra la empresa israelí Navitas por realizar perforaciones en un importante yacimiento petrolero frente a las Malvinas.
“El gobierno del Reino Unido y nuestra red diplomática respaldan plenamente a esas empresas y personas. Cuentan con todo nuestro apoyo”, declaró la Cancillería británica en un comunicado.
“Estos cargos contra empresas y personas son inaceptables y no tienen justificación legal”, agregó.
Navitas posee una participación mayoritaria en el proyecto petrolero marino Sea Lion, mientras que la británica Rockhopper tiene el resto. Ambas empresas insisten en que cuentan con licencias de exploración válidas respaldadas por el Reino Unido.
Milei afirma que el proyecto viola una resolución de la ONU que insta a ambas partes a abstenerse de realizar acciones unilaterales en las islas. Los habitantes de las Malvinas votaron abrumadoramente en 2013 a favor de permanecer bajo soberanía británica.
Pero Argentina rechaza ese resultado y sostiene que el principio de autodeterminación no se aplica a una población que considera que fue implantada por Gran Bretaña después de 1833.