Kylian Mbappé enfrenta una oleada de críticas y la cancelación de contratos publicitarios en China tras la difusión en línea de un video en el que la estrella francesa del fútbol parece bromear sobre el histórico líder Mao Zedong. Tres empresas que utilizaban el nombre y la imagen del astro —los gigantes de las bebidas Dongpeng y los productos lácteos Mengniu, así como el fabricante de quesos Milkground— anunciaron este martes en términos prácticamente idénticos la ruptura con efecto inmediato de su colaboración con Mbappé. Afirmaron tener una “tolerancia cero” ante actos y declaraciones “que hieran los sentimientos nacionales”.

El motivo: la difusión en las redes sociales de una grabación en la que el delantero del Real Madrid habla sobre los memes de los que es objeto. En él, dice que el más gracioso que ha visto es un montaje fotográfico de su rostro superpuesto al de un hombre que él cree que es “un dictador chino”. Los servicios de verificación digital de la AFP no pudieron confirmar inicialmente la autenticidad del video. Sin embargo, parece hacer referencia a un meme que muestra el rostro del jugador superpuesto a una imagen del antiguo líder chino Mao Zedong.

Tras la creciente indignación en el gigante asiático, Mbappé dijo el martes estar “sinceramente arrepentido” y presentó “sus disculpas” por unas “declaraciones torpes” sobre el exdirigente Mao Zedong que han provocado una fuerte reacción en China y la anulación de patrocinios. “Presento mis disculpas a todos y todas a quienes hayan ofendido mis palabras. No era en absoluto mi intención. Tengo un profundo respeto por el pueblo chino y su historia, estoy sinceramente arrepentido”, declaró el jugador en un comunicado escrito en francés, inglés y mandarín transmitido a la AFP.

El portavoz de la cancillería del país asiático, Guo Jiakun, consideró natural en una rueda de prensa este martes el repudio de todos los chinos a las declaraciones: “Cualquier comentario o acto que hiera los sentimientos del pueblo chino se enfrenta, naturalmente, a un rechazo común por parte de toda la sociedad china”, dijo.

En julio pasado, los hinchas paraguayos se indignaron con la soberbia y la falta de deportividad de Mbappé tras la eliminación de Paraguay ante Francia en octavos de final del Mundial de Estados Unidos, mediante un gol suyo, que escaló a una tensión política tras un duro cruce en redes sociales entre el futbolista y la senadora paraguaya Celeste Amarilla, quien lanzó descalificativos y expresiones de índole racista. El francés tildó a la legisladora de “mujer incompetente, despreciable e indigna”, a lo que se sumó el repudio de la ministra de Deportes de Francia y del presidente Emmanuel Macron. El episodio culminó con una carta abierta de disculpas de la paraguaya.

El capitán de la selección francesa es blanco constante de montajes en los que lo comparan con figuras históricas. Sin embargo, el meme que generó la polémica entre los chinos se refiere a un personaje central de la historia del gigante asiático, siempre descrito y venerado oficialmente como un héroe. El “Gran Timonel”, fallecido en 1976, fue el líder de la revolución comunista y proclamó la República Popular en 1949.

El video provocó en las redes sociales reacciones que reflejan la delicadeza del tema y que están a la altura de la fama del deportista. “Las bebidas Dongpeng ponen fin a la colaboración con Mbappé” se convirtió en el tema más comentado en la red social Weibo, con 430 millones de visitas. “Algunos dirán: ¿cómo ocurre esto en otros países? Pero, en China, se trata de comentarios inapropiados y extremadamente graves que han cruzado la línea roja”, comentó un usuario. “Nunca más compraré productos de Dongpeng o Mengniu si no se emprenden acciones legales” contra el jugador para reclamar una indemnización, añadió otro.

Dongqiudi, un sitio web especializado en fútbol, criticó el lunes por la noche estas palabras tan “ofensivas para China y el pueblo chino” que prefirió no traducirlas. Kylian Mbappé es sumamente popular en China, donde el fútbol despierta un gran entusiasmo a pesar de los escasos resultados de la selección nacional, que no se ha clasificado para la Copa del Mundo desde su única participación en 2002. Allí se siguen de cerca las hazañas y la vida de las grandes figuras del fútbol.

Mbappé tiene un millón de seguidores en Weibo y 1,1 millones en Xiaohongshu, otra red social también conocida como RedNote o el Instagram chino. Durante la última Copa del Mundo, las marcas que ahora le dieron la espalda difundieron ampliamente anuncios que utilizaban su imagen y que fueron generados por inteligencia artificial.

A Mbappé ahora se le ha prohibido publicar en Xiaohongshu “por violar las reglas de la comunidad”, indicó el martes la cuenta asociada a su nombre en la red social. El nombre o los rasgos de Mbappé se han asociado comúnmente con figuras autoritarias en las redes sociales debido a la influencia que se le atribuye en el vestuario.

La oleada de críticas en China llega al día siguiente de su decepción en el Balón de Oro 2026, otorgado al delantero inglés Harry Kane. Antes de Mbappé, otros grandes deportistas han sufrido fuertes reacciones negativas por comentarios sobre el presidente Xi Jinping, Taiwán o Hong Kong.

Fuente: AFP.

“Yo soy una garantía para el Partido Liberal Radical Auténtico, puedo liberalizar el país”, dijo la senadora Celeste Amarilla, quien confirmó este lunes sus pretensiones de pujar por la presidencia de la República en las elecciones generales del 2028. Agregó que sus aspiraciones no surgen como resultado de la “popularidad” que tomó a nivel país tras su enfrentamiento con el jugador francés Kylian Mbappé.

“Estoy pensando, quiero entrar en las mediciones. Quiero aclarar que esto no es un efecto Mbappé, sino que es un efecto Kattya González, Miguel Prieto y Eduardo Nakayama, ya que finalmente si no se ponen de acuerdo, si no hay uno que salte ¿Entonces por qué yo no?”, expresó.

La polémica parlamentaria agregó: “Si vamos a hablar de militancia, de capacidad, trayectoria y liberalismo, el partido no está con un candidato. Yo soy casi fundadora del PLRA, de la Juventud Liberal Radical Auténtica, llegué a ocupar casi todos los cargos”.

Durante una entrevista con los medios de comunicación, Amarilla apuntó también contra su colega y correligionario Eduardo Nakayama a quien calificó de poco confiable para representar a la centenaria agrupación política en una puja por el máximo cargo en el Poder Ejecutivo.

“Tienen una garantía del 100 % conmigo, no sé así con Nakayama que a la primera se fue del partido y ahora volvió al partido, ya le tenemos miedo que después sea presidente y nos deje en bola otra vez como muchos otros, que no gobierne con el PLRA. Algunas personas me dicen que Nakayama nos dejará en bola después", mencionó.

Leé también: “Asunción no va a tener peaje”, asegura Camilo Pérez

La legisladora sostuvo: “El PLRA sabe quién y cómo soy. Los malos liberales saben como actuaré con ellos, yo no soy una ilusión, una recién llegada o una incógnita para el partido, todos saben lo que le espera conmigo. Les espera rectitud, justicia, honestidad, transparencia”.

Añadió que tiene la capacidad y trayectoria para aspirar a ocupar el sillón de López. “Ya me conoce todo el país, digo que soy una garantía para el PLRA porque no le voy a desilusionar, espera de mí lo que exactamente le daré, por lo conocida que soy, yo seré liberal hasta la muerte”.

Por otra parte, Amarilla se mostró contraria de que el PLRA se limite a ser furgón de cola para aspirantes de otros partidos políticos como el destituido exintendente de Ciudad del Este y líder del Partido Yo Creo, Miguel Prieto, o la expulsada senadora del sector independiente Kattya González.

“Resulta que los liberales tenemos miedo ante semejantes compromisos, casi que nos achicamos y finalmente es nuestro partido el que va a hacer todo por unos outsiders que dicen ‘yo me voy a candidatar, total el Partido Liberal me va a cuidar los votos, el Partido Liberal va a tener mis apoderados, me va a poner asesoría jurídica y el Partido Liberal me va a poner la plata, el subsidio del Partido Liberal me va a bancar mi campaña, pero entonces banquemos a uno de la casa, pero entonces me voy yo o que se manifieste Ricardo Estigarribia”, apuntó.

Te puede interesar: Médicos presentan proyecto ante Diputados para actualizar arancel

• Por el Dr. José Duarte Penayo
• Filósofo. Presidente de la Aneaes

Durante casi un mes, la selección para­guaya hizo que el país se mirara a sí mismo con orgullo, que encontrara una lengua común en medio de sus diferencias y que la Albirroja volviera a funcio­nar como una forma de per­tenencia nacional. En los estadios, en las calles, en las casas y en las redes, Para­guay apareció unido alre­dedor de una emoción com­partida, con esa intensidad popular que pocos aconte­cimientos pueden provocar.

Ese clima de reconoci­miento colectivo, cons­truido alrededor de una de las mejores caras del país, tuvo luego un reverso inesperado. La polémica abierta por las declaracio­nes de Celeste Amarilla sobre Kylian Mbappé des­plazó la atención y obligó a mirar otra forma, algo más incómoda, nuestra exposi­ción internacional.

Con el fin de abordar el hecho desde un punto de vista más descriptivo, la valoración moral puede quedar momentáneamente entre paréntesis, sin que eso implique carecer de una posición sobre la dignidad humana, en mi caso susten­tada en la verdad cristiana de la igualdad de todos los seres humanos ante Dios.

Ahora bien, lo política­mente significativo es que sus palabras no quedaron encerradas en el registro habitual de la controver­sia local. Activaron reaccio­nes dentro y fuera del país, forzaron posicionamien­tos, abrieron discusiones sobre libertad de expresión, soberanía, jurisdicciones extranjeras y doble están­dar global, y consiguie­ron, en cuestión de horas, una interpelación que la oposición paraguaya hace tiempo no logra generar. Por lo tanto, reducir el epi­sodio a un escándalo más, del cual la dirigencia puede desmarcarse mediante un comunicado, solo añadiría otra lectura a las tantas que saturan medios y redes sociales. Resulta más pro­ductivo cambiar el ángulo y analizar el impacto político de este impensado enfren­tamiento entre un astro del fútbol mundial y una sena­dora del PLRA.

Desde una banca sin mayor incidencia hasta la fecha, la senadora Amarilla puso en marcha la operación que, para muchos, define a la política moderna, me refiero al acto de interpelar, de dirigirse a una audiencia de tal manera que se sienta aludida y obligada a pronun­ciarse.

Ese efecto, tan arduo de lograr como decisivo, dice mucho del estado actual del campo opositor. De una oposición se espera, jus­tamente, agudeza en ese género específico del men­saje político: la fuerza para generar impacto cuando ejerce la crítica, actúa como contrapeso o formula apuestas alternativas a las de cualquier oficialismo de turno.

La interpelación, que debe­ría fluir de manera natural en cualquier dirigente, es precisamente aquello que el conjunto opositor dejó de conseguir hace tiempo. Por el contrario, sus prin­cipales exponentes se limi­tan a emitir comunicados con tenaz vocación de bos­tezo y a repetir fórmulas tan previsibles como las notas musicales de un trillado jin­gle publicitario. La cose­cha cotidiana suele ser la indiferencia general de las amplias mayorías sociales.

En contrapartida, el efecto que Amarilla produjo fue el de una polarización intensa, más allá de su previsible olvido en el corto plazo, como suele suceder con los picos de intensidad segui­dos de su descenso en este tipo de eventos virales.

No obstante, queda el hecho de la repercusión mundial: la imagen de la senadora y sus ya célebres sentencias inundando los principales medios franceses y, repro­ducidas en varios idiomas, llegando también a la prensa mundial, sin dejar de men­cionar los fuegos cruza­dos en las redes y el consi­guiente festival de memes.

En esta escena, que parece imaginada por un narrador capaz de llevar una situa­ción ordinaria hacia el dis­parate con la naturalidad de un César Aira, la oposición se ve atrapada en una para­doja perfecta: todos corren a despegarse de la única figura que consiguió hacer ruido fuera del cementerio de sus comunicados.

Si algo hay que reconocer es que, en un fin de semana y por puro impulso, Celeste Amarilla reunió más aten­ción que la oposición entera, sin equipo de imagen ni especialistas en estrategias comunicacionales.

La ironía consiste en que la operación comunicacional más eficaz que ese sector produjo en mucho tiempo fue, justamente, la que nin­guno de sus estrategas pla­nificó. Cada dirigente opo­sitor que corre a marcar distancia certifica, con el mismo gesto, que ella logró ser escuchada, que su ini­ciativa discursiva conquistó esa atención tan esquiva en un mundo de dispersión cognitiva extrema.

La escena tiene algo de una involuntaria comedia de enredos, aunque con poten­tes efectos. En una oposi­ción dispersa hasta el des­concierto, la única figura capaz de forzar al país a tomar posición y de alcan­zar una repercusión pla­netaria resultó ser, preci­samente, la que algunos de sus compañeros quisieran hoy desautorizar con gesto severo.

Lo risible está en que cada intento de tomar distancia vuelve a colocarla en el cen­tro de la escena; cada comu­nicado que pretende aislarla confirma que fue ella, y no ellos, quien consiguió pro­ducir un acontecimiento de alcance global. Mientras tanto, esos mismos diri­gentes opositores compiten interminablemente entre sí por generar el mayor abu­rrimiento posible y persis­ten de forma incansable en el arte de provocar el bos­tezo de los votantes, demos­trando una orfandad tanto de mística política como de visión programática.

El mismo país que halló su unidad en apasionantes jor­nadas futboleras alcanzó luego su mayor visibilidad internacional en esta con­troversia.

Aunque se trata de expe­riencias muy distintas en contenido y forma, ambas dejan una misma lección de época: la relevancia política se juega hoy en la capacidad de interpelar, de producir atención pública y de obli­gar a tomar posición, antes que en la corrección de las declaraciones de principios.

Frente a un gobierno que apuesta a posicionar al Paraguay ante el mundo por sus grandes potencia­lidades -su dinamismo eco­nómico, su energía disponi­ble, su posición geográfica y su bono demográfico-, la oposición parece haber encontrado su única carta capaz de generar algo más que indiferencia, mostrar, mal o bien, impacto polí­tico y atravesar fronteras. Esa carta fundamental lleva hoy el nombre y apellido de Celeste Amarilla.

La polémica por la actitud de Kylian Mbappé hacia el arquero paraguayo Orlando Gill sigue generando repercusiones. Esta vez fue el periodista, empresario y dirigente político argentino Santiago Cúneo quien dedicó un fuerte editorial al capitán francés, cuestionando lo que consideró una actitud discriminatoria y de superioridad durante el partido entre Paraguay y Francia en el Mundial 2026.

Durante su programa, Cúneo criticó con dureza al delantero francés por el comentario que habría dirigido a Gill, a quien llamó “uruguayo” de manera despectiva luego de que el arquero albirrojo frustrara varias de sus oportunidades de gol.

El comunicador sostuvo que ese tipo de expresiones no pueden naturalizarse y recordó que Mbappé, por su propia historia familiar, debería ser especialmente consciente del daño que provocan los prejuicios y la discriminación.

“Después de todo lo que sufrió tu raza con la esclavitud y la discriminación, no aprendiste nada si utilizás el origen de otra persona como una forma de menospreciarla”, expresó durante su editorial.

Lea también: ¡Fenómeno total! Orlando Gill ya superó el millón de seguidores

Cúneo también hizo referencia al desempeño deportivo del delantero francés, resaltando que, más allá del penal convertido por Francia, Mbappé no logró vulnerar a Orlando Gill durante el encuentro.

Según afirmó, la actuación del arquero paraguayo terminó por frustrar a una de las principales figuras del fútbol mundial, que se encontró con una defensa sólida y un guardameta que respondió cada vez que fue exigido.

Para el periodista argentino, la reacción del futbolista francés dejó entrever una actitud de superioridad incompatible con los valores que debería transmitir una figura de su dimensión.

Le puede interesar: La humildad del crack: Canale fue visto en supermercado haciendo compras

Más allá de la vehemencia de sus palabras, el eje del mensaje de Cúneo estuvo centrado en el rechazo a cualquier manifestación de discriminación dentro del deporte.

El periodista cuestionó que se utilice la nacionalidad o el origen de una persona como un recurso para descalificar a un rival y sostuvo que el fútbol debe ser un espacio de respeto, independientemente del resultado o de la rivalidad dentro de la cancha.

La controversia vuelve a poner sobre la mesa un debate recurrente en el deporte de alto nivel: la responsabilidad que tienen las grandes estrellas del fútbol de dar el ejemplo y evitar actitudes que puedan interpretarse como discriminatorias o despectivas hacia sus adversarios.