Por unanimidad no acompañarán al proyecto de ley que crea la Sociedad Anónima del Fútbol Profesional (SAFP), la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), los presidentes de los 12 clubes de Primera División y de los dos clubes ascendidos para el 2024, según un comunicado emitido ayer tras una reunión realizada en la sede de la APF, en Luque.
“Esta postura fue consensuada tras analizar la propuesta, coincidiendo que la misma no refleja la realidad ni las necesidades del fútbol paraguayo. La APF y los clubes no están ajenos a este tipo de iniciativas, pero coinciden en que deben conllevar un proceso que involucre a todos los niveles y estamentos de las instituciones futbolísticas del Paraguay, de modo a legislar en base nuestra realidad social deportiva”, destaca parte del documento emitido ayer.
El comunicado fue firmado por los 12 clubes de Primera, los 2 clubes ascendidos y por el titular de la APF, Robert Harrison.
LOS CUESTIONAMIENTOS
Existen varios cuestionamientos de los dirigentes al proyecto de ley que el martes se tratará en la Cámara de Senadores. Esencialmente porque no se ajusta a la realidad del mercado local y especialmente porque el mismo no fue debatido y consensuado públicamente, sino que es un proyecto acercado por una comitiva de Brasil, que puede perjudicar antes que beneficiar al fútbol a los clubes, resaltaron.
Igualmente existe un documento preparado por el doctor Gerardo Acosta, que mejor se adecua a nuestro medio, según expresó el autor, pero debe tener principalmente la aprobación de la APF para presentar como proyecto de ley.
Dejanos tu comentario
Senadores de ANR impulsarán un fondo de G. 500.000 millones para medicamentos e insumos
El senador Gustavo Leite anunció que el próximo miércoles la Cámara Alta analizará el proyecto de ley que permite el aumento de unos G. 500.000 millones al Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social (MSPyBS), como parte de una reasignación de rubros perteneciente a gastos superfluos (bocaditos, viajes, viáticos, etc.) del sector público.
Esta millonaria reestructuración presupuestaria busca dar una respuesta urgente al desabastecimiento en los hospitales públicos del país y asegurar la cobertura sanitaria para los pacientes.
El proyecto de ley fue elaborado por los legisladores Gustavo Leite y Antonio Barrios.
Leite realizó ese anuncio hoy viernes durante un programa periodístico de la 1020 AM.
Los viáticos y el rubro de “bocaditos” o catering en el Estado paraguayo suman importes millonarios que generan constante debate político y ciudadano sobre la necesidad de austeridad frente a carencias en salud pública y necesidades sociales.
La falta de medicamentos es una constante en los centros de salud y hospitales, por lo que los reclamos de la población se acrecienta.
Leite consideró la necesidad de reasignar los rubros de bocaditos y otros gastos destinados a servicios de ceremonial, protocolo y refrigerios en instituciones públicas. Estos conceptos ascienden a cifras millonarias a través de licitaciones periódicas.
Por otro lado, el legislador explicó que se debería implementar planes de retiros voluntarios en la función pública para que los funcionarios puedan acogerse a este sistema en la búsqueda de independencia económica, estableciendo puntos de emprendimientos unipersonales o familiares.
Lea más: Núñez plantea la “Ley Antidespilfarro” para castigar el incumplimiento del déficit fiscal
Dejanos tu comentario
Comisiones analizarán proyecto que regula permanencia de menores en eventos
En sesión conjunta las comisiones de Asuntos Económicos y Financieros, y de Niñez y Adolescencia de la Cámara de Diputados analizarán este miércoles el proyecto de ley “Que regula la permanencia de menores de edad en eventos y establece su protección en espacios de ocio nocturnos”.
La convocatoria es para las 9:00 a fin de instalar una mesa técnica para evaluar el impacto de la iniciativa, antes de ser sometida a consideración del pleno.
Se busca establecer normas de protección para personas menores de dieciocho (18) años, regulando su permanencia en eventos y actividades de ocio nocturno, a fin de resguardar su integridad física, psíquica y moral.
Indicaron que la iniciativa no pretende prohibir la recreación de niños, niñas y adolescentes, sino establecer condiciones razonables de protección conforme al principio del interés superior del niño, según fundamentan los proyectistas.
Con respecto a la fiscalización, el texto explica que la autoridad de aplicación sería el Ministerio del Interior, en coordinación con el Ministerio de la Niñez y la Adolescencia, el Ministerio Público, la Policía Nacional y las municipalidades del país.
Se fundamenta que se entiende por “evento” toda actividad, reunión o espectáculo de carácter público o privado; fiestas, bailes, discotecas y boliches; conciertos, festivales y recitales musicales; competencias deportivas y espectáculos recreativos, entre otros.
Leé también: TSJE inicia simulacro de votación domiciliaria para 608 electores
Dejanos tu comentario
Cámara Baja postergará el estudio del préstamo de USD 75 millones para caminos rurales
El diputado Alejandro Aguilera adelantó que el proyecto de préstamo de USD 75.000.000 con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), para el financiamiento del Programa de Mejoramiento de la Conectividad Rural en siete departamentos del país, que figura en el orden del día de la sesión ordinaria de mañana, será postergado.
Este proyecto fue presentado por el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), sin embargo, varios diputados señalan que beneficia en mayor medida al departamento de Caaguazú.
“Mi postura es no tratar mañana. Nosotros no estamos de acuerdo porque todos los departamentos tienen necesidad, no digo que Caaguazú no lo tenga, me imagino que son innumerables las necesidades que tienen, pero el departamento de Guairá y otros departamentos también lo tienen, podemos postergar”, indicó el legislador en conversación con los medios.
Mientras tanto, Aguilera señaló que está abierto al diálogo, teniendo en cuenta que se podría dar una reunión con el vicepresidente de la República Pedro Alliana sobre esta iniciativa que viene del Ejecutivo. Esta situación está generando desacuerdos, ya que el departamento más beneficiado será el del senador Silvio Ovelar, argumentaron.
“Nunca está demás conversar y si se puede llegar a un acuerdo. El Guairá necesita de muchas inversiones, así que si podemos conseguir que parte de esos 75 millones de dólares vayan también al Guairá y no solamente a Caaguazú. No estoy cerrado a conversar, Beto es un compañero de movimiento, un líder importante dentro y fuera del partido en el Senado, no hay absolutamente nada personal contra él sino pensamos diferente en este proyecto nada más”, señaló el diputado.
Por su parte, el senador Silvio Ovelar, adelantó que se reunirá con el presidente de la República, Santiago Peña y el presidente de la Cámara Baja, Raúl Latorre para abogar y llevar adelante la aprobación del proyecto de préstamo.
“Voy a conversar con el presidente de la República y también voy a conversar con el presidente de la Cámara de Diputados. Nosotros hicimos los trámites correspondientes, nosotros le visitamos al presidente de Diputados, Raúl Latorre, hace cuestión de 15 días con todas las comisiones para explicarle, primero, que el proyecto no es de Beto Ovelar, el proyecto es del Ejecutivo, del Ministerio de Obras”, dijo a los medios de prensa.
Así también, admitió que la mitad de este préstamo irá a su departamento para diversos proyectos. “En un 50 % esos 75 millones van destinado a proyectos de mi departamento. Es una lectura incorrecta nada más, desde mi punto de vista, porque estos son proyectos que hace más de 15, 20 años se iniciaron y varios gobiernos se habían comprometido ejecutar y no lo han hecho”, mencionó el senador.
Leé también: Dani Centurión es uno de los “arquitectos” de la unidad colorada, elogia Latorre
Dejanos tu comentario
La FIFA dio marcha atrás a su plan de inversión privada por fuerte oposición
La FIFA dio marcha atrás ayer viernes y retiró su proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE), que contemplaba abrir a la inversión privada la gestión comercial de sus principales competiciones, tras la fuerte oposición de dirigentes y confederaciones de distintas regiones del mundo. La propuesta que Gianni Infantino presentó el martes como una nueva vía para financiar el desarrollo del fútbol en el planeta terminó convertida, apenas cuatro días después, en un problema político para la FIFA.
La resistencia de las principales confederaciones, la dimisión de uno de los principales asesores del presidente y las críticas al proceso de consulta dejaron al proyecto sin el respaldo necesario para avanzar. “Nuestro propósito siempre ha sido -y siempre será- unir y mejorar. En consecuencia, esta propuesta no seguirá adelante”, dijo Infantino, al anunciar en un comunicado el final de la iniciativa.
Explicó que, tras escuchar atentamente las distintas opiniones, quedó claro que el proyecto había generado “divisiones de una naturaleza” que, independientemente del nivel de apoyo, “ya no responden al interés del objetivo planteado en primer lugar”.
Boicot de la UEFA
La poderosa UEFA, que reúne a las 55 federaciones europeas y acumula 7 de los últimos 10 títulos mundiales masculinos, marcó el jueves el tono de la rebelión. Rechazó por unanimidad la posibilidad de transferir a inversores privados una participación en la propiedad del Mundial y otras competiciones de la FIFA.
El organismo europeo llegó a advertir que ninguna de sus selecciones participaría en competiciones de la FIFA mientras la propuesta siguiera sobre la mesa.
La Concacaf, que reagrupa a las 41 federaciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, se sumó al rechazo. La Federación Mexicana de Fútbol festejó en X que “se haya priorizado la unidad de todas las Confederaciones y Federaciones en beneficio del fútbol”.
La Confederación Asiática (AFC), que recoge a 47 federaciones, entre ellas Australia, China, Japón y Arabia Saudita, celebró este sábado la decisión de la FIFA de retirar el proyecto.
“Cualquier iniciativa que pueda afectar al fútbol mundial debe ser presentada y debatida con las Confederaciones, el Consejo de la FIFA, las Asociaciones Miembro (AM) y otras partes interesadas de manera oportuna, transparente y significativa”, advirtió el presidente de la AFC, Shaikh Salman bin Ebrahim Al Khalifa, en un comunicado.
La Conmebol, que fue la última de las grandes confederaciones en pronunciarse, evitó el viernes fijar una posición definitiva, pero tampoco dio un espaldarazo al criticado proyecto.
La entidad sudamericana, que apoya la reelección de Infantino en 2027, dijo que había abierto consultas con las diez asociaciones que la integran, incluidas las poderosas Argentina y Brasil, y pidió a la FIFA aclaraciones sobre el alcance, la estructura, la gobernanza y los posibles efectos de la FFE.
Primera cabeza que rueda
El golpe más cercano a Infantino llegó desde su propio entorno.
Carlos Cordeiro, principal asesor del presidente de la FIFA, presentó el viernes su dimisión y cuestionó la idea de incorporar capital privado.
“Vender una participación permanente en el activo más preciado del fútbol para levantar 4.200 millones de dólares no tiene sentido. Es hipotecar el futuro del fútbol sin una justificación convincente”, escribió el exbanquero estadounidense en LinkedIn.
La FIFA se había manifestado el viernes más temprano al defender el carácter consultivo de la propuesta. “Nadie está vendiendo el fútbol. Esto es algo que la FIFA jamás contemplaría”, aseguró en un comunicado.
El organismo lamentó la difusión de “información inexacta publicada en los medios de comunicación”.
Según la FIFA, los inversores privados tendrían una participación minoritaria, de alrededor del 20 %, mientras la organización aspiraba a recaudar hasta 4.200 millones de dólares.
Entre los posibles inversores aparecía Thrive Eternal, fondo creado por Joshua Kushner, hermano del yerno de Donald Trump. El presidente estadounidense es cercano a Infantino.
“Especie de chantaje”
La FIFA sostuvo reiteradamente que conservaría el control exclusivo de la empresa y “la autoridad exclusiva” sobre la gobernanza del fútbol, las competiciones, el calendario y los reglamentos.
Destacó también que las 211 asociaciones podrían recibir además un bonus extraordinario de 20 millones de dólares a principios de 2027.
“Es una especie de chantaje”, afirmó la presidenta de la Federación Noruega, Lise Klaveness, quien consideró que la FIFA “no necesita ese dinero”.
El primer ministro británico, Andy Burnham, en cambio, afirmó que Infantino “es la persona equivocada” para dirigir la FIFA y calificó la FFE como “una propuesta escandalosa”.
Fuente: AFP.