Las cosas por su nombre. Termine como termine el torneo Clausura, Libertad ya ratificó con creces su condición de mejor equipo de nuestro fútbol en lo que va del año. Y a estas alturas, solo una desgracia podría privarle de conseguir el bicampeonato.
El empate de Cerro Porteño ante General Caballero de Mallorquín y su contundente goleada (5-1) sobre Guaireña amplía su ventaja en la punta, ahora con 9 puntos arriba del Ciclón, con permiso de Guaraní, que es otro de los equipos que le quiere hacer sombra. Si bien aún quedan 24 puntos por disputarse y ambos deben enfrentarse aún entre sí, la diferencia más visible a favor del Gumarelo es el rendimiento expuesto en la mayoría de sus partidos, con una solidez casi inquebrantable, a diferencia del Ciclón, que sigue sin mostrar su mejor versión y cediendo puntos importantes.
Otro dato a favor del cuadro liberteño es que la transición por el cambio de técnico no afectó en absoluto el rendimiento.
TODO IGUAL
La llegada del joven estratega Ariel Galeano como relevo de Daniel Garnero solo dio continuidad a lo hecho por el exitoso técnico argentino, hoy seleccionador nacional.
Galeano habló pospartido en relación a lo que encontró en el plantel gumarelo, del que resaltó su espíritu competitivo y sus ansias de ganar.
“Era un partido que teníamos que aprovechar por las situaciones que tendríamos, sabíamos que la cancha estaría difícil, porque el clima tampoco ayudó para que esté en las mejores condiciones. Estaba complicada, por eso tuvimos que anteponer la actitud sobre la táctica. Y como vieron, nosotros contamos hoy con un plantel que está decidido a buscar el campeonato”, refirió.
Cabe recordar que el Guma es el actual monarca del Apertura y todo parece indicar que repetirá la gesta. Razones sobran.
Dejanos tu comentario
Yoselin “La Cobra” Meza, joven promesa del boxeo paraguayo pelea en las calles por su sueño internacional
La boxeadora paraguaya Yoselin “La Cobra” Meza, de 17 años, salió a las calles de Asunción para pedir apoyo económico para costear su preparación y su próxima pelea por un título latino, programada para diciembre de 2026. “Volvemos a las calles a pedir apoyo porque ustedes son los únicos que me apoyan. Ya llegará el momento en que yo también apoye a todos los atletas del Paraguay”, expresó la deportista.
En las redes sociales el respaldo no se hizo esperar. Muchos usuarios destacaron su entrega con mensajes como: “Es admirable ver a jóvenes deportistas queriendo representar a su país sin recursos”. Asimismo, decenas de personas elogiaron la determinación de la boxeadora para alcanzar sus metas.
Te puede interesar: Refuerzan limpieza en cementerios de Asunción para el Día de los Difuntos
Debido al gran momento que atraviesa en su carrera tras un exitoso debut profesional, a Meza se le presentó la oportunidad de competir por un prestigioso título internacional.
Para concretar este sueño, la atleta necesita recaudar aproximadamente 10 millones de guaraníes, una suma que cubrirá por completo los costos de organización, fiscalización y logística del evento.
Dejanos tu comentario
Director de Auditoria del MEC ratificó que inscripción de título de Rivas cumplió con requisitos legales
En una nueva jornada del juicio oral y público al exsenador Hernán David Rivas, procesado por tener título de abogado dudoso, declararon varios testigos. Entre ellos comparecieron el actual presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre; el director de Auditoría Interna del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), Roy Rodgers; y Ana Coronil, exalumna de la Universidad Sudamericana.
Lo más relevante de la jornada fue la declaración de Roy Rodgers, quien explicó que el ministro de Educación, Luis Ramírez, solicitó mediante un memorando una auditoría interna para verificar si la Auditoría 026/2020 se había elaborado correctamente. “La revisión concluyó que se cumplieron los requisitos aplicables y que los auditores actuaron de forma adecuada”, afirmó el testigo en relación con el proceso de inscripción del título de Rivas. Este testimonio contradice la acusación del Ministerio Público.
Asimismo, Rodgers indicó que dicha revisión fue ordenada por el ministro Ramírez debido a los fuertes cuestionamientos mediáticos sobre la Auditoría 026/2020, la cual ya había determinado que se cumplió con toda la documentación para la inscripción del título de Rivas.
El testigo confirmó que el trabajo se ajustó a las normas vigentes y aclaró que el MEC aún no define oficialmente qué procedimiento aplicar a las carreras creadas bajo la Ley “Marcos”, que luego fueron cerradas y cuyos títulos se expidieron tiempo después, debido a los cambios normativos entre la finalización de los estudios y el registro del título.
Ante los criterios contrapuestos de la Dirección de Transparencia y la Dirección de Registro de Títulos, se recomendó solicitar a la Asesoría Jurídica del MEC una definición clara para casos como el de Hernán Rivas. Este pedido sigue pendiente de respuesta, manifestó el director.
Declaración del presidente de Diputados
Por su parte, Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados, señaló que Hernán Rivas manifestó en su momento la intención de representar a la institución ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y que la bancada de Honor Colorado respaldó su postulación. Indicó, además, que actualmente no existe un procedimiento interno para verificar o acreditar los requisitos exigidos para ejercer dicha representación, aunque existe un proyecto con media sanción para regularlo.
Pruebas documentales
Durante la audiencia también se introdujeron varias pruebas documentales. Entre ellas destacó un informe del Consejo Nacional de Educación Superior (Cones), el cual estipula que las carreras habilitadas antes de la vigencia de la Ley 4995/2013 son legales, siempre que acrediten su implementación conforme a los requisitos de la Resolución 166/2015 del Cones. Finalmente, se constató que el MEC registró títulos de la carrera de Derecho de la Universidad Sudamericana hasta el año 2022.
Podes leer: En CDE, un guardia hirió a una persona en situación de calle y a un transeúnte
Dejanos tu comentario
Exministro y funcionarios del MEC declararon que no hubo irregularidades en el título de Rivas
En el marco del juicio oral que enfrenta el exsenador Hernán Rivas por la presunta falsedad de su título de abogado, declararon varios testigos clave, entre los que se destacaron los testimonios del exministro de Educación, Eduardo Petta, así como el de otros funcionarios de dicha cartera estatal y exalumnos de la Universidad Sudamericana.
El exministro Eduardo Petta fue claro y contundente al señalar que: “En ninguna parte del dictamen del doctor Casañas Levi, ni en la Auditoría Interna, ni en la del Poder Ejecutivo, dice que el título de Rivas es falso”. Igualmente, el exsecretario de Estado negó de manera enfática haber dado instrucciones a funcionarios del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) para acelerar o aprobar el registro del título universitario del exlegislador colorado en junio del 2020.
El testigo también negó haber conversado o dado alguna orden a los entonces funcionarios Ricardo Ortiz o Andrea Estigarribia, quienes intervinieron en el proceso de registro de los documentos académicos. Ante la consulta sobre este punto, respondió con un rotundo “No, no, no” y explicó que no mantenía contacto directo con el personal de ese rango, debido a que su vínculo institucional se desarrollaba principalmente con los viceministros, quienes manejaban sus propias estructuras jerárquicas.
Te puede interesar: Detuvieron a un presunto implicado en robo de electrónicos y unos USD 20 mil
Del mismo modo, el exministro negó haber hablado con Rivas o haber recibido algún pedido suyo para apurar los trámites o registrar su título sin los controles correspondientes. Petta afirmó que nunca habló con el procesado, ni personalmente ni por teléfono. Aclaró que no se trata de un olvido, sino que jamás tuvo contacto con el exsenador y que tampoco registró alguna vez su número telefónico. “Nunca traté, nunca hablé, nunca; menos eso que usted está diciendo”, afirmó de manera tajante.
Asimismo, sostuvo que, en su rol de ministro, no podía abrogar la resolución que autorizaba la emisión del título de Hernán Rivas sin someter previamente los informes a consideración de la Asesoría Jurídica. Detalló que ninguna dependencia del MEC ni del Poder Ejecutivo respaldó una recomendación de ese tipo, aunque sí se había solicitado controlar de forma general los títulos expedidos por la Universidad Sudamericana.
Otros testimonios
Durante la audiencia también prestó declaración Casimiro Marín, director de Auditoría Interna del MEC en 2020. El testigo señaló que se analizaron detalladamente los documentos presentados para registrar el título de Rivas y que el circuito administrativo seguido durante el trámite no reveló ninguna irregularidad, por lo que correspondía su inscripción legal.
Por su parte, Rodrigo Ramírez, jefe interino de Investigaciones de la Dirección de Transparencia del MEC, afirmó ante el tribunal que no detectaron anomalías en el circuito interno institucional para el registro del documento. El funcionario tampoco halló inconsistencias ni plazos llamativos en la emisión del dictamen correspondiente.
Podes leer: Aeropuerto Guaraní: incautan 25 kilos de “marihuana VIP” provenientes de Estados Unidos
Dejanos tu comentario
“Yo soy el camino, la verdad y la vida.” (Jn 14, 6)
- Hno. Mariosvaldo Florentino
- Capuchino
Muchas son las partes del evangelio de este fin de semana que nos ayudan a reflexionar sobre nuestra vida cristiana, pero en sintonía con toda la Iglesia católica que en este domingo celebrará en unión con la diócesis de Roma el inicio de Pontificado del nuevo Papa Benedicto XVI, pienso que esta frase “Yo soy el camino, la verdad y la vida” es muy oportuna para nuestra reflexión.
Jesús nos dice “Yo soy el camino.”
Desde el principio la Biblia nos habla que delante de nosotros están abiertos dos caminos: el de la vida (con todo lo que esta palabra significa: bien, crecimiento, amor, verdad, justicia, fraternidad, paz ...) y el camino de la muerte (también con todos sus significados: mal, ruina, odio, mentira, exploración, egoísmo, guerra ...).
Depende de nosotros: si elegimos el camino de la vida, viviremos; pero si elegimos aquel de la muerte, pereceremos. No existen caminos intermediarios. No podemos dar algunos pasos hacia la vida y otros hacia la muerte, no podemos avanzar en los dos. Ellos no son paralelos, son opuestos. Por otro lado no es posible estar parado.
O yo camino hacia el bien, esforzándome para dar cada paso, o soy trajinado, llevado hacia el mal.
Es por eso que Jesús si propone como el camino para nuestras vidas, y nos desafía a empezar este itinerario. Él si dispone a ayudarnos, a ser fuerza en nuestro caminar, así como también la comunidad cristiana, la Iglesia, que otra cosa no desea que ayudarnos a caminar hacia la vida.
Jesús nos dice “Yo soy la verdad.”
Y esta palabra para muchos ya suena un poco extraña. Estamos todos inmersos en una fuerte ideología de que la verdad no existe. Es el famoso relativismo. Todo es relativo. Todo depende de la situación, de la historia, de las opiniones. Se dice que cada uno tiene el derecho de tener su verdad. Lo importante es que se sienta bien y feliz. Pero esta ideología es autodestructiva y conduce a la muerte.
Mascarada con la tolerancia estamos criando un imperio del mal, donde el dialogo es siempre mas difícil, donde los valores van perdiendo el sentido y se tornan ridículos, donde reina el principio del “quien puede más, llora menos”. Sin referencia a una verdad que está más allá de nuestros criterios mezquinos, estamos generando un mundo donde la convivencia es imposible.
Es en esta situación que se hace urgente proclamar que la verdad existe, y ella si llama: Jesús. Yo no soy el criterio ultimo de las cosas. Yo no soy llamado a inventar mi verdad, pero soy llamado a convertirme a la verdad, a conocerla, a aceptarla y a practicarla aunque me traiga algún dolor.
Es urgente conocer el Señor, y en él descubrir la verdad. Es solamente la Verdad que nos puede hacer libres, dejándonos inmunes a las manipulaciones de los promotores de la cultura de la muerte.
Jesús nos dice: “Yo soy la vida”.
Como ya vimos arriba estas tres cosas: camino, verdad y vida, están muy conexas entre sí. Una llama a la otra. Para el mundo de las ilusiones, vivir es aprovechar la “vida”.
Es tener muchos bienes, sin importar se son de origen licita o no.
Es buscar todos los placeres sin pensar a responsabilidades, o mejor evitándolas.
Es creer que lo único importante es yo mismo, mi proyecto, mi carrera, mi felicidad.
Pero, bien sabemos que no existe Vida fuera de Dios. Quien verdaderamente quiere vivir, necesariamente deberá acercarse a Cristo, única fuente autentica de vida.
El Señor te bendiga y te guarde,
El Señor te haga brillar su rostro y tenga misericordia de ti.
El Señor vuelva su mirada cariñosa y te dé la PAZ.