Paraguay se cansó de generar ocasiones en el partido ante Perú, pero no pudo romper el cero en Ciudad del Este. Y en medio de una de las jugadas de peligro en el área de los incaicos, hubo un reclamo generalizado por una clara mano de un jugador peruano, en el primer tiempo.
Fue tras un tiro libre que ejecutó Ramón Sosa y fue disputada por arriba entre Gustavo Gómez y André Carrillo. Tras el intento de ambos por conectar el balón, este rebotó claramente en el brazo del jugador peruano, aunque el árbitro charrúa Andrés Matonte no lo consideró intencional y dejó seguir la acción. El VAR ratificó su decisión y el partido siguió sin cobrarse la pena máxima.
En el análisis de la jugada, la Conmebol dio a conocer el audio del VAR y ratificó que la decisión de Matonte fue acertada porque consideró “no sancionable” la mano de Carrillo.
Esa fue la única “polémica” del partido que mereció revisión del VAR.
Dejanos tu comentario
Realizarán exposición de dibujos a mano alzada en Asunción
Para el miércoles, 6 de agosto, está prevista la exposición de dibujos que fueron realizados a mano alzada por el arquitecto Enrique Marín Abente. La muestra tendrá lugar en la ciudad de Asunción y la invitación es para toda la ciudadanía.
La muestra fue denominada “Exposición de Dibujos a Mano Alzada” que se desarrollará desde las 20:00 de este miércoles. En la que el arquitecto expondrá sus mejores obras que en su mayoría muestra sitios o edificios emblemáticos de la ciudad de Asunción y otros puntos del país e internacionales.
Este encuentro tendrá lugar en el salón “Sala do” de El Granel, ubicado en Juan de Salazar 372 entre Artigas y San José. “Te esperamos para mostrar lo que hacemos con la esencia y desde el corazón cada dibujo a mano alzada“, expresó Enrique Marín, en sus redes sociales.
Resaltó que el sitio en el que se desarrollará la muestra cuenta con amplio estacionamiento y se trata de un ambiente bastante acogedor, para compartir un momento ameno y poder disfrutar de buen arte.
“Los dibujos son a mano alzada que empecé como hobby y luego de terminar dos cuadernos personales me convencieron para exponer e incluso ya me compraron algunas copias. Este miércoles realizaré la exposición, invitó a la ciudadanía a que pasen y nos conocemos”, manifestó.
Dejanos tu comentario
Pintura a un caballo: Defensa Animal califica el caso como antinatural y potencialmente sancionable
Este miércoles, desde la Dirección Nacional de Defensa Animal informaron que el caso que se refiere a que unas personas pintaron un caballo con los colores de un club deportivo para fines de estética y de promoción se cataloga como algo antinatural y que los responsables de la acción podrían ser sancionados. Las imágenes del equino pintado se hizo viral en la redes sociales en estos días.
Desde la institución emitieron un comunicado en el que demuestran su total disconformidad con relación al caso del caballo de color negro que fue pintado de amarillo y al que le colocaron la insignia de un club. Este acto no respeta la integridad y bienestar del animal.
“Este tipo de prácticas, además de ser innecesarias, constituyen una conducta antinatural manipular, pintar o someter a un animal a situaciones ajenas a su naturaleza con fines meramente estéticos o de promoción es éticamente reprochable y potencialmente sancionable", dicta el comunicado.
Leé también: León XIV nombra al paraguayo Cristóbal López en dicasterio
Aclararon que desde la Dirección están analizando el caso recientemente difundido en redes sociales, en el cual se observa a una persona montando un equino completamente pintado y afirmaron que no está dejando un buen mensaje, bajo ningún punto de vista.
“El departamento de Asesoría Jurídica, en coordinación con profesionales veterinarios, está evaluando el caso”, resaltaron. Si se comprueba que ha existido maltrato o vulneración del bienestar animal, se aplicarán las sanciones administrativas correspondientes, incluyendo multas, conforme a lo establecido en la Ley n.° 4840/13 y su modificatoria, la ley 7364/24.
Te puede interesar: Salud habilita línea 155 e incorpora 25 psicólogos para atender la salud mental
Dejanos tu comentario
Ocurrió en Ypané: en un ataque perro destroza la mano de un menor
Una mujer denunció que su hijo de 2 años fue atacado por un perro hace unos días y que le tuvieron que amputar uno de los dedos de la mano derecha en la ciudad de Ypané, sin embargo, los dueños del animal no hacen nada para mantenerlo en el patio. Ella tiene miedo de que vuelva a atacar a otros niños.
El hecho se reportó en la vía pública, en el límite entre la ciudad de Capiatá y Ypané, cuando la madre con su hijo estaban regresando de la despensa y el perro se abalanzó contra ellos para atacar directamente al niño. El can le mordió en la mano derecha, que lamentablemente quedó destrozada.
Rápidamente, el menor fue asistido en un centro asistencial, donde le realizaron una radiografía y le dieron el diagnóstico de que no podían salvarle el dedo índice. Finalmente, tuvieron que amputarle la mano y ahora requiere de ayuda psicológica para poder superar el terrible momento por el que pasó.
Lea también: Bomberos organizan hamburgueseada para reparar sus móviles
Hoy su madre, María Eugenia Martínez, denunció que lo peor de la situación es que el perro sigue recorriendo la zona pese a que los dueños saben lo que hizo. Además, todo el tiempo el animal intenta atacar a los que pasan frente a la vivienda, poniendo en riesgo tanto a niños como adultos que residen en el barrio. Ya en otra ocasión, había atacado a otro menor a la altura del rostro.
“Ellos le dejan afuera todo el tiempo. Dicen que el perro es de su hermana y que no se hacen responsable de él, que debería reclamar a ella. Hasta el momento, solo me dieron G. 600 mil y nunca más me preguntaron por Tiago. La pediatra me dijo que él se tiene que ir a un psicólogo porque ya no le puede ver a los perros, ni a las gallinas”, puntualizó en C9N.
La mujer pidió que las autoridades hagan algo y que el perro sea resguardado, porque ni siquiera tiene sus vacunas al día, de acuerdo a la libreta de vacunación que entregaron los dueños. Además, de que sancionen a las personas que quedaron como responsables del can, para que este tipo de situaciones ya no vuelva a ocurrir.
Lea más: Chipa paraguaya es tesoro culinario, destaca periodista y crítico gastronómico de Uruguay
Dejanos tu comentario
La Corte dispuso que Kattya González no vuelve al Senado
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora Kattya González, que fue destituida tras ser acusada por sus excolegas por tráfico de influencias, y resolvió rechazar la medida cautelar de González, que pretendía volver al Senado.
El pasado 27 de febrero, a través de sus abogados, González recurrió a la máxima instancia judicial para presentar una acción de inconstitucionalidad y buscar la nulidad de la resolución que la despojó de su investidura el pasado 15 de febrero.
En aquella oportunidad, un total de 23 senadores acompañaron la expulsión de González, se registraron siete abstenciones y 15 ausencias. Con esta resolución, la Corte Suprema mantiene a Kattya fuera del Senado.
Luego de la incidentada sesión, González anunció que iba a recurrir a instancias internacionales para revertir el hecho; sin embargo, luego de una semana de silencio absoluto, presentó la inconstitucionalidad ante la Corte.
Sin embargo, no tuvo en cuenta que tras su expulsión ya juró su suplente y tomó posesión del cargo. Esta situación hacía inviable su reincorporación a la Cámara Alta, pero de igual manera recurrió a la Justicia, que ahora, como era de esperarse, falló en contra de Kattya González, quien con esta resolución ya no tiene instancia donde recurrir y definitivamente se queda sin banca en el Senado.
LIBELO ACUSATORIO
En el libelo acusatorio se mencionó el caso de planillerismo de los asesores de la parlamentaria, Soledad Blanco y José Torales; este último se desempeñaba como presidente del Partido Encuentro Nacional (PEN) y era funcionario de la Contraloría General de la República (CGR).
Torales percibía doble salario por parte del Estado, configurando el hecho una situación irregular, sin mencionar que contaba con el beneficio atribuido por la senadora González para no marcar su ingreso y salida del Senado. En ambos casos, se argumentó la inducción de la exsenadora.