El Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) dispuso una sanción al Club Cerro Porteño, con la prohibición de ingreso de sus aficionados por dos partidos, tanto de local, como de visitante.

La medida preventiva responde a los graves incidentes registrados en las graderías durante el partido disputado entre los clubes Olimpia y Cerro, el domingo pasado en el Defensores del Chaco, en donde el juego tuvo una paralización a los 29 minutos y 30 segundos del primer tiempo.

Estas medidas son preliminares, considerando que los tres puntos reclamados por el Club Olimpia están todavía en estudio por las autoridades disciplinarias de la APF.

Igualmente, la APF resuelve correr traslado a los dos clubes de los informes del delegado, el árbitro y el oficial de seguridad y demás documentos obrantes para que presenten su escrito de descargo, dentro del plazo reglamentario, si así conviniere a sus derechos.

Te puede interesar: La Policía apunta a desmantelar los grupos violentos del fútbol, afirma Riera

El Tribunal Disciplinario también ordenó la apertura de un sumario administrativo para la investigación de los hechos denunciados por el delegado, el árbitro, el oficial de seguridad y la nota N°152 /2026 de la Policía Nacional relacionados a los actos vandálicos. Esto, a fin de identificar a los responsables y determinar las sanciones que correspondan.

En la última parte de la resolución, se dispone emplazar por el término de 72 horas a los dos clubes a remitir la identidad, datos y registros personales de los integrantes de sus hinchadas oficiales, así como de aquellas personas identificadas en las imágenes y videos recibidos en carácter de autores o participes de los actos vandálicos ocurridos tanto en el interior como en las inmediaciones del Estadio Defensores del Chaco, antes, durante y después del referido encuentro.

Esto, de conformidad con el Art. 128 del Código Disciplinario, las disposiciones de la Ley N 7269/2024 “De Prevención, Control y Erradicación de la Violencia en el Deporte” y demás normas concordantes.

Lea más: Anuncian cinco medidas que reforzarán seguridad y evitarán actos violentos en las canchas

El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, dijo que la mesa directiva convocó al ministro del Interior, Enrique Riera; el comandante de la Policía Nacional, César Silguero; y representantes de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), para este miércoles con el objetivo de abordar los hechos de violencia ocurridos el domingo pasado en el superclásico del fútbol nacional en el estadio Defensores del Chaco.

“Desde la mesa directiva vamos a estar invitando al ministro del Interior, al comandante de la Policía, también a representantes de la APF para abordar esta situación y evaluar juntos qué medidas deben tomarse para que este tipo de situaciones no vuelvan a repetirse en nuestro país. La invitación es para mañana a las 9:20”, indicó Latorre en rueda de prensa.

Señaló que se abordarán todos los aspectos, “tanto en materia de la ley vigente, o las leyes vigentes, como la posibilidad de hacer otros abordajes en términos legislativos, pero está en nuestro espíritu, el mío y de mis colegas de las diferentes bancadas con representación partidaria, ayudar, colaborar y evitar que situaciones así vuelvan a pasar”.

Te puede interesar: Borba renuncia ante el TSJE al cargo de senador suplente

Lamentó el nivel de violencia que se dio entre hinchas y efectivos de la Policía, que afectaron a las familias que asistieron al evento deportivo, como así también a los uniformados. “Es imposible no hablar del terrible espectáculo que se vivió en lo que debió haber sido una fiesta del deporte. El fútbol es algo demasiado importante para nosotros, los paraguayos. Lo que volvió a suceder en estos días es inaceptable”, expresó.

Por otra parte, respondió a la preocupación de que el crimen organizado y el narcotráfico también estén involucrados en los grupos organizados de aficionados. “Preocupa que el crimen organizado y el narcotráfico permean los diferentes sectores de la sociedad, y esta es una batalla que tenemos que enfrentar en todos los frentes y vamos a combatir al crimen organizado y al narcotráfico, vamos a seguir combatiendo”, apuntó el titular legislativo.

Podés leer: Gobernadores tendrán a su candidato para vicepresidente de Alliana el 30 de abril

El ministro Riera anunció la implementación de cinco medidas de seguridad a fin de evitar más actos violentos en encuentros deportivos.

El presidente de la Aso­ciación Paraguaya de Fútbol (APF), Robert Harrison, junto a otros directivos tuvieron ayer una charla con el ministro del Interior, Enrique Riera, quien se encargó después de citar cinco medidas que serán implementadas de manera inmediata tras la suspensión del clásico Olim­pia-Cerro Porteño, debido sucesos violentos. “Son las primeras medidas de efecto inmediato y están respalda­das por la Fiscalía General de la Nación”, avisó el minis­tro.

Según el comisario Ángel Franco, director de Preven­ción y Seguridad, las medi­das deberán cumplirse al pie de la letra para evitar actos violentos dentro de los esta­dios y también reforzará la seguridad en cada encuentro deportivo. Las cinco medi­das fueron desarrolladas por el Ministerio del Inte­rior con la Fiscalía General de Estado.

“Una de las medidas es poseer entradas personales individuales para el ingreso, los cuales serán cruzadas por una base de datos de identificación para corro­borar si pertenece a la per­sona o no”, expresó Franco, en entrevista con el pro­grama Tarde de perros” de canal GEN y Universo 970/Nación Media.

Como segundo punto, el comisario habló sobre la implementación de la tecno­logía para realizar un con­trol biométrico de reconoci­miento facial, para así poder identificar fácilmente a per­sonas que ocasionan inci­dentes y que estas no pue­dan acceder a las canchas. El listado de medidas sigue con una nómina de aquellos hinchas con antecedentes que no tendrá acceso a los encuentros. “Es la lista defi­nitiva de personas con ante­cedentes o tienen pendien­tes con la Justicia y que no podrán ingresar a la can­cha”, refirió.

El cuarto punto es la valida­ción de las cédulas de identi­dad que será realizada por el Departamento de Identifica­ciones. “La implementación de tecnología será muy útil y un elemento probatorio y sostenible para el Ministe­rio Público, pudiendo agili­zar la aplicación de sancio­nes”, aclaró.

Agregó que se realizará un Registro Nacional de Even­tos Deportivos (Renae), que contendrá el regis­tro de todas las personas habilitadas a asistir a los encuentros deportivos. “Por último, el control pre­vio de los buses que trasla­darán a las barras, si está en condiciones y si poseen registros de habilitación”, puntualizó.

“Parece que estamos esperando que sucedan hechos luctuosos”, afirmó el titular del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, ayer lunes al urgir la aplicación de la normativa 7269 de Pre­vención, Control y Erradicación de la Violencia en el Deporte, promulgada por el Ejecutivo en junio de 2024.

“Esta ley que está en vigencia fue muy bien trabajada junto con la Asociación Paraguaya de Fút­bol, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional, así como la Secretaría Nacional del Deporte. Es de prevención, si no actuamos y no nos consideramos todos culpables, se tendrán hechos que lamentar. Los dirigentes ya no tienen que dar entradas de favor a hinchadas organizadas violentas, dijo el senador al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media., dijo Núñez.

José Duarte Penayo

Filósofo. Presidente de la ANEAES.

Hubo un momento, sobre todo en el clima intelectual poste­rior al fin de la Guerra Fría, en que pareció razonable creer que la nación entraba en reti­rada. La caída del bloque soviético, la expansión de la globalización económica y la sensación de que el libre comer­cio se imponía como horizonte definitivo del desarrollo global alimentaron una imaginación histórica muy precisa.

Así, con formulaciones diver­sas, desde la vulgarización de la tesis del “fin de la historia” de Fukuyama, asociada a una lectura simplificada de Hegel, hasta formulaciones “por izquierda” como las de Anto­nio Negri y Michael Hardt en Imperio y Multitud, se fue instalando la idea de que las soberanías nacionales perde­rían centralidad frente a for­mas más difusas, reticulares y posestatales de organiza­ción del poder. En ese clima, la nación comenzó a ser vista como una reliquia o como un residuo afectivo del pasado.

Sin embargo, el tiempo mos­tró el carácter efímero de aquel clima de época. El orden inter­nacional moderno, cuyo punto de referencia clásico suele situarse en la Paz de West­falia, nunca dejó realmente de gravitar. Las fronteras no desaparecieron, los territo­rios no perdieron importancia y los Estados no renunciaron al núcleo duro de la decisión política. Por el contrario, los grandes conflictos contempo­ráneos siguieron organizán­dose en torno a tópicos muy clásicos: soberanía, guerra, disputa territorial, rivalidad económica, control de recur­sos y proyección de poder. El mundo se volvió más com­plejo, pero no ingresó en una fase posnacional.

Los países más desarrolla­dos no dejaron atrás la nación, como tampoco mermaron esfuerzo por fortalecer sus res­pectivos Estados. Lo que hicie­ron fue incorporar a la nación a su vida cotidiana de un modo tan profundo que ya ni siquiera necesitan exhibirla con gran­dilocuencia. Ahí aparece una de las intuiciones más fecun­das de Michael Billig en Banal Nationalism. El autor mues­tra que el nacionalismo no debe pensarse solo como exaltación, como discurso inflamado o como pasión de masas, por­que en sus formas más efica­ces aparece como hábito, como paisaje, como trasfondo silen­cioso de la vida pública.

Desde esta mirada, la nación está en las banderas que nadie comenta porque ya forman parte del entorno, en la manera casi automática en que se dice “nosotros” al hablar del país, en los calendarios escolares, en las conmemoraciones, en la peda­gogía cívica y en la continuidad de símbolos y las referencias que mantienen vivo un sen­tido de pertenencia sin necesi­dad de convertirlo todos los días en espectáculo. Lo fundamen­tal es comprender que no hay en ellos nada de extravagante, irra­cional o chauvinista, sino todo lo contario, un signo de estabi­lidad imprescindible para cual­quier proyecto de país.

Por su parte, mucho antes, en ¿Qué es una nación?, Ernst Renan definió a la nación como un “plebiscito cotidiano” y, al mismo tiempo, sostuvo que no es la simple suma de los indi­viduos que la componen, sino una conciencia viva y un resul­tado histórico, algo que vuelve todavía más actual su adver­tencia de que “una unión adua­nera no es una patria”, porque la nación no se reduce a un mero acuerdo entre partes, sino que remite a memorias comparti­das, afectos, emblemas y hori­zontes de continuidad sin los cuales tampoco hay vida polí­tica en común.

Paraguay atraviesa un momento de particular rele­vancia a este respecto. Atrae inversiones, se encuentra nego­ciando acuerdos energéticos, alcanzó el doble grado de inver­sión. Pero la pregunta que debe formularse es directa: ¿bajo qué identidad se presenta ante el mundo? Un país que se ofrece únicamente como plataforma de costos competitivos y esta­bilidad macroeconómica, sin una narrativa nacional que le dé fuerza, termina siendo reem­plazable por cualquier otro territorio que ofrezca condi­ciones similares. La diferen­cia entre un territorio y una nación es precisamente esa, la nación tiene un proyecto, una memoria y una voluntad que no se reducen a indicadores.

Este tipo de reflexiones cobran una gran centralidad en momentos actuales, con un clima de época marcado por el avance de marcos culturales que exaltan la soledad extrema del individuo, erosionando los vínculos de pertenencia y pro­moviendo una deconstruc­ción sistemática de los grandes modelos que marcaron nues­tra historia y nuestra concien­cia nacional. Por ello, nuestro país necesita, de forma priori­taria, reconfigurar su ideario nacional y devolverle relevan­cia pública.

Estos desafíos exigen una comunidad nacional que sabe quién es, que forma a su gente para ocupar los mandos de lo que está construyendo y que sostiene una idea compartida de sí misma como sujeto de soberanía y autodetermina­ción. Esa es la diferencia que la nación hace posible, y por eso su persistencia no es un anacronismo sino una nece­sidad para formar ciudadanos capaces de habitar el mundo sin disolverse en él.