Por ahora, Tacuary dejó la zona roja de descenso directo de categoría tras vencer por 1-0 a Resistencia, en un partido clave y directo, que cerró la séptima fecha del torneo Clausura. Tacuary vuelve a jugar el próximo sábado frente al Sportivo Trinidense (17:00).
El entrenador Iván Almeida valoró el resultado y alabó la tarea que le cupo a sus jugadores, pero también lanzó una dura crítica contra la dirigencia de los clubes del fútbol, por la inestabilidad que afecta a los técnicos paraguayos a diferencia de los extranjeros.
“El pecado de muchos técnicos paraguayos en nuestro país es ser paraguayos. Me parece, que si nosotros queremos hacer crecer nuestro fútbol, tenemos que valorar lo que tenemos en casa”, lamentó en conferencia de prensa.
Agregó más, al decir que “yo no tengo nada contra los extranjeros, soy hijo de un extranjero, que vino a brillar a nuestro fútbol (Éver Hugo Almeida). Diego (Gavilán) está en Cerro Porteño y después de cuatro partidos lo quieren sacar. Antes estuvo alguien, que perdió ocho partidos, dos por goleada y seguía ahí”.
Dejanos tu comentario
Orlando Penner afirma que Rocío Vallejo busca notoriedad mediática con sus críticas
El senador Orlando Penner dio su parecer respecto a las expresiones que realizó la diputada patriaqueridista Rocío Vallejo, quien le cuestionó su voto a favor del pedido de permiso solicitado por el senador Hernán Rivas, e incluso exige su renuncia. Señaló que su excorreligionaria está aprovechando la situación para cobrar notoriedad en los medios de prensa.
En conversación con el programa “Tarde de Perros”, que se emite por Universo 970 AM/Nación Media, el legislador que tiempo atrás había renunciado al Partido Patria Querida para sumarse al Partido Colorado, lamentó la postura de la diputada. Afirmó que Vallejo busca “tener micrófono, hacer ruido y llamar la atención” de los medios.
“Siempre la he respetado, hasta incluso cuando estuvo a punto de perder su propia investidura, cuando salió a luz el caso de su hija que trabajaba en los EE. UU. y que luego renunció. Le recuerdo a Rocío que no es perfecta, y lo digo con mucho respeto, ella también es ser humano y comete errores” expresó, cuestionando la falta de explicaciones convincentes en ese caso”.
Sentido de su voto
El senador Penner aclaró que su voto no fue para otorgar impunidad ni “blindaje”, sino para conceder un permiso que permita a Rivas presentarse ante la Justicia. Aseguró que, de presentarse un pedido de desafuero formal, votará a favor.
“A mí me queda muy claro que yo no soy juez para condenarlo, o absolverlo a nadie. Al contrario, lo que hicimos es darle el permiso a Hernán Rivas en base a una solicitud para que pueda presentarse ante la Justicia y hacer lo que corresponde”, expresó.
Señaló que es necesario hacer ver el otro lado de la moneda a ciertos grupos de la prensa cuando ya le condenaron. Indicó que si bien hay indicios y hay por lo menos noticias llamativas, pero no por eso se lo debe condenar de entrada.
“No es lo correcto. Yo hice lo que mi conciencia me dicta, que él esté ante la Justicia y haga lo que tenga que hacer, siendo justo con él en este caso y así en otros casos, con otra persona. El dejarnos llevar por la calentura o por los intereses de los grandes grupos privados no es saludable para un Paraguay ordenado ni para fortalecer las instituciones, remarcó.
Dejanos tu comentario
Toda crítica demanda el uso correcto de los conceptos
La libertad de expresión, al tiempo de garantizar la efectiva vigencia de la democracia, es un pilar esencial para el perfeccionamiento de este régimen a partir de una crítica lúcida, coherente, éticamente responsable y sin los sesgos maniqueístas por razones ajenas al objeto cuestionado. En primer lugar, se deben manejar los conceptos con claridad y precisión.
De lo contrario, el pretendido enjuiciamiento no será más que un rejuntado de palabrerías sin sentido, ricas en pomposidades vanas, pero pobres en contenido y sustancia. La intención es únicamente golpear ante la opinión ciudadana sin considerar ni importar el impacto real que pueda tener en el blanco apuntado. Es como soltar a la jauría con griterío infernal para llamar la atención, aunque, finalmente, no atrape a la presa.
La cuestión radica exclusivamente en instalar una campaña con ambiciones demoledoras. En segundo lugar, una crítica demanda el rigor de la coherencia, es decir, que ejerza una lógica que se corresponda con la objetividad, para que no se pierda en el petardismo intrascendente y, de yapa, de pésimo gusto.
El humo se dispersa tan rápidamente, que el público no tiene siquiera tiempo de incorporar en su mente los mal trazados párrafos de irracional condena. Por estos antecedentes, es fundamental que el veredicto observe la jerarquía de éticamente responsable.
Esta exigencia va más allá de que el autor de la opinión (muy diferente a la certeza que provee la ciencia) se haga responsable de sus dichos, pues también reclama que se despoje de las perversiones semánticas que responden a conveniencias temporales y coyunturales que desean influir poderosamente en el presente.
Y, por último, y quizás el más importante: que esta percepción personal o grupal de los hechos actuales no sea bastardeada por posiciones políticas o ideológicas. En estas condiciones, la ilusión de incidir en la realidad a partir de una exposición crítica quedará prostituida por una visión sectaria marcada por la deshonestidad intelectual, es decir, la tergiversación deliberada de conceptos y datos con el afán de lograr su cometido, que es perforar la línea de flotación del adversario.
Durante el gobierno de Alfredo Stroessner, los diferentes gremios, ya sean de la producción, el comercio y/o la industria, fueron funcionales a la dictadura.
El “único líder” era el invitado de honor de todas las exposiciones organizadas por cualquiera de estos sectores y cortaba las cintas inaugurales de nuevas empresas o sus renovados y ampliados locales. Como el dictador no hablaba, quienes acumulaban fortunas cerrando los ojos a la barbarie que azotaba al país se encargaban de coronarle de elogios con empalagosos discursos que, de tan dulzones, provocaban náuseas.
Con el corte de este régimen de terror, muchos de estos directivos, así como algunos medios de comunicación, recuperaron su voz para la crítica. Y está bien que así sea. Solo que continuaron con esta edulcorada práctica viciosa, de acuerdo con los beneficios y privilegios que siguieron recibiendo de los sucesivos gobiernos de turno durante estos últimos 37 años de vigencia de la democracia.
Críticas amplificadas por las corporaciones mediáticas que contribuyeron con sus loas para sentar las bases del reinado del despotismo deslustrado.
El gobierno de Santiago Peña puede ser evaluado desde diferentes etiquetas ideológicas. Pero de manera alguna cae dentro de la calificación de “populista”. Es corto el espacio para explicarles a quienes se pronunciaron en estos términos cuáles son las características de este sistema que tiene sus variantes de izquierda y derecha.
Mas les invitamos a que buceen en algún diccionario político o naveguen por plataformas digitales serias que proveen información desde las universidades y personalidades en la materia.
Encasillar al actual Poder Ejecutivo de asumir una posición populista solo puede tener dos explicaciones posibles: ignorancia o mala fe. Son las mismas personas que no vieron la corrupción en la administración de Mario Abdo Benítez, que dejó una herencia maldita de millones de dólares de deudas por obras que no tenían financiación asegurada (el asunto era vender asfalto de su propia empresa y robar).
Deuda que ahora está asumiendo el presidente Peña con responsabilidad fiscal y compromiso de pago en los próximos días. Sin embargo, estas informaciones no son noticias porque no generan títulos catástrofe ni tienen un efecto destructivo.
Entonces, hay que saltar por las ramas denunciando “nepotismos”, que los hay, pero enterrando en el pasado que el ministro de Hacienda del periodo anterior era hermano de madre del ahora exmandatario, quien todavía no explicó el destino de los 1.600 millones de dólares que debían amortiguar el impacto del covid-19, pero que fueron a parar a otros lares, provocando este latrocinio 20.000 fallecidos.
Y que tampoco preocupan a los flamantes cuestionadores de hoy. Hay que celebrar que la libertad de expresión está más viva que nunca. Aunque, penosamente, solo sea para difundir falacias, infamias y argumentos mentirosos.
Dejanos tu comentario
Estancia Pindó critica actividad del Ministerio del Interior en propiedad privada
La empresa Estancia Pindó S.A., legítima propietaria de un inmueble rural ubicado en el Departamento de Canindeyú, comunica a la opinión pública su profunda preocupación y absoluto repudio ante los hechos ocurridos este 26 de marzo de 2026, fecha en la que autoridades del Ministerio del Interior de Paraguay llevaron adelante una jornada comunitaria dentro de la colonia “Primero de Marzo”, ubicada en la referida propiedad.
La firma Pindó S.A. refiere que el inmueble en cuestión se encuentra ilegítimamente ocupado desde hace aproximadamente 13 años por grupos organizados que se autodenominan “campesinos sin tierra”. Esta situación ha sido oportunamente denunciada ante las autoridades competentes y las acciones legales correspondientes se encuentran actualmente en trámite.
Te puede interesar: Robo a transportadora: allanan depósito en Asunción en búsqueda de evidencias
El comunicado enfatiza que “resulta particularmente grave que autoridades públicas hayan ingresado al inmueble sin conocimiento, autorización ni coordinación alguna con sus legítimos propietarios, desarrollando actividades institucionales dentro de una propiedad privada que se encuentra en conflicto jurídico”.
Sostienen que el accionar del Ministerio del Interior contraviene principios fundamentales del Estado de Derecho, tales como: el respeto al derecho de propiedad consagrado constitucionalmente; la obligación de neutralidad del Estado frente a conflictos entre particulares y el deber de las autoridades de actuar estrictamente dentro del marco de la legalidad.
Asimismo, indican que “la presencia de instituciones públicas en el lugar, en tales condiciones, genera un mensaje equívoco y peligroso que puede interpretarse como una legitimación de ocupaciones irregulares, debilitando la seguridad jurídica y la confianza en las instituciones”.
Finalmente, Estancia Pindó S.A. reafirma su pleno respeto por el diálogo social y la paz, siempre dentro del marco de la ley. Exige a las autoridades competentes explicaciones formales sobre lo ocurrido y se reserva el ejercicio de todas las acciones legales para la defensa de sus derechos. La empresa insta a las autoridades a garantizar el respeto irrestricto a la propiedad privada y a canalizar cualquier intervención estatal a través de los mecanismos judiciales pertinentes.
Podes leer: Caraguatay: la Policía detuvo a dos ladrones dedicados al robo de campanas
Dejanos tu comentario
Camilo Pérez cuestiona candidatura única de la disidencia
El precandidato a intendente de Asunción, Camilo Pérez, puso en duda la coherencia de las encuestas presentadas por la disidencia colorada, tras la oficialización de Arnaldo Samaniego como candidato único.
“Yo interpreto como una debilidad política de parte de ellos. Mostraron ahí unos números súper simpáticos porque la verdad que para qué te bajarías de una candidatura si estás primero y segundo. Y yo estoy tercero, según dicen ahí. Es súper simpático”, señaló a La Tribu 650AM.
Dijo que esta decisión no reflejaría fortaleza, sino una reacción ante su crecimiento en la intención de voto.
“Para nosotros, nuestra mejor encuesta y medida que tenemos es la calle y mañana vamos a demostrar eso”, refirió.
Te puede interesar: Embajadora de la UE se reunió con ministros del TSJE
El intendentable colorado manifestó que no hará ni un cambio en su campaña. “Nosotros no vamos a hacer pacto fuera de abrazar a la gente, no aceptamos los pactos de cúpula”, expresó.
“Soy un deportista. Creo que hoy nos toca competir, los dos vamos a competir sanamente y finalmente el pueblo es el que va a decidir”, remarcó.
Leé también: Por ley buscan que las farmacias brinden servicios gratuitos de control de salud