Desde hace un tiempo que Nacional está tras la contratación del golero Antony Silva y cuando el Puebla mexicano hizo oficial su alejamiento las tratativas se intensificaron. Ayer en conversación con Versus Radio/Nación Media reveló sus intenciones. “A esta altura de mi carrera busco un proyecto deportivo serio y donde pueda tener la posibilidad de jugar. Nacional tiene eso, lo pude comprobar en mi paso anterior”.
Inclusive corrió la versión de que en la última convocatoria frente a Nicaragua el propio presidente de la APF, Robert Harrison, le había solicitado que juegue por Nacional, pero Antony eludió el tema. “Estuvimos hablando del fútbol local y tema selección con Robert, siempre mantenemos una charla amena”, dijo.
En México trascendió que Silva maneja otras ofertas del fútbol azteca: “Recién hoy pude hablar con cuatro o cinco personas que se me acercaron para tomar una decisión en pocos días, no será nada fácil. Nosotros trajimos nuestra vida acá a México”.
En el partido amistoso frente a Nicaragua, jugado hace una semana, por primera vez en mucho tiempo no integró el equipo titular y Antony se refiere sobre el tema: “Vine a la citación con la misma ilusión de Santiago (Rojas) y con las mismas ganas de Aldo (Pérez). No hubiera tenido problemas para jugar, pero hay que ser entendidos en esto y me supongo que las decisiones del entrenador son de cara al futuro. Las eliminatorias serán largas y muy competitivas, prácticamente durarán tres años”.
Dejanos tu comentario
Asociación de Asegurados del IPS sentó postura sobre intención del Gobierno de crear frente único de salud
La Asociación de Asegurados del Instituto de Previsión Social (IPS) sentó postura sobre el plan de crear un frente único de salud con la fusión del ente previsional con el Ministerio de Salud Pública.
“No es la primera vez que desde el Gobierno se plantea la intención de una alianza entre estas dos instituciones con el fin de ´coordinar acciones para mejorar el servicio de atención a la salud pública` y una vez más se presenta con total ambigüedad sin exponer claramente los alcances que tendría la propuesta y sin precisar cuál sería específicamente el relacionamiento institucional entre ambos entes”, refiere un comunicado de la asociación.
Al respecto, la agremiación exterioriza su preocupación sobre la crisis sanitaria que enfrentan ambas instituciones que se manifiesta en el desabastecimiento de medicamentos, falta de insumos, falta de profesionales médicos, entre otros.
Viola la Carta Orgánica de IPS y la Constitución
La asociación considera que el punto no tendrá solución “si no se aborda el problema financiero y presupuestario”, insistiendo en que se “requiere de un nuevo enfoque para la salud pública y una lucha frontal contra la corrupción”.
“El IPS y el MSP son instituciones de naturaleza totalmente distintas, el IPS es un ente previsional cuyo presupuesto está sustentado con los aportes de los trabajadores y el MSP es la cartera del Estado encargada de garantizar la salud pública como derecho constitucional del pueblo. Cualquier utilización indebida de los presupuestos será violatoria tanto de la Carta Orgánica de la previsional como de la propia Constitución”, advierte.
Así también, la asociación recuerda que Salud adeuda hasta la fecha las prestaciones médicas que le brindó el IPS en época de pandemia. “El Estado debe saldar sus deudas con el IPS lo cual debe contemplarse en el PGGN”, reclama.
Menciona que en contrapartida el instituto no tiene pendiente ninguna prestación con el Ministerio de Salud en concepto de atención médica y medicamentos a sus asegurados.
“Por estas consideraciones, teniendo en cuenta además que ambas instituciones tienen un historial de irregularidades en su administración, rechazamos esta orientación y exigimos al Gobierno el planteamiento de las medidas estructurales para la solución definitiva del grave problema de la salud pública en nuestro país respetando los límites institucionales tanto del IPS como del MSP”, concluye el manifiesto de la Asociación de Asegurados del IPS.
Dejanos tu comentario
Empate perjudica aspiraciones de ambos equipos
Nacional no pudo liquidar el partido y lo pagó caro al permitir la igualdad de Ameliano, que al final casi llegó al triunfo.
- Por Luis Irala
- Periodista Nación Media
Con el empate Nacional perdió la ocasión de llegar a la punta del Clausura y Ameliano la ocasión de meterse arriba. La visita fue la dueña del balón en el inicio del partido, pero Nacional fue el que se puso en ventaja sobre los 11 minutos. La Academia en su primer ataque a fondo propició un tiro de esquina, ejecutado por Josué Colmán, que fue cabeceado al gol por Rodrigo Melgarejo y el cuadro local se ponía en ventaja. Promediando la etapa Iván Valdez se perdió un gol en forma increíble, al rematar desviado cuando entró solo frente al golero Sánchez. La etapa concluyó con mejor imagen para Nacional y el 1-0 para el albo, quedó corto.
En la complementaria Nacional desperdició varias ocasiones para aumentar el marcador y lo pagó caro porque a los 57’ Ronald Peralta marcó el empate de Ameliano, que sobre el final no llegó al triunfo gracias a la tapadas de Gerardo Ortiz.
SÍNTESIS.
Estadio: Arsenio Erico. Árbitro: Derlis Benítez. Asistentes: Carmelo Candia y Diego Silva. Cuarto árbitro: Álvaro Giménez. VAR: Fernando López. AVAR: Christian Sosa. NACIONAL (1): Gerardo Ortiz; Carlos Espínola, Rodrigo Melgarejo, Gastón Benítez y Sebastián Vargas; Fabrizio Jara, Ángel Cardozo Lucena (78’ Roberto Ramírez) y Leandro Meza (91’ Matías Almeida); Hugo Iván Valdez (78’ Franco Pelozo), Josué Colmán (63’Richard Prieto) e Ignacio Bailone (63’ Lucas González). DT: VÍCTOR BERNAY.
AMELIANO (1): Ángel Sánchez; Ronald Peralta, Hugo Javier Benítez, Luca Falabella y Jesús Abel Paredes; Estível Moreira (79’ Jonathan Benítez), Valentín Larralde (72’ Marcelo Camargo), Walter Rodríguez y Luis Ortiz (72’ Fredy Vera); Édgar Páez (58’ Luis Ayala) y Cristhian Ocampos (79’ Richard Torales). DT: ROBERTO NANNI. GOLES: 11’ Rodrigo Melgarejo (N); 57’ Ronald Peralta (A) AMONESTADOS: 46’ Rodrigo Melgarejo (N); 51’ Luis Ortiz (A)
Dejanos tu comentario
Diputados e IPS postergan por 15 días el proyecto de emergencia para analizar alternativas
El presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Derlis León, y los diputados, que integran diversas comisiones asesoras de la Cámara Baja, acordaron este martes postergar por dos semanas el tratamiento del proyecto de ley de emergencia para la previsional, que fue aprobado el 27 de agosto por el Senado con varias modificaciones.
“Nos propusieron y accedimos a eso, postergar los estudios de esta ley por los siguientes 15 días. Estamos de acuerdo con posponer porque instruí al equipo de finanzas encontrar también un plan B a la ley en el punto 17”, señaló León a los medios tras la reunión. El punto 17 se refiere la propuesta de flexibilizar el tope de la captación de bonos, que fue incluido por el Senado.
El presidente de la previsional explicó que se accedió a la postergación del proyecto ya que, paralelamente, desde el equipo financiero se está trabajando en un plan y alternativas para incrementar los ingresos para el instituto.
“El viernes y el día de ayer concluyeron los estudios en donde nos dan la posibilidad de acceder a créditos de a la misma tasa del 9 % teniendo nuestras reservas técnicas de garantías, también es un procedimiento que nos va a permitir tener ese oxígeno necesario de aquí a diciembre para poder tener recursos necesarios con los procesos de compra de medicamentos, de pago de deuda, en líneas generales. Esto nos va a permitir también, en estas dos semanas de trabajo con la Cámara de Diputados, tener un punto intermedio”, refirió.
En contrapartida, el presidente del IPS indicó que sí se requiere de uno de los aspectos que aborda el proyecto de emergencia: “En cuanto a recursos humanos, en eso sí nos mantenemos que necesitamos más ágiles para la reposición de las renuncias, incorporar también funcionarios que hoy están jubilados, y otro puntos en cuanto a recursos humanos”.
Finalmente, León sostuvo que no se plantea el rechazo, pero sí volver a estudiar ante este escenario diferente. “Vamos a avaluar si tenemos que modificar eso o buscar otra alternativa. Nos han solicitado tener otros 15 días de estudios con nuestros equipos técnicos, así que lo vamos a revaluar”, sentenció.
Leé también: Candidato a concejal lanza el plan “Asu recicla” para promover el reciclaje en Asunción
Dejanos tu comentario
Milei envía al Congreso proyecto para endurecer sanciones por explotación de recursos en Malvinas
El presidente argentino, Javier Milei, envió este jueves al Congreso un proyecto de ley que endurece las sanciones por la explotación de recursos naturales en las islas Malvinas sin autorización de Buenos Aires.
El proyecto se inscribe en la disputa entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las islas en el archipiélago en el Atlántico sur, bajo control británico desde 1833.
La denominada “ley de defensa de la soberanía nacional” prohíbe la explotación de cualquier recurso natural en las Malvinas sin la autorización de Buenos Aires y contempla penas de hasta 20 años de prisión, ampliando las de hasta 15 años que se encuentran vigentes desde 2011.
La proyectada ley tiene por objeto castigar a quienes explotan recursos naturales “de forma ilegítima; generar los incentivos necesarios para que los involucrados cesen en dicha conducta; y dotar al Estado Nacional de las herramientas indispensables para protegerse”, indica el texto.
También permite a los infractores suspender las acciones penales en su contra si cesan las actividades prohibidas y pagan una multa o se comprometen a invertir en Argentina.
Te puede interesar: Justicia argentina ordena detener proyecto petrolero británico en las Malvinas
El miércoles, una jueza argentina ordenó la suspensión del proyecto petrolero Sea Lion, de la británica Rockhopper y la israelí Navitas, que prevé comenzar a producir crudo en 2028 en aguas próximas a las islas.
El Reino Unido no reconoce la jurisdicción argentina sobre las Malvinas. El propio proyecto admite las dificultades para hacer efectivas las sanciones y propone habilitar juicios en ausencia.
La soberanía sobre las Malvinas es un tema central de la identidad de los argentinos, que perdieron en 1982 una guerra contra Reino Unido tras intentar recuperar las islas.
Milei, quien buscará la reelección en 2027, dijo el miércoles que “hay que ser muy estúpido” para suponer que su renovado interés en el tema responde a oportunismo político.
El proyecto de ley remitido por Milei crea también un Consejo de Seguridad Nacional que amplía el margen de acción de las Fuerzas Armadas frente a amenazas externas y prevé su utilización para proteger “infraestructuras críticas”, en sectores como energía, salud y centros de datos.
Desde hace décadas, la ONU reconoce la disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido e insta a las partes a no tomar decisiones unilaterales sobre ese territorio, una medida que según Buenos Aires los británicos no están cumpliendo.
- Fuente: AFP
Lea más: Argentina y Chile proyectan crecimiento de concretar reformas económicas