En una nueva jornada del juicio oral y público al exsenador Hernán David Rivas, procesado por tener título de abogado dudoso, declararon varios testigos. Entre ellos comparecieron el actual presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre; el director de Auditoría Interna del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), Roy Rodgers; y Ana Coronil, exalumna de la Universidad Sudamericana.

Lo más relevante de la jornada fue la declaración de Roy Rodgers, quien explicó que el ministro de Educación, Luis Ramírez, solicitó mediante un memorando una auditoría interna para verificar si la Auditoría 026/2020 se había elaborado correctamente. “La revisión concluyó que se cumplieron los requisitos aplicables y que los auditores actuaron de forma adecuada”, afirmó el testigo en relación con el proceso de inscripción del título de Rivas. Este testimonio contradice la acusación del Ministerio Público.

Te puede interesar: “Por mi adicción, asalto”, dijo el hombre que macheteó a un adolescente para robarle el celular

Asimismo, Rodgers indicó que dicha revisión fue ordenada por el ministro Ramírez debido a los fuertes cuestionamientos mediáticos sobre la Auditoría 026/2020, la cual ya había determinado que se cumplió con toda la documentación para la inscripción del título de Rivas.

El testigo confirmó que el trabajo se ajustó a las normas vigentes y aclaró que el MEC aún no define oficialmente qué procedimiento aplicar a las carreras creadas bajo la Ley “Marcos”, que luego fueron cerradas y cuyos títulos se expidieron tiempo después, debido a los cambios normativos entre la finalización de los estudios y el registro del título.

Ante los criterios contrapuestos de la Dirección de Transparencia y la Dirección de Registro de Títulos, se recomendó solicitar a la Asesoría Jurídica del MEC una definición clara para casos como el de Hernán Rivas. Este pedido sigue pendiente de respuesta, manifestó el director.

Por su parte, Raúl Latorre, presidente de la Cámara de Diputados, señaló que Hernán Rivas manifestó en su momento la intención de representar a la institución ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y que la bancada de Honor Colorado respaldó su postulación. Indicó, además, que actualmente no existe un procedimiento interno para verificar o acreditar los requisitos exigidos para ejercer dicha representación, aunque existe un proyecto con media sanción para regularlo.

Durante la audiencia también se introdujeron varias pruebas documentales. Entre ellas destacó un informe del Consejo Nacional de Educación Superior (Cones), el cual estipula que las carreras habilitadas antes de la vigencia de la Ley 4995/2013 son legales, siempre que acrediten su implementación conforme a los requisitos de la Resolución 166/2015 del Cones. Finalmente, se constató que el MEC registró títulos de la carrera de Derecho de la Universidad Sudamericana hasta el año 2022.

Podes leer: En CDE, un guardia hirió a una persona en situación de calle y a un transeúnte

En el marco del juicio oral que enfrenta el exsenador Hernán Rivas por la presunta falsedad de su título de abogado, declararon varios testigos clave, entre los que se destacaron los testimonios del exministro de Educación, Eduardo Petta, así como el de otros funcionarios de dicha cartera estatal y exalumnos de la Universidad Sudamericana.

El exministro Eduardo Petta fue claro y contundente al señalar que: “En ninguna parte del dictamen del doctor Casañas Levi, ni en la Auditoría Interna, ni en la del Poder Ejecutivo, dice que el título de Rivas es falso”. Igualmente, el exsecretario de Estado negó de manera enfática haber dado instrucciones a funcionarios del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) para acelerar o aprobar el registro del título universitario del exlegislador colorado en junio del 2020.

El testigo también negó haber conversado o dado alguna orden a los entonces funcionarios Ricardo Ortiz o Andrea Estigarribia, quienes intervinieron en el proceso de registro de los documentos académicos. Ante la consulta sobre este punto, respondió con un rotundo “No, no, no” y explicó que no mantenía contacto directo con el personal de ese rango, debido a que su vínculo institucional se desarrollaba principalmente con los viceministros, quienes manejaban sus propias estructuras jerárquicas.

Te puede interesar: Detuvieron a un presunto implicado en robo de electrónicos y unos USD 20 mil

Del mismo modo, el exministro negó haber hablado con Rivas o haber recibido algún pedido suyo para apurar los trámites o registrar su título sin los controles correspondientes. Petta afirmó que nunca habló con el procesado, ni personalmente ni por teléfono. Aclaró que no se trata de un olvido, sino que jamás tuvo contacto con el exsenador y que tampoco registró alguna vez su número telefónico. “Nunca traté, nunca hablé, nunca; menos eso que usted está diciendo”, afirmó de manera tajante.

Asimismo, sostuvo que, en su rol de ministro, no podía abrogar la resolución que autorizaba la emisión del título de Hernán Rivas sin someter previamente los informes a consideración de la Asesoría Jurídica. Detalló que ninguna dependencia del MEC ni del Poder Ejecutivo respaldó una recomendación de ese tipo, aunque sí se había solicitado controlar de forma general los títulos expedidos por la Universidad Sudamericana.

Durante la audiencia también prestó declaración Casimiro Marín, director de Auditoría Interna del MEC en 2020. El testigo señaló que se analizaron detalladamente los documentos presentados para registrar el título de Rivas y que el circuito administrativo seguido durante el trámite no reveló ninguna irregularidad, por lo que correspondía su inscripción legal.

Por su parte, Rodrigo Ramírez, jefe interino de Investigaciones de la Dirección de Transparencia del MEC, afirmó ante el tribunal que no detectaron anomalías en el circuito interno institucional para el registro del documento. El funcionario tampoco halló inconsistencias ni plazos llamativos en la emisión del dictamen correspondiente.

Podes leer: Aeropuerto Guaraní: incautan 25 kilos de “marihuana VIP” provenientes de Estados Unidos

El posicionamiento de Paraguay en el escenario global es cada vez más sólido, destacó el presidente de la República, Santiago Peña, tras la reunión que mantuvo con el expresidente de la República Federal de Alemania, Christian Wulff, quien se encuentra de visita en el país.

El exmandatario visitante dialogó con el jefe de Estado paraguayo sobre la creciente atención alemana hacia la región, sobre todo en el Paraguay, así como el fortalecimiento de las relaciones bilaterales.

Durante el encuentro, también se exploraron oportunidades de cooperación en el ámbito de medio ambiente, destacando el potencial de Paraguay para atraer inversiones a través de proyectos vinculados a los créditos de carbono.

La agenda refleja la búsqueda de mayor presencia internacional, cooperación estratégica y nuevas oportunidades económicas para el Paraguay.

Wulff es un político alemán de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) que gobernó como el décimo presidente de la República Federal de Alemania entre 2010 y 2012, convirtiéndose en el mandatario más joven en la historia del país.

El exmandatario que llegó hace unos días, ya tuvo oportunidad de desarrollar una intensa agenda, visitando en su primer día en el país, el Colegio Alemán Concordia donde conversó con alumnos y directivos sobre la enseñanza del alemán en los colegios locales.

También realizó una visita a la Cámara de Comercio e Industria Paraguayo-Alemana y un almuerzo con empresarios tuvo la oportunidad de conocer detalles acerca del intercambio comercial entre Paraguay y Alemania y el clima de inversiones en el país.

Finalmente, fue recibido por directivos del Instituto Cultural Paraguayo-Alemán en el local de la organización, donde se informó sobre la enseñanza del alemán en Paraguay, proyectos relacionados con la migración de profesionales y los proyectos culturales del instituto.

Siga informado con: Comisión de Legislación aconseja aprobar proyecto que jerarquiza función de los mediadores

El presidente de la República, Santiago Peña, aseguró este viernes que el sistema financiero paraguayo es bastante sólido y que los riesgos de la colocación de bonos están controlados, esto al ser consultado sobre los límites establecidos por la Superintendencia de Bancos para las empresas bancarias, aclarando que son por tipos de instrumento y no por entidad.

“Desde el punto de vista de supervisión, de riesgo sistémico, el sistema paraguayo financiero es sólido, es un sistema financiero que está capitalizado, tenemos un marco jurídico que es muy sólido y esto nos permite controlar a todas las instituciones”, respondió el presidente a la prensa, tras el acto de abanderamiento de la delegación paraguaya de fútbol de Olimpiadas Especiales del Paraguay, que participará en la Copa Mundial de Fútbol Unificado, en París (Francia), del 6 al 11 de julio próximos.

Sostuvo que el sistema financiero paraguayo es robusto, citando la ley de resolución de entidades financieras del 2003, que a partir de esta normativa, ya no se han registrado pérdidas de depositantes, pese al cierre de algunas instituciones durante aquella crisis bancaria. “Cuando hay una necesidad que una entidad deje de funcionar activos y pasivos pasan a otra entidad, se ha construido un fondo de garantías de depósito que ha alcanzado su nivel ya óptimo”, explicó.

Te puede interesar: Magnate brasileño destaca que Paraguay ofrece seguridad y bajos impuestos a inversionistas

Agregó que el país también cuenta un marco jurídico que es muy sólido y esto permite controlar a todas las instituciones. “Ciertamente (la mención) es sobre los fondos del Instituto de Previsión Social, pero en realidad tenemos que preocuparnos por los fondos de todas las personas, de todos los trabajadores. El Banco Central no es que controla solamente de una institución tan importante, controla los depósitos de todos, la Superintendencia de Bancos hace un trabajo enorme”, apuntó.

Refirió además que en el caso del IPS no se están pasando los límites, y que “ahí hay una discusión, los límites son por tipo de instrumentos o por entidades, nosotros creamos por ley que haya una Superintendencia de Fondos de Pensión justamente para que pueda dirimir estas discusiones sobre dónde se puede invertir, cuál es el nivel de riesgo que tiene cada una de las instituciones”.

Señaló además que “se entiende que los límites son por tipo de instrumento y no por entidad que un Certificado de Depósito a la Vista es diferentes a un bono financiero, son instrumentos diferentes y tienen tratamientos diferente, estamos siempre en el debate”.

Leé también: “No podemos desconocer los avances”, afirma Peña al aceptar críticas hacia su informe