El Tribunal Disciplinario de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) rechazó el pedido de reducción de pena para el futbolista Alejandro Silva, expulsado en el superclásico y suspendido por dos partidos, uno de ellos ya cumplió, pero todavía le queda otro por cumplir para volver a jugar.
Silva vio la roja contra Cerro Porteño, en un tumulto con el lateral Gabriel Báez.
“Este tribunal resuelve no hacer lugar a la solicitud del club Olimpia de dejar sin efecto la sanción de suspensión que pudiere corresponder al jugador Alejandro Silva, por la tarjeta roja que le fue exhibida en el partido entre Olimpia y Cerro Porteño, por improcedente”, dice la resolución del Tribunal Disciplinario.
De esta manera, Silva podrá retornar recién en la novena fecha, cuando el Franjeado se mida al 12 de Octubre en Ciudad del Este, el próximo 4 de setiembre, a las 15:30.
En cuanto a lo futbolístico, Derlis González sigue con una pequeña molestia en el tobillo, golpe que arrastró luego del juego contra General Caballero de JLM, de igual forma, el futbolista decano no tendría inconvenientes para llegar al duelo del sábado contra Resistencia.
Julio César Cáceres realizó ayer por la tarde tareas con pelotas de cara al encuentro. Olimpia, que es local, buscará mantenerse en lo más alto de la tabla. El “Emperador” tendría una única duda por la zona izquierda.
Si mantiene al chico sub 19 Bruno Recalde o ingresa Jorge Recalde. Manteniendo la misma base en los demás sectores. Así, uno de los líderes del campeonato saldría con: Gastón Olveira; Sergio Otálvaro, Saúl Salcedo, Mateo Gamarra e Iván Torres; Fernando Cardozo, Marcos Gómez, Richard Ortiz y Bruno Recalde o Jorge Recalde; Derlis González y Brian Montenegro.
Dejanos tu comentario
Debut de la selección iraní en el Mundial tuvo ánimos y abucheos en Los Ángeles
Cientos de opositores contra Teherán protestaron ayer lunes en Los Ángeles coincidiendo con el partido de Irán frente a Nueva Zelanda, que supuso el estreno del Team Melli en el Mundial y que acabó con empate a dos goles. “¡Nunca más ayatolás!”, “¡Libertad para Irán!”, gritaron los manifestantes mientras exhibían la antigua bandera de Irán, la del león con la espada que existía antes de la revolución islámica que en 1979 puso en el poder al actual régimen.
También lanzaron consignas contra el Tean Melli, al que ven como un instrumento de propaganda de su gobierno. “Este equipo no es del pueblo iraní, es del régimen”, dijo Ava Amin, una estudiante de filosofía a favor de un cambio gubernamental en su país. “Cuando la gente es asesinada, lo ignoran y se quedan callados”, agregó.
El partido entre el Team Melli y Nueva Zelanda se celebra bajo un gran operativo de seguridad debido a que la numerosa comunidad iraní en Los Ángeles, conocida como “Tehrangeles”, había prometido manifestarse. Una gran parte de la diáspora se opone a la República Islámica y ha decidido usar la atención que genera el Mundial para denunciar los abusos cometidos por los ayatolás que llevan 47 años al poder.
Algunos manifestantes mostraban las fotos de víctimas de la sangrienta represión en Irán en enero, que dejó miles de muertos según cifras de oenegés.
“Perdimos a tanta gente en enero”, dijo Amin. “Cuando la gente pide libertad en Irán, son asesinados, así que (...) estamos aquí para ser su voz y levantar nuestra bandera”, añadió.
Abucheos al himno
Muchos opositores entraron al SoFi Stadium con banderas prerrevolucionarias, que pretendían mostrar durante el juego, pese a Teherán considera este símbolo inaceptable y había amenazado con hacer suspender el partido si esas banderas llegaban a entrar en el estadio.
Pese al reglamento de la FIFA, que prohíbe las señales políticas, numerosos aficionados accedieron al recinto luciendo con orgullo esa bandera, también estampadas en camisetas, según constataron varios periodistas de la AFP.
Algunos hinchas fueron requeridos por la seguridad del estadio para que no exhibieran símbolos opositores a Teherán, bajo amenaza de expulsión.
Como resultado, los abucheos se mezclaron con los ánimos cuando sonó el himno nacional iraní.
Igual que en Catar en 2022, cuando el Mundial se celebró pocos meses después de la sangrienta represión de las protestas desencadenadas por la muerte de la joven Mahsa Amini, detenida por llevar supuestamente mal colocado el velo.
Un ambiente que algunos aficionados, como Farideh Mansoor, lamentan.
Los jugadores “lo han dado todo para llegar hasta aquí”, recuerda esta empresaria.
“Por eso tenemos que apoyarlos. ¡Es deporte! No es una cuestión política”, añade esta iranoestadounidense, que llegó a Estados Unidos hace 35 años.
“No es fácil para ellos”, concedió Hamid Parvizi, pese a acudir al estadio para alzar la voz contra la selección.
“Imposible separar deporte y política”
“Cuando se habla de Irán, es imposible separar deporte y política”, considera este contable de 34 años, recordando que la propia selección llegó a Tijuana luciendo pines conmemorativos de un bombardeo mortal contra una escuela iraní al inicio de la guerra.
Este hincha del FC Barcelona sigue convencido de que en la selección hay intereses políticos y lamenta la ausencia en el Mundial de Sardar Azmoun, el tercer máximo goleador de la historia del equipo, excluido según él a causa de una publicación en redes sociales que habría disgustado a Teherán.
“Con cosas así, no puedo confiar en este equipo”, asegura.
En medio de la guerra en Oriente Medio, el Team Melli ha tenido que lidiar durante la preparación con una intensa presión extradeportiva y su participación estuvo incluso en el aire hasta el último momento.
De hecho, el equipo iraní tuvo que cambiar su campo base desde Arizona, en el sur de Estados Unidos, a Tijuana, en el norte de México, en un torneo que los dos vecinos norteamericanos coorganizan junto a Canadá.
Washington además les negó la visa a varios miembros del cuerpo técnico para acudir a los juegos de la fase de grupos que disputan en su territorio.
Estados Unidos anunció el domingo haber llegado a un acuerdo con Irán que supone el fin de las hostilidades.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Condenan a 23 años de cárcel a un hombre por abusar sexualmente de sus hijastras
Un tribunal de sentencia de Cordillera condenó a 23 años de cárcel a un hombre luego de ser encontrado culpable por los hechos punibles de abuso sexual en niños, pornografía relativa a niños y adolescentes y abuso sexual en niños bajo tutela.
La agente fiscal, María Lucia González, ha demostrado en juicio oral y público la autoría del hoy condenado en el grave hecho registrado.
De acuerdo a lo señalado por los jueces de sentencia, el Ministerio Público logró demostrar la responsabilidad del procesado en los hechos acusados mediante elementos de prueba que sustento la acusación fiscal sobre los delitos sentenciados.
Asimismo, la agente fiscal presentó declaraciones de las afectadas, actas de Cámara Gesell, evaluación sicológica, y evidencias cuya conclusión fue la condena a prisión para el padrastro.
Estos hechos ocurrieron en la ciudad de Mbocayaty del Yhaguy, departamento de Cordillera, en una vivienda donde residían el hoy condenado con sus hijastras de 15 y dos niñas de 13 años de edad.
Ahora, la defensa tiene la posibilidad de poder apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación quien tendrá la última palabra si confirma la sentencia condenatoria o decide que se vuelta a realizar un nuevo juicio oral y público.
Podes leer: Caso de María Fernanda: acusada recusó a jueces y volvió a suspender juicio oral
Dejanos tu comentario
Caso de María Fernanda: acusada recusó a jueces y volvió a suspender juicio oral
La acusada Chiara Mikhaella Rolón Melgarejo, procesada por el feminicidio de la joven María Fernanda, recusó al tribunal de sentencia, por lo que logró suspender el inicio del juicio oral y público para los cinco acusados por el crimen de la adolescente, quien habría sido asesinada por un menor de edad en Coronel Oviedo en mayo del año pasado.
En el presente caso deben ser juzgados Franco Acosta Céspedes, Ricardo Andrés León Villamayor, Chiara Rolón Melgarejo y los padres del adolescente sospechoso de acabar con la vida de María Fernanda.
La recusación fue presentada por la abogada Laura Melgarejo Torres, quien sostuvo que los jueces Luis Ovelar, Andrea Riquelme y Víctor Vera no cuentan con la imparcialidad necesaria para juzgar la causa.
La defensa de los acusados cuestionó diversas actuaciones del Tribunal, entre ellas el cambio de sede del juicio, la transmisión de las audiencias y otras decisiones adoptadas sin que, según afirmó, se les haya dado participación.
Te puede interesar: Justicia ordena devolver a Canela con su familia biológica
Asimismo, criticó la incorporación tardía de pruebas por parte de la querella que representa a la familia de María Fernanda. También cuestionó la validez del cuaderno de novedades de la Policía Nacional —en el que se dejó constancia de la entrega del teléfono celular de la víctima— alegando que dicho documento habría sido adulterado.
Tras la recusación planteada, corresponderá a la Cámara de Apelación de Caaguazú resolver si los magistrados continúan o no al frente del juzgamiento. Esta es la tercera suspensión que se genera en el caso, por lo que los integrantes del tribunal de alzada deben definir si corresponde sancionar a los acusados y a sus abogados por seguir dilatando la realización del juicio oral.
Antecedentes
Según los antecedentes, la víctima, de 17 años, habría sido asesinada el martes 27 de mayo de 2025 en el domicilio del principal sospechoso. El móvil del crimen habría sido el descontento del joven ante el embarazo de la adolescente. Si bien se presume que el joven actuó solo en la ejecución del acto, posteriormente habría confesado el hecho a sus padres, quienes presuntamente intentaron ocultar lo sucedido.
Podes leer: Mariano Roque Alonso: detienen a mujer que realizó presuntos actos de exhibicionismo
Dejanos tu comentario
Caso Kingfish: condenan a 3 años de cárcel a un hombre por causar pérdida de un ojo a una joven
Un tribunal de Sentencia condenó a 3 años de cárcel a Elián López Torres, luego de ser encontrado culpable de arrojar un vaso de vidrio durante una fiesta en el local Kingfish, que derivó en la pérdida del ojo derecho de una joven. Los jueces Yolanda Portillo, María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro concluyeron que en el caso existió dolo eventual, por lo que dictaron una condena por lesión grave.
La presidenta del colegiado, Yolanda Portillo, explicó que no se acreditó que el vaso haya impactado directamente contra la víctima Dahiana Benítez, pero sí que el resultado lesivo se produjo como consecuencia de la acción realizada por el condenado. Según los jueces, López no buscaba causar específicamente la lesión sufrida por la joven, pero al lanzar un vaso de vidrio en medio de un grupo numeroso de personas asumió la posibilidad de que alguien resultara herido.
De acuerdo con los antecedentes, el hecho ocurrió el 10 de noviembre de 2024, alrededor de las 05:00, en el interior del local nocturno Kingfish, ubicado en Asunción.
La acusación señaló que el incidente se produjo tras una discusión entre dos grupos de personas. En ese contexto, López Torres arrojó un vaso de vidrio hacia el grupo en el que se encontraba Dahiana Benítez.
Durante el juicio se estableció que el vaso impactó contra un joven identificado como Iván Villamayor y que, como consecuencia de un movimiento reflejo de este, su codo golpeó el rostro de la víctima. A raíz de ese golpe, Benítez sufrió un estallido del globo ocular derecho, lesión que derivó en la pérdida total del órgano y en una disminución permanente de su capacidad visual.
Podes leer: Imputan a un hombre que golpeó y amenazó de muerte a su pareja frente a su hijo menor