La Asociación de Asegurados del Instituto de Previsión Social (IPS) sentó postura sobre el plan de crear un frente único de salud con la fusión del ente previsional con el Ministerio de Salud Pública.

“No es la primera vez que desde el Gobierno se plantea la intención de una alianza entre estas dos instituciones con el fin de ´coordinar acciones para mejorar el servicio de atención a la salud pública` y una vez más se presenta con total ambigüedad sin exponer claramente los alcances que tendría la propuesta y sin precisar cuál sería específicamente el relacionamiento institucional entre ambos entes”, refiere un comunicado de la asociación.

Al respecto, la agremiación exterioriza su preocupación sobre la crisis sanitaria que enfrentan ambas instituciones que se manifiesta en el desabastecimiento de medicamentos, falta de insumos, falta de profesionales médicos, entre otros.

Te puede interesar: Arrancó envío de máquinas de votación a todo el país, de cara a los comicios del domingo

La asociación considera que el punto no tendrá solución “si no se aborda el problema financiero y presupuestario”, insistiendo en que se “requiere de un nuevo enfoque para la salud pública y una lucha frontal contra la corrupción”.

“El IPS y el MSP son instituciones de naturaleza totalmente distintas, el IPS es un ente previsional cuyo presupuesto está sustentado con los aportes de los trabajadores y el MSP es la cartera del Estado encargada de garantizar la salud pública como derecho constitucional del pueblo. Cualquier utilización indebida de los presupuestos será violatoria tanto de la Carta Orgánica de la previsional como de la propia Constitución”, advierte.

Así también, la asociación recuerda que Salud adeuda hasta la fecha las prestaciones médicas que le brindó el IPS en época de pandemia. “El Estado debe saldar sus deudas con el IPS lo cual debe contemplarse en el PGGN”, reclama.

Menciona que en contrapartida el instituto no tiene pendiente ninguna prestación con el Ministerio de Salud en concepto de atención médica y medicamentos a sus asegurados.

“Por estas consideraciones, teniendo en cuenta además que ambas instituciones tienen un historial de irregularidades en su administración, rechazamos esta orientación y exigimos al Gobierno el planteamiento de las medidas estructurales para la solución definitiva del grave problema de la salud pública en nuestro país respetando los límites institucionales tanto del IPS como del MSP”, concluye el manifiesto de la Asociación de Asegurados del IPS.

Leé también: Denuncian a Soledad Núñez por uso sin autorización de una canción de la banda “Funk`chula”

El presidente de la República en ejercicio, Pedro Alliana, expuso su postura en representación del Gobierno paraguayo sobre las expresiones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que “un buen día, Paraguay decidió invadir Brasil” en la Guerra de la Triple Alianza (1864-1970). Sostuvo que sus dichos del pasado 24 de julio no fueron oportunos y que tocaron en lo más profundo del sentimiento paraguayo, por lo que ratificó el reclamo de “gestos” como la devolución de las reliquias históricas del país.

“No fueron muy oportunas las declaraciones del presidente de Brasil. Muchos dirán que está en campaña política, que fue un motivo para justificar una inversión multimillonaria que están haciendo para las Fuerzas Armadas, pero tocar eso es tocar lo más profundo de nuestro sentimiento a los que realmente amamos la República del Paraguay”, expresó Alliana, este miércoles, en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El jefe de Estado expuso primeramente su reclamo al presidente de Brasil a través de sus redes sociales, el lunes pasado, una decisión que conversó previamente con el presidente de la República, Santiago Peña, antes de su viaje a Perú, y se pronunció en representación del Estado paraguayo.

Podés leer: TSJE frena candidaturas en cuatro distritos por no renunciar a tiempo

“Yo venía hablando de esto con el canciller (Rubén Ramírez Lezcano) y con el presidente (Santiago Peña), y justo antes de que aborde el avión tomamos esta decisión, le pedí a él, inclusive ya le había pasado el borrador de lo que quería alzar en las redes sociales y hablé porque prácticamente estaba en el ejercicio de la presidencia y porque se toca la memoria del Paraguay. Para mí, el Estado no puede quedarse callado”, puntualizó.

“Yo simplemente estuve en el lugar y en el momento donde teníamos que salir a decir esto y así lo hice. Yo soy una persona que va de frente, y cuando tenemos que defender al Paraguay saben que me van a tener ahí de frente”, manifestó Alliana a las pantallas de Nación Media.

Así también, reiteró al Brasil el pedido de devolución del “Cañón Cristiano”, los archivos y las reliquias históricas requisados hace 160 años, como un gesto de fraternidad que pueda ayudar a reparar el pasado. “Nosotros ni siquiera pedimos disculpas, nosotros pedimos algo más, queremos gestos de parte del presidente del Brasil, de parte del pueblo brasileño. No creo que para ellos sea motivo de orgullo tener nada más y nada menos que el Cañón Cristiano exhibido como un trofeo de guerra”, indicó el segundo del Ejecutivo.

“Para nosotros y para el mundo, para el que conoce lo que ocurrió en la Guerra de la Triple Alianza, donde masacraron a niños inclusive, no creo que se sientan orgullosos de tener ahí una reliquia, un recuerdo tan significativo para nosotros”, concluyó Alliana.

Te puede interesar: “Darle protagonismo a Prieto es una pérdida de tiempo”, apunta Amarilla

El diputado nacional Miguel Del Puerto, líder de la Bancada Honor Colorado en la Cámara de Diputados, expresó su pleno respaldo a la postura asumida por el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, en respuesta a las recientes declaraciones del presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la Guerra contra la Triple Alianza.

Recordemos que el mandatario brasileño sostuvo que “un buen día Paraguay decidió invadir Brasil”. Sus dichos, interpretados como una versión que atribuye a Paraguay el origen del conflicto, generaron el inmediato rechazo de varios otros referentes políticos e historiadores nacionales.

El legislador afirmó que comparte plenamente las expresiones del vicepresidente, al considerar que la historia del Paraguay debe ser abordada con responsabilidad, objetividad y el máximo respeto, especialmente cuando se trata de hechos que marcaron profundamente la identidad y el destino de la Nación.

Le puede interesar: Peña y Keiko Fujimori acuerdan fortalecer la cooperación en seguridad, comercio y logística

“Suscribo plenamente a las palabras del vicepresidente Pedro Alliana. Paraguay mantiene una relación histórica de amistad y cooperación con el pueblo brasileño, pero esa amistad también exige respeto mutuo y consideración hacia nuestra memoria histórica. No podemos permanecer indiferentes ante expresiones que generan sensibilidad en el pueblo paraguayo”, manifestó.

En ese contexto, el diputado Del Puerto sostuvo que, como mínimo, corresponde una disculpa por parte del mandatario brasileño, atendiendo que sus declaraciones afectan la memoria de quienes entregaron su vida durante uno de los episodios más dolorosos de la historia nacional.

“Nuestro planteamiento no busca la confrontación ni el distanciamiento entre dos pueblos hermanos. Por el contrario, creemos que la sólida relación entre Paraguay y Brasil debe seguir fortaleciéndose sobre la base del respeto, la verdad histórica y la cooperación permanente. Precisamente porque valoramos esa amistad, entendemos que cuando se producen expresiones desafortunadas corresponde reconocerlas”, afirmó.

Finalmente, el líder de la Bancada Honor Colorado reiteró que preservar la memoria histórica constituye un compromiso con las generaciones presentes y futuras, e instó a mantener el diálogo diplomático dentro de un marco de respeto recíproco entre ambos países.

“Honrar nuestra historia no significa mirar el pasado con resentimiento, sino con dignidad. Defender la memoria de quienes dieron su vida por el Paraguay es un deber que trasciende cualquier coyuntura política y nos une como Nación”, concluyó.

Siga informado con: Diputados aprobó redactar declaración oficial de repudio a expresiones de Lula

El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, ratificó su reclamo de mayor presupuesto para el Ministerio Público, argumentando que el presupuesto con el que cuenta actualmente no es suficiente para cumplir con el funcionamiento de la institución, más aún en todo el país. En este sentido, afirmó que las limitaciones presupuestarias afectan tanto al funcionamiento como a la estructura de la Fiscalía.

“Es un tema de mi máxima preocupación, hay que distinguir dos aspectos que parece ser que la clase política no va captando, la autonomía y la autarquía del Ministerio Público, que son reconocidas por la propia Constitución Nacional en cumplimiento de determinadas misiones como acción penal pública en todos los niveles desde el escenario del crimen hasta el cumplimiento de sentencia definitiva, objetivos de la pena, readaptación social y defensa de la sociedad, por un lado”, indicó en diálogo con la 1020 AM.

Te puede interesar: Tribunal halló culpable a Vivian Genes por quema de Colorado Róga y dio por cumplida la pena

Rolón sostuvo que también cuentan con otras misiones, “no menos importantes como medio ambiente, como derecho de comunidades indígenas, como intereses difusos y representación social, tremendas misiones que se le otorga al Ministerio Público”.

Ante estas misiones constitucionales, la institución está obligada a ubicarse en todos los rincones del país, y eso implica la necesidad de contar con el doble de fiscales, y tecnología, de acuerdo con el fiscal general.

“Llegamos al siglo XXI surge el Ministerio Público con autonomía constitucional y autarquía y le asignan misiones y, sin embargo, el presupuesto debe ser absolutamente controlado por el Poder Ejecutivo y nos dicen que no se puede aumentar el presupuesto y esto hace desde hace 10 año. Tuvimos que abandonar a comienzos del 2000, 2001, el Poder Judicial y tuvimos que ocupar rincones en todo el país. Necesitamos edificaciones propias porque la estructura del Ministerio Público es bastante diferente”, apuntó.

Leé también: TSJE arrancará capacitaciones de funcionarios la próxima semana para las municipales