No representa pérdida de puntos para el club, aunque el jugador se expone a una larga sanción. Se confirmó el segundo caso de resultado adverso en el control antidoping en el año y en el torneo Clausura.
Primero fue el delantero brasileño de Cerro Porteño Mateus Gonçalves y ahora el defensor Luis de la Cruz, de Sol de América. El club de Villa Elisa confirmó lo sucedido en un comunicado, en el que refiere sobre la notificación de la Organización Nacional Antidopaje (ONAD).
“El club arbitrará las medidas correspondientes para dar cumplimiento a la notificación recibida e iniciará un procedimiento de averiguación de las circunstancias del positivo, resguardando la presunción de inocencia del jugador”, alega el escrito.
El doctor Julio Jiménez, miembro de la Comisión de Disciplina de la ONAD, explicó que el jugador tiene diez días para presentar su descargo. Puede renunciar a la muestra A y pedir la apertura de la muestra B. Si renuncia, queda configurado su dopaje. El jugador debe indicar por qué eventualmente consumió el inhibidor de apetito, que contiene la sustancia prohibida denominada fenproporex.
El jugador es pasible de una pena de hasta cuatro años de suspensión. En ese caso, la ONAD analizará la situación para dictar sanción definitiva. El proceso tiene sus pasos previos hasta llegar a la pena, que será impuesta en su momento, cuando concluyan las pruebas y se analicen los descargos.
OTRO CASO
El delantero brasileño Mateus Gonçalves, de Cerro Porteño, también dio positivo recientemente. Su caso sigue en estudio y todavía no hay sanción, solo la inhabilitación temporal.
Dejanos tu comentario
Recusan a ministro de Corte con el objetivo de trabar causa penal de Miguel Zaldívar y otros
El abogado Marcio Battilana, representante legal de Eleno Martínez —imputado junto a Miguel Zaldívar, presidente del Banco Atlas, por lavado de dinero—, recusó al ministro e integrante de la Sala Penal de la Corte, Luis María Benítez Riera. De esta manera, continúa la línea obstruccionista que busca paralizar el curso del caso.
Con esta nueva chicana presentada por el abogado Battilana, primero se deberá conformar la Sala Penal para estudiar la recusación; posteriormente, se analizarán los incidentes planteados por Zaldívar y los demás imputados en el proceso. La defensa de los procesados ha presentado diversos incidentes ante la máxima instancia judicial con el único fin de evitar someterse a la Justicia.
La recusación contra el ministro Benítez Riera argumenta que un hermano del alto magistrado trabajó en el Banco Atlas entre los años 2006 y 2010, motivo por el cual solicitan su apartamiento. Actualmente, la Sala Penal de la Corte se encuentra desintegrada, debido a que los ministros Carolina Llanes y Gustavo Santander ya se han apartado del expediente. El caso se encuentra ahora para consulta de integración con el ministro César Diesel, de la Sala Constitucional.
Zaldívar podría ir a la cárcel
Ante la actitud obstruccionista al debido proceso, manifestada en las reiteradas maniobras dilatorias presentadas por Miguel Ángel Zaldívar y los demás imputados por lavado de dinero —en el marco de la denuncia realizada por la Conmebol—, el juez de la causa podría evaluar la aplicación de otras medidas establecidas en el ordenamiento jurídico. Entre ellas destaca la posibilidad de decretar la prisión preventiva para los imputados que, hasta el momento, no se han sometido a la Justicia.
Podes leer: Grupo tipo comando asalta comercio en el Paraná Country de Hernandarias
Dejanos tu comentario
Odontólogo confirmó graves lesiones de Benjamín Zapag por brutal ataque en local nocturno
En el marco del juicio oral que se desarrolla contra Héctor Iván Grau, acusado por la agresión contra Benjamín Zapag, el odontólogo que integra la junta médica confirmó que la víctima tuvo graves consecuencias estéticas y funcionales por el brutal ataque que se registró en noviembre del 2022 en un local nocturno del barrio Villa Morra de la ciudad de Asunción.
Ante el Tribunal de Sentencia, que preside la jueza Laura Ocampo e integran por Fabián Weisensee y Cándida Fleitas, declararon testigos y, entre ellos, el odontólogo Juan Carlos Zárate, quien integró la junta médica que evaluó a la víctima y confirmó que tuvieron que realizar una reconstrucción, por lo que se puede determinar que las lesiones fueron severas.
El profesional detalló en sus declaraciones que los golpes que el joven recibió en el rostro tuvieron consecuencias no solo estéticas sin que en las funciones anatómicas, por lo que se debió reconstruir el hueso malar en zona del ojo con una placa y malla de titanio. Tras la intervención que recibió, Zapag necesitó unos dos meses para una recuperación total.
Lea también: Dos kilómetros de terror: chofer de bus evita tragedia tras quedar sin frenos
Afirmó que tuvieron que realizar la restitución del hueso que se encarga de dar forma al rostro, además de proteger al ojo y que integra el proceso de masticar. En su declaración agregó que, si no se realizaba la intervención, el hueso podía soldarse nuevamente, pero que no iba a quedar con la misma anatomía y que podría presentar hundimiento en la zona.
El abogado defensor Álvaro Arias también interrogó al médico, quien afirmó que no evaluó personalmente a Benjamín Zapag tras el ataque y que tuvo en cuenta lo que hizo otro médico para llegar a su conclusión. Situación que fue cuestionada por la defensa, alegando que al no ser participe del tratamiento no pueden dar fe de la gravedad de lo que sucedió hace tres años.
El juicio oral contra Héctor Grau se inició en marzo pasado y, hasta la fecha, ya se presentaron los testigos y la conclusión de la junta médica que evaluó el caso. El joven está acusado de golpear a Benjamín Zapag en la discoteca Morgan Warehouse en la madrugada del 6 de noviembre del 2022.
Te puede interesar: Un caluroso domingo dará inicio a una semana de inestabilidad
Dejanos tu comentario
Itapúa: Defensa Animal pide a Fiscalía que investigue la muerte del perro en veterinaria
Este martes, la Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal tomó intervención en el caso de Doky, caniche que fue atendido en una veterinaria para baño y corte de pelo, pero lo entregaron muerto en una caja de cartón en el departamento de Itapúa. La Dirección Animal solicitó a la Fiscalía que el caso sea investigado y que el local veterinario sea intervenido.
Según el reporte dado por la institución, debido a la gravedad del hecho denunciado por Dina Bernal Falcón, dueña de Doky, un perro de la raza caniche, decidieron intervenir en el caso ocurrido en la localidad de Alto Verá, de Itapúa.
“Se ha tomado intervención en un presunto caso de maltrato animal ocurrido en un establecimiento veterinario. Se ha procedido a remitir los antecedentes al Ministerio Público de Alto Verá, a fin de que se lleven adelante las investigaciones correspondientes y se determinen las responsabilidades conforme a la ley vigente”, expresaron.
Lea también: Detienen y tramitan expulsión de dos personas que eran buscadas por estafa en Brasil
Indicaron que solicitaron diligencias investigativas que permitan esclarecer lo sucedido, garantizando el respeto a los procedimientos legales y la protección de los seres sintientes.
“La institución se encuentra en constante comunicación con la denunciante para conocer los avances del caso”, apuntaron desde Defensa Animal.
Dina dejó a Doky en el establecimiento veterinario y horas más tarde fue a buscarlo, pero le informaron que había fallecido. Le comentaron que fue atacado por otro perro de la raza rottweiler.
El caniche ya muerto fue entregado a su dueña en un cartón, entretanto, la propietaria del local habría dicho que no se haría cargo de su perro que habría ocasionado la muerte de la mascota.
Dejanos tu comentario
Crónica del primer “crimen por placer” condenado en el país
En la madrugada de este 8 de febrero se cumplen 12 años de un suceso que nadie imaginó que podría ocurrir en nuestro país: el asesinato de un ser humano por el “mero placer de matar”. El terrible crimen se registró en el barrio San Cristóbal de Asunción y captó la atención de toda la nación, alcanzando incluso repercusión internacional.
La víctima fue el locutor radial Agustín Emmanuel Bogado Quintana, de 32 años, quien fue asesinado en su propia vivienda con una manopla de hierro. Los responsables del horrendo hecho fueron la pareja conformada por Isaías Raúl Torres y Gissella Eliana Milea Otto, posteriormente condenados a 40 años de cárcel tras ser hallados culpables.
Te puede interesar: Juez ratifica prisión preventiva para exgerente de Copaco por millonario desvío
Durante el juicio oral, el Tribunal de Sentencia —presidido por la jueza Mesalina Fernández e integrado por Gloria Hermosa y Alba González— explicó que este fue el primer caso de “crimen por placer” en recibir una condena en Paraguay. Los acusados, que en aquel entonces tenían 27 años, recibieron una pena de 30 años de cárcel más 10 años como medida de seguridad, totalizando 40 años de privación de libertad.
Elementos de prueba
Según las pruebas debatidas en el juicio, Torres (de nacionalidad argentina) y Otto ofrecían favores sexuales desde 2013 a través de un perfil falso en redes sociales para seleccionar a sus potenciales víctimas. Fue así como la mujer sedujo al comunicador entre un total de 37 “candidatos”. A través de unos 4.000 mensajes de texto recuperados por el Ministerio Público, se demostró cómo planearon el crimen con saña y alevosía, confirmando que el móvil fue estrictamente el placer de quitar una vida.
Final trágico para la condenada
El 27 de noviembre de 2018, Gissella Eliana Milea Otto se quitó la vida en el penal del Buen Pastor. Su cuerpo fue hallado en su celda; utilizó una soga para colgarse de una viga mientras las demás reclusas se encontraban en el área común.
Blas Martínez, quien se desempeñaba como director de Institutos Penales en ese momento, confirmó el hallazgo de una nota dirigida a su madre: “Yo ya estaba planeando esto desde hace rato y quiero que me perdones, mamá”. El funcionario resaltó que la mujer atravesaba un cuadro de depresión severa y se encontraba bajo tratamiento psicológico al momento del suicidio.
Podes leer: Imputan a docente por omisión ante caso de bullying que derivó en suicidio de un alumno