Júnior Alonso, jugador capital del equipo albirrojo, listo para estar mañana frente a Ecuador en Quito, destacó la fortaleza del grupo y la ambición en este combo. “Este partido va a ser intenso, contra un rival que juega muy bien a la contra. Ecuador se ha hecho fuerte jugando de local en estas eliminatorias. La capacidad física juega un papel importante, más en este partido que jugaremos en la altura ante rivales que saben en ese campo. Debemos estar muy atentos a los detalles”, manifestó en conferencia virtual desde Ypané.
Reconoció que “los partidos hay que jugarlos, nuestra meta es salir a ganar, pero primero debemos competir, tenemos a un rival directo en frente. Vamos con la ilusión de hacer un gran partido, de sumar que es importante, luego volver acá a trabajar y pensar en el siguiente partido”, indicó.
Acerca de las ausencias en el equipo ecuatoriano, sostuvo que “el rival quizás no pueda contar con muchas de sus figuras, pero tiene otros jugadores de buena calidad. Hay que tratar de agarrarse de lo que venimos haciendo, buscar el protagonismo, jugar de igual a igual a cualquiera. Tenemos un combo bastante difícil, será una prueba complicada para nosotros”, agregó.
MADUREZ
“Nosotros venimos bien, la mayoría de los jugadores llegan en una madurez bastante alta a nivel de selección, algunos jóvenes se agregaron, pero la mayoría tiene bastante experiencia de nivel, no sé si llamarle ventaja o no, pero estamos muy contentos, porque la mayoría entiende el significado de esto”, comentó Antony Silva, el arquero titular albirrojo.
Dijo que “se han conseguido muchísimas cosas importantes internamente y que obviamente los resultados no son favorables a nivel mediático, pero que el equipo ha crecido mucho. Competir y ganar es lo que generalmente te lleva a ese lugar que todos queremos”.
Dejanos tu comentario
Lula pide anular la candidatura de Flávio Bolsonaro por presunta interferencia de Meta
La campaña del presidente Luiz Inácio Lula da Silva pidió el miércoles a la justicia electoral que anule la candidatura de su rival Flávio Bolsonaro, por presunta “interferencia” del gigante tecnológico Meta de cara al balotaje del domingo en Brasil. La empresa estadounidense, dueña de Facebook, Instagram y WhatsApp, es blanco de denuncias del mandatario izquierdista por supuestamente perjudicarlo con restricciones a contenidos proselitistas en sus plataformas.
Tras la victoria del senador derechista en primera vuelta por 47 % de los votos contra el 45 % de Lula, ambos candidatos aparecen ahora en empate técnico en las encuestas. El recurso de la campaña lulista ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) denuncia “abuso de poder económico y uso indebido de los medios de comunicación social” por Bolsonaro.
Pide la revocación de su candidatura porque “se beneficia” de una “manipulación algorítmica” de Meta contra la campaña del actual presidente. Aunque la empresa niega las acusaciones, ha admitido fallos atribuidos a “problemas técnicos” que no habrían afectado solo a Brasil.
“No es solo falta de transparencia de Meta, sino también de diligencia para resolver rápidamente los problemas que aparecen”, dijo a la AFP João Brant, asesor de estrategia digital de la campaña de Lula. Afirmó que existe “preocupación” en el campo lulista por un “alineamiento evidente entre Meta y el gobierno de Estados Unidos”.
Lula ha denunciado en varias ocasiones que Washington intenta interferir en favor del hijo del expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro (2019-2022), aliado de Donald Trump. Meta ha asegurado que cumple órdenes del TSE para asegurar la igualdad en la distribución de contenidos a ambas campañas.
Un grupo de expertos en derechos humanos de Naciones Unidas instó el miércoles a Meta a “proteger la expresión política” en Brasil y evaluar si actuó de forma “desproporcionada” contra un candidato, sin mencionar a cuál. Flávio Bolsonaro también presentó el martes un recurso al TSE para anular la candidatura de Lula, por la presunta difusión masiva de acciones de gobierno en período electoral a través de una cuenta gubernamental de WhatsApp.
Tras la derrota en primera vuelta, Lula relanzó su estrategia digital y hasta se proclamó “rey del selfi”. Aunque hasta ahora no usaba celular, el miércoles dijo haber adquirido uno, tal como había prometido al “Ejército de Lula”, un canal de WhatsApp con más de siete millones de seguidores convertido en instrumento clave de la campaña.
Lula y Bolsonaro tienen el 44 % y 45 % de intención de voto sobre los sufragios totales respectivamente, según una encuesta divulgada el miércoles por el instituto Quaest. El sondeo muestra que la cantidad de indecisos creció considerablemente tras un debate televisado el domingo.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Lula lanza un ataque explosivo contra Bolsonaro y busca sacarlo del balotaje por el caso Meta
El presidente Lula intensificó su ofensiva contra Flávio Bolsonaro al decidir pedir este martes a la justicia electoral que anule la candidatura de su rival en las elecciones de Brasil, por una presunta interferencia de Meta en favor del senador.
El gigante tecnológico estadounidense, dueño de Facebook, Instagram y WhatsApp, es blanco de denuncias del izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva por supuestamente perjudicarlo en sus plataformas frente al hijo del expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, antes del balotaje del domingo.
Aunque Meta niega las acusaciones, ha admitido fallos como la desactivación de anuncios proselitistas de Lula que atribuye a “problemas técnicos” que no habrían afectado solo a Brasil.
El equipo de Lula presentará al Tribunal Superior Electoral (TSE) un recurso por “manipulación algorítmica” de Meta, que incluye un pedido de revocación de la candidatura de Bolsonaro, dijo a la AFP una fuente de la campaña.
Meta y los abogados de ambas campañas se encontrarán este martes en una reunión en el TSE, informó una fuente del tribunal a la AFP.
Los sondeos los muestran en un empate técnico, tras la victoria de Bolsonaro en la primera vuelta del 4 de octubre por 47 % a 45 % de los votos.
Fallos recurrentes
Meta aseguró este martes que cumplió las órdenes del TSE para garantizar un trato igualitario a los dos candidatos.
La autoridad electoral le había dado el lunes 24 horas para demostrar acciones en ese sentido, después de considerar que no tomó medidas ya exigidas la semana pasada.
De lo contrario, el TSE expuso a Meta a una multa diaria de unos 200.000 dólares.
La campaña de Lula denunció, entre otros problemas, un alcance restringido de sus contenidos en Instagram y WhatsApp y que la herramienta de IA de Meta se negaba a generar contenido electoral suyo, pero no de Bolsonaro.
Entre las medidas adoptadas, Meta dijo que solo los candidatos y partidos registrados ante la justicia electoral pueden ahora anunciarse en sus redes.
La empresa informó además que retiró de circulación 720 publicaciones con contenido generado por inteligencia artificial sin la debida identificación.
El consejo asesor de contenido de Meta, supervisor independiente con sede en Londres, afirmó el martes que constató “fallos recurrentes” ligados a contenidos sobre las elecciones presidenciales en Brasil y las parlamentarias en Estados Unidos.
Secretos bancarios
En desafío a Bolsonaro, Lula autorizó este martes la divulgación de sus extractos bancarios y telefónicos, así como los de su familia, si su rival se compromete a lo mismo.
La policía investiga por posible corrupción a Flávio Bolsonaro luego de que se supiera que pidió una suma millonaria a un banquero detenido por fraude para financiar una película sobre su padre, preso por golpismo.
Lula echó en cara ese caso a Bolsonaro durante su primer debate televisado el domingo, y el derechista contraatacó con menciones a “Lulinha”, un hijo del presidente investigado por tráfico de influencias.
Bolsonaro declaró el domingo que sus cuentas siempre han estado abiertas y declaradas al fisco.
Fuente: AFP
Leé también: Justicia Electoral y el TEP de la ANR coordinan acciones de cara a las internas
Dejanos tu comentario
GANAR pensamiento crítico: el arte de dejar de dar respuestas rápidas
Alexandra Cortese
MSc en Comunicación Corporativa y Reputación
“El sentido común es el menos común de los sentidos”.
Con la llegada de la inteligencia artificial nace una paradoja: nunca tuvimos tantas herramientas para encontrar respuestas y, al mismo tiempo, nunca fue tan importante detenernos a pensar antes de aceptarlas.
Hoy preguntamos y, en segundos, tenemos una respuesta. Muchas veces es convincente y aparentemente mejor elaborada que la que hubiéramos construido solos, ni qué decir en ese mismo tiempo. Pero el riesgo no está en esa capacidad, que es extraordinaria y útil, sino en lo que hacemos después: creer que una buena respuesta es suficiente sin haber pensado antes si la pregunta que hicimos era la correcta.
Una investigación publicada en 2025 por investigadores de Carnegie Mellon University y Microsoft Research analizó 936 experiencias reales de trabajadores utilizando inteligencia artificial. Encontró algo interesante: cuanto mayor era la confianza depositada en la IA, menor era el pensamiento crítico que las personas reportaban ejercer. Pero esto no empezó con ChatGPT.
Mucho antes de la inteligencia artificial ya funcionábamos en piloto automático. Cuestionar nuestra primera respuesta exige muchas veces activar lo que Daniel Kahneman popularizó como pensamiento lento: un procesamiento más deliberado que requiere atención, tiempo y esfuerzo reservado para temas importantes.
Y, sin embargo, frente a un pedido relevante nuestro impulso igual suele ser buscar inmediatamente una respuesta cuando, tal vez, la primera respuesta debería ser otra pregunta: ¿Esto es realmente lo que tengo que resolver?
El pensamiento crítico no consiste solamente en encontrar mejores respuestas, sino en atrevernos a cuestionar la pregunta, desafiar los supuestos que vienen con ella y explorar qué otras posibilidades estamos dejando fuera.
Una programación que tenemos que romper
Fui “mejor alumna” durante varios años en el colegio. ¿Y qué significaba para mí eso? Tener la respuesta rápido. Saber todo. Levantar la mano primero. Resolver antes que los demás. Muchos crecimos aprendiendo, explícita o implícitamente, una asociación parecida: “ser inteligente” es responder; “ser ignorante” es preguntar.
A uno de los pensadores más relevantes de la historia, Sócrates, se le atribuye popularmente la frase “solo sé que no sé nada”. En la práctica profesional ocurre algo parecido, quienes tienen la seguridad de hacer preguntas pueden convertirse en algunas de las personas más valiosas para el avance de los equipos, porque se obligan, y a todos, a volver a pensar aquello que ya daban por resuelto. Pero esto requiere entrenamiento.
Una fórmula para GANAR
El método GANAR nació, en parte, de este dolor que experimenté yo misma: la necesidad de tener las respuestas, de ser la mejor alumna, y de descubrir con el tiempo cómo esa misma forma de pensar podía limitar mi capacidad de crear.
Después empecé a reconocer el mismo patrón en profesionales extraordinariamente capaces: personas entrenadas para resolver tan rápido que, a veces, comienzan a hacerlo antes de terminar de entender qué necesitan resolver.
GANAR puede utilizarse en cualquier escenario en el que necesitemos comunicarnos con otra persona para generar un resultado: posicionamiento, negociación, conversaciones complejas, persuasión o toma de decisiones. Los dos entrenamientos que desarrollamos hasta ahora utilizando el método están enfocados, por un lado, en equipos de comunicación y marketing y, por el otro, en profesionales de alto rendimiento y líderes organizacionales.
Pero GANAR no busca entregar una fórmula para “comunicar mejor”. Busca algo anterior: organizar nuestro pensamiento antes de saltar a responder o, peor aún, actuar.
Ese pequeño espacio entre recibir un desafío, cuestionarlo y comenzar a resolverlo puede cambiar completamente el resultado. Y, paradójicamente, cuanto mejores sean las respuestas que nos entregue la inteligencia artificial, más importante será proteger ese espacio. Porque quizás el diferencial humano ya no esté en responder más rápido ni en tener inmediatamente una mejor respuesta sino en saber qué cuestionar antes de responder.
Dejanos tu comentario
Consejo de Meta rechaza sustituir el fact-checking por “Notas de la comunidad”
El Consejo de Supervisión de Meta pidió al grupo tecnológico que no reemplace con “notas de la comunidad” su programa de verificación de información realizado por periodistas, tal como plantea la empresa californiana en 16 países hispanohablantes de América Latina. En un comunicado consultado por AFP este sábado, el Consejo de Supervisión argumenta que la verificación por parte de profesionales de la información y las “notas de la comunidad”, creadas y aprobadas por simples usuarios de las redes sociales, son mecanismos complementarios que sirven a “dos propósitos distintos”.
El Consejo insiste en que “las notas de la comunidad” podrían resultar contraproducentes o manipulables en regímenes represivos y en países muy polarizados. Por ello, “urgimos a Meta a no plantear las notas de la comunidad como una sustitución directa de la verificación”, indicó en su comunicado el Consejo de Supervisión de la empresa que agrupa a Facebook, Whatsapp e Instagram.
El miércoles, el gigante tecnológico encabezado por Mark Zuckerberg anunció que comenzó a probar sus Notas de la comunidad en 16 países hispanohablantes de América Latina, como paso hacia la sustitución del actual programa de verificación periodística profesional de contenidos.
El anuncio se produjo en pleno auge de la derecha y la extrema derecha en América Latina, de la mano de candidatos que alcanzaron la presidencia de países como Chile, Colombia, Ecuador, Argentina y Perú, se reivindican como admiradores de Donald Trump y tienen como modelo al presidente salvadoreño, Nayib Bukele.
Todos ellos cuentan con estrategias ambiciosas y reticulares en redes sociales, donde abunda la desinformación para exaltar su imagen y difundir su mensaje.
El año pasado, días antes de que Trump iniciara su segundo mandato en la Casa Blanca, Meta ya puso fin a dicho programa en Estados Unidos, optando en su lugar por estas Notas de comunidad basadas en un sistema de colaboración masiva, como ya venía haciendo la plataforma X de Elon Musk.
En este caso no son redacciones ni periodistas profesionales quienes chequean informaciones potencialmente engañosas o falsas, sino usuarios de las redes sociales que cumplan con una serie de requisitos, como tener al menos 18 años, una cuenta de por lo menos seis meses de antigüedad y no haber infringido las normas de Meta de forma reiterada.
Factores de riesgo
El Consejo enfatizó que, si bien estas notas “pueden aportar información a debates importantes y estimular la libre expresión”, también pueden causar “daños en el mundo real” en ciertos casos, como el de “regímenes que reprimen los derechos humanos”, contextos polarizados que derivan en “violencia política”, y países con “redes de desinformación a gran escala”.
Daños reales en los que “Meta tiene una responsabilidad a la hora de evitar o remediar”.
“Dichos factores existen ciertamente en algunos de los países en los que Meta dice querer probar” la sustitución de la verificación por periodistas profesionales, enfatiza el Consejo de Supervisión.
Y “la decisión de pasar de la fase de prueba a la implementación debería basarse en un análisis de los riesgos específicos de cada país”.
Los países concernidos por la decisión de Meta son Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
Brasil, que celebra unas reñidas elecciones presidenciales en octubre y es el mercado más grande de las plataformas de Meta, no fue incluido.
La AFP participa en más de 26 idiomas, entre ellos el español, en un programa de verificación de datos desarrollado por Facebook, que contrata para ese fin a más de 80 medios de comunicación de todo el mundo.
El anuncio de esta semana fue rápidamente cuestionado por la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, según sus siglas en inglés), que afirmó que el programa de Meta “no es suficiente cuando se trata de reducir el impacto de falsedades dañinas” en las redes sociales. La AFP es miembro de la IFCN.
Fuente: AFP.